Zunhua 的个人资料Cyberlover's Blog照片日志列表更多 工具 帮助

日志


2008/5/9

西藏问题中的输和赢 ·林达

西藏问题中的输和赢 ·林达
唯有文明进步能够带来双赢的实质性成果,没有人能以文明倒退来取得真正胜利。

林达:旅美知名作家。作品有《带一本书去巴黎》、《总统是靠不住的》等,新著《
西班牙旅行笔记》(台湾版名为《西班牙像一本书》)。
 
西藏事件发生之后,有过关于双输如何走向双赢的讨论,现在不见赢家,却也无人认
输。究竟是输是赢,谁输谁赢,输赢在哪里?
事情似乎在慢慢过去,奥运火炬在继续前行,传过欧洲,也传过了西藏流亡政府所在
地的印度,它无疑还将进入西藏和中国。它在中途被阻挡、熄灭过,但可以预见,火
炬最终会进入奥运北京会场。那一刻,会在中国民众心中激起强烈的民族情感,比起
没有发生有关西藏的一切,民族情感可能表现得更激烈。它会被描述为象征中华民族
被外强欺辱的历史得以翻盘。西藏事件、火炬遭遇似乎印证了反华势力亡我之心不死
,但「阴谋没有得逞」,中国人民胜利了。这会是很多人的理解。
可是在表面的胜利之下,「赢了」的人可能不会去想,尽管有了互联网,他们并没有
享受到世界上多数人都视作理所当然的资讯自由,互联网是被过滤的。从媒体来说,
中国新闻人并非不专业不尽职,而是不能□去履行职责。资讯缺乏的后果,是民□不
会想到,一些藏人暴力伤害无辜平民的行为,与多少年来西藏民族争取自己权益的诉
求并不是一回事;更非这一事件和西藏问题的全部。他们可能更没有想到,既然西藏
是中国的一部分,西藏问题就是中国问题的一个缩影。藏民需要争取的基本权益,不
仅在西藏地区缺席、也在中国其他地区同样普遍稀缺。例如,汉民和藏民一样,并没
有如何教育自己孩子的决定权。在汉人地区有了接受教育权利的意识,却远没有想过
,还有这样的问题需要讨论∶孩子应该接受什么样的教育?这样的教育决定权应该归
谁?就在国人对藏民提出教育自治权利不以为然的时候,中国教育部正在以「传统文
化教育」为名,将展开京剧课程进入全国学校的推广,列出的教育曲目中充斥文革样
板戏,如此教育全面推开之后,全国的孩子都要一起开始唱江青主导改编的《红灯记
》∶「仇恨入心要发芽」。国际社会已经普遍认识到必须杜绝的「仇恨教育」,在中
国还是很正常的教育内容。这样的教育之下,「仇」意四起,民众如一片荒草,很容
易风吹一边倒。
中国对教育决定权讨论的缺失,导致教育沦为官方的灌输∶对自己前辈几十年来在本
族人统治下的悲痛历程无知无觉,又遑论对同胞少数民族几十年遭遇有所了解有所同
情。民众因经济发展,能够产生维护部分自身权益的觉醒,却仍然缺乏一些最基本的
权利意识和现代意识。自然也难以理解,外部世界民众何以会对西藏事件的中国报道
充满怀疑、对中国少数民族的文化保存为何深具忧虑。西藏问题只是一个镜子,反射
出中国三十年「开放」下来,教育僵化、资讯封闭和文化操控的问题并没有本质性突
破。长期操控下,民众是官家可以轻易调动能为自己助威的力量,而不是具有独立思
考能力的自由人。在这样的状况下,谈论民众对政府的监督就是虚幻的,和世界的关
系也充满不稳定性。在资讯的控制下,中国民众只知道西藏议题是一个国家是否分裂
的议题,而藏人对教育、文化的合理诉求被掩盖。最大的悲剧莫过于输在对自身状态
的不清醒和无意识,这样连同改善前进的目标都一起丢失。
从藏人一方,策划在中国举办奥运的时机抗议,试图引起世人对西藏问题的关注,似
乎也是成功的。因此,抗议发起者或许也并不认输。可是,从整体状态来说,在政治
诉求长期得不到满足的状况下,焦虑、绝望等负面情绪引发和逐渐扩大了部分藏人诉
诸暴力的倾向,也第一次引起国际社会关注。在强大力量面前,弱势宗教、弱势民族
受到挫折,经历类似遭遇、滋生暴力倾向和转变,在世界各地有过许多先例。可是,
一个弱势文明要生存和存在,它的力量在于坚持自己独特的文明本身、坚持以自己的
行动实践自己的信仰。藏文化的核心就是它的宗教,而藏传佛教的内核之一是和平主
义,因此它才在世界各地吸引信众和引起世俗世界的关注。这种和平主义的精神追求
和信仰,理当超越政治诉求。一个文明必须先认同和坚守自己本身,然后才能为这个
文明的生存而努力奋斗。相反,如若背弃自己的信仰坚持和精神坚持,那一刻起,就
是自己亲手毁坏了你要求保护的文明本身。藏人中主张诉诸暴力的极端,产生于接受
过良好教育、有机会生活在自己精神领袖身边的第二代流亡藏人中间,这个现象尤其
值得重视和反思。对任何一方暴力的无条件谴责,必须是首要坚持的立场。
从西方媒体报道来说,在试图找出西藏事件真相的过程中,因无法随意进入现场、无
法自由采访当事双方而备受困扰,但是大量媒体仍然在竭力寻找碎片企图拼出全貌。
在此过程中,一些可能是道德正义感过度充盈的媒体,在同情弱势民族的冲动下,也
有偏离新闻中立立场、甚至违背新闻专业原则的行为。西方新闻业是脱离政府掌控的
新闻人在做,它没有中国新闻业遇到的问题。可是,坚守新闻操守从来不是一件容易
的事情,它始终受到各种思潮的干扰。少数不能坚守新闻原则的媒体,不仅是输家,
甚至为事件的真相大白,平添复杂变数。
政治对立在冲击所有人,政治策略的思维也在取代更本质的思考,然而不能改变的事
实是∶唯有文明进步能够带来双赢的实质性成果,没有人能够以文明倒退来取得真正
胜利。■
 
2006/12/28

铁腕下的稳定无法长久

作者:林达
最近,土库曼斯坦总统尼亚佐夫突然去世,使得这个神秘小国家引起了世界的关心,神秘面纱也一点点被揭开。之所以神秘,是因为原苏联十五个加盟国中的这个小国,在苏联解体之后,一直过着封闭生活。外国人要进去访问困难重重,里面的国民也在新闻封锁的环境中生活。人们称这位总统的统治,是铁腕下的稳定。
稳定确实是最重要的事情,动荡的社会不可能有百姓的幸福。可是,所谓铁腕下的稳定,又不同于民主社会的稳定。为什么这样说呢?所谓民主社会,就是按照多数人的意愿过日子。这种意愿通常通过选举来表达。可是,并不是说选出来的政府领导,就一定会达到一个稳定社会。假如说,一个国家的政治家们追求不同的激进政治理想,百姓在政治上不成熟,被政治家煽得五五对阵,不同的理念尖锐冲突,相互不可调和,有着你死我活的劲头,那么选举就可能成为斗争的延续,此上彼下只是为王为寇的关系,上去的并不打算包容下来的,下来的也一心想推翻上去的,这样的社会很难稳定。这样的社会最终达成稳定,必须经历一段艰难的甚至流血的过程。直到某一天,噩梦醒来是早晨,大多数人终于对争斗厌倦,开始理解和平稳定对大家有利,懂得以妥协换取双赢。到了这个时候,大家心甘情愿化干戈为玉帛,不再咬定自己的激进理想主义,终于开始好商好量、踏实过日子,从此步入新阶段,才是民主的稳定。一旦进入这样的阶段,大家尝到甜头,真的会这样过下去,时间越长越稳定。许多国家走过这样的道路,从动荡达成稳定。这些已经实现民主稳定的国家,一旦发生分歧,外面看着说,不得了了,竞选双方很激烈,选票票数很接近,国家要分裂,里面的人其实却一点不紧张。经过长期的民主生活,社会已经非常习惯以沟通妥协来协调。双方在核心价值上趋于一致,不一致的只是一些具体做法的差异。这样的稳定是真实的稳定。
而铁腕下的稳定,民众没有发言权。民众的意愿能不能表达、能表达多少,全看铁腕“铁”的程度。民众的生活方式,也就是由一个铁腕在规定。土库曼斯坦已故总统是够铁的,他说不能看芭蕾舞,大家就没芭蕾舞看,他说在汽车里不准听音乐,大家就听不成。假如土库曼人民自己决定不要什么,那是另一回事。由一个领袖来为全体国民作决定,表面上的稳定下面,是内在的不稳定。这位总统还算英年早逝,就这样还整整坚持了二十年,二十年里,土库曼人就只能按照他一个人的口味趣味过日子。也许我们可以说,不管怎么说,他仗着天然气资源,能让老百姓吃饱了还免交水电费,有种种高补贴。这是资源型的高福利。可是,说句冒犯的话,人不是猪,除了吃饱之外,人有更深一层的精神需求,有最基本的追求个人自由的权利,有听音乐看芭蕾舞唱流行歌曲的权利。再说,是大家为着过更好的日子,才选几个人来管理公众事务,把他们叫做政府的,怎么可以本末倒置,出来个“铁腕”,违背大家的意愿,按照个人意志来规范社会、扭曲大家的生活、窒息自由、扼杀人的天性呢?真是一不留神,主人变奴仆,公仆变皇上。
在一个成熟的民主国家,领导人的健康和去世,对社会不会发生什么大影响。从土库曼斯坦总统去世后局面的诡异,就可以知道,铁腕的稳定是暂时而靠不住的。一方面,这不是大家认同的正常社会生活,另一方面,民众从来就没有与对立意见如何协调共处的经验。高压一旦撤去,非常社会的弊端会突然显露出来。一旦被驱逐和被压抑的对立政治力量走到一起,他们之间的对话,要比习惯于民主沟通的国家困难得多。我们只能遥祝土库曼人民好运气,能够比较平和地渡过一个转折期。这是必定要发生的转折,早发生比晚发生好,我们每一个人都知道,没有人能永远禁止土库曼人看芭蕾舞

2006/10/7

可爱的中国,生日快乐!

再过一段时间,就是国庆节。伟大的中华人民共和国,又要迎来她的生日。半个世纪前,伟大的革命先烈方志敏,为了建立新中国而慷慨就义。临刑前,写下《可爱的中国》,今天读来依然是那样激动。我是一个普通的中国网民,虽然平凡,却怀有对祖国的无限热爱。于是写下这篇文章,献给为了新中国而牺牲的无数革命先烈,也祝我的祖国母亲生日快乐。
    在美丽的亚细亚大陆,有一个国家,她有广袤的国土,她有众多的人口,她有悠久的历史,她有灿烂的文明,古老而神秘,年轻而朝气,这就是我的祖国,她有一个响亮的名字--中国。我爱她。
    我怎么能不爱她呢?她是如此美丽,从一望无垠的北国疆土,到风光旖迷的南国边陲;从黄沙漫漫的西域圣地,到碧波荡漾的东海之滨;从蓝天碧草的蒙古大漠,到冰封万里的雪域高原。黄山之奇,华山之险,九寨的静美,雁荡的清秀,长城的雄伟,故宫的宏大。兵马俑,莫高窟……她的名胜古迹是如此之多,用尽你一生的时间也无法一一看遍。
    这是一个英雄的国家,凭栏怀古,我的眼前出现了霍去病金戈铁马封狼居胥的矫健身姿。泛舟海上,我回想起陆秀夫背负年幼的皇帝纵身大海、从者如云的的壮怀激烈。岳飞的精忠报国,文天祥的丹心汗青,史可法的坚贞不屈。
    看近代,黄花岗烈士为了驱除鞑虏、创建民国,而鏖战街头。英勇的飞行员痛击日寇,而血洒长空。从纯朴的农民子弟兵,到美丽的抗日女战士;从一封与妻书后英勇就义的林觉民,到愿循自由而死、血书铭志的林昭。这是一个英雄辈出的国家。
    这是一个富足的国家,即使在最贫困的山区,孩子们也可以背着漂亮的书包高高兴兴的上学。宽敞明亮的教室里,有孩子们的琅琅的读书声,有山村教师专注工作的表情。下课了,孩子们来到设施齐全的运动场,男生们在绿茵场上尽情的奔跑,女生们在漂亮的体操房里认真的练习。累了,有舒服的休息室,饿了,学校提供丰盛的食品。这些孩子的父母不是白领精英,不是成功人士,他们只是普通的农民,他们无须为孩子所享受的一切支付任何费用,这一切都由国家来负担。
    这是一个充满关爱的国家。在这个国家,没有炎炎烈日下在垃圾堆里寻觅生活的妇人,没有在绵绵细雨中拉着煤车蹒跚前行的老汉,没有风雪弥漫中沿街乞讨的小孩,没有在医院门口强忍病痛裹足不前的病人!
    这是个一个平等的国家,在这个国家,你感觉不到太大的贫富差距。富人们的脸上没有居高临下的倨傲,穷人的也没有谦卑的表情。你所能看到的,是一张张自信和平静的脸,每个人都显得很有修养。
    每到星期天,即使是穷人,也会穿着干净整齐的衣服出门。他们的女孩子穿着漂亮的连衣裙,在公园里追逐蝴蝶,他们的男孩子穿着帅气的运动衫,在云霄飞车里惊声尖叫。到了中午,他们会带着孩子们走进麦当劳、肯德基,孩子们大口的喝着可乐,品尝着各种精美的食物。他们的父亲坐在高脚凳上,争论着周末的球赛。他们的母亲在一边窃窃私语,不时发出几声开心的哄笑。所有这一切不是发生在北京上海的繁华街头,它发生在每个远离城市的小镇。
    这个国家的城市和农村,没有什么区别。即使在小乡镇,公共设施也建设的很好,连很多城市人也羡慕乡村的优雅宁静,从城里搬到了乡下。
    这是一个对劳动者保护的很好的国家。矿工们在井下认真的工作,民工们在摩天大楼上紧张的施工。不用担心,所有必要的安全设施一应俱全,他们每个月都能按时拿到薪水。那些忽视劳动安全和拖欠薪水的家伙,会受到法律严厉的制裁。不幸下岗的工人,可以领到失业救济金,完全可以满足一家人的生活需求。
        这是一个开放的国家,外国人可以任意的来旅游、经商、学术交流。他们的行为不会受到任何限制。这个国家乐于把自己一切展示给世界。
     这是一个文明的国家。邻里之间和睦相处,每个人都彬彬有礼。行动不便的人走进公共汽车,不需要驾驶员的提醒,总会有人主动给他们让座。人们不管在哪里,都自觉的排队。在这个国家,没有人随地吐痰,没有人乱扔垃圾。每个人都爱护环境,所以这个国家看起来很干净。即使在大城市,空气也很清新,每个人都活的很健康。
    这是一个高福利的国家。在这个国家,人们没有太多的抱怨。因为这个国家有基于每个公民的社会福利,医疗保险,养老保险,失业救济,住房补贴。每个人都被照顾的很好,老人可以免费住进养老院,辛劳一生,终于可以颐养天年。
    这是一个和谐的国家。这个国家的人民,没有什么等级观念。政府和人民之间,富人和穷人之间,都能够和谐相处。走在这个国家的大街上,你永远也不会听到警笛里厉声呵斥:“让开,快让开。”即使是面对那些违章摆摊的小贩,共和国的执法者也会耐心而礼貌的劝说。即使是开着宝马轿车的贵妇人,也会静静的等待一位挑着大葱的农妇过去,而不是把她撞死。这不是一个等级森严的国家。
    即使你是一个来自偏远农村、目不识丁的庄稼汉,你也可以轻松的走进庄严肃穆的政府大楼,你会受到热情的接待,而不会感到有任何的拘谨。她的领导人经常会来到最基层的老百姓中间促膝谈心,人们可以畅所欲言,不会有任何的顾虑。
    这就是我的祖国。这是世界上最美好的国家。她的一切都被世界上其他的国家争相效仿。她是世界文明的中心。生活在这个国家,我感到无比自豪。假如我有来生,我还要和我的祖国相偎相依。

2006/10/4

立此存照:前上海市委书记言论集

前半部为删节版,后半部为全文版

一、关于党

--当前最重要的不是共产党需要担心自己会垮掉,共产党不需要总是担心自己是不是
会垮掉,共产党是为人民谋利益的,共产党最应该为人民操心的是我们的国家是不是能
在国际竞争中抬起头来,让人民在国际上抬起头来,让我们的华侨、世界华人在国外抬
起头来。

--马克思主义是一门科学,数学、物理、化学、经济学、管理学、心理学也都是科学
,我党在决策的时候要尊重科学,就是要尊重所有的科学。

--我们的党需要专业人才,我们的党校要培养专业人才,就是要培养在专门岗位上发
挥党的领导作用懂专业的人才。党校不是学习中央文件政策表决心的地方,更不是结帮
成伙搞意识形态斗争的地方。

二、关于上海

--“三个代表”就是中国共产党代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化
的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。从这三个方面来讲,上海都在全国的最
前列。所以,上海代表着中国共产党的先进性。

--上海的发展是稳定高速的,上海的高速稳定发展得到中央的支持,但不依赖中央。
甘肃省目前还需要依赖中央,上海有能力帮助甘肃省摆脱依赖。

三、关于中央

--邓小平的“发展才是硬道理”这句话现在好像不怎么讲了,为什么不讲了,发展不
是硬道理了吗?那么谁来告诉我还有什么是道理?

--邓小平的小康社会思想,有人领会成达到小康生活水平的人就不应该继续提高生活
水平了,就要等没有达到小康生活水平的人也达到了之后才可以继续提高生活水平,这
种理解完全没有道理。我们的社会主义建设不是用这样机械的思考方式可以完成的。

--太阳升起的时候先照亮东边,不是东边和西边同时照亮,我们只好尊重这样的事实
,这就是尊重科学。平衡发展是好的,平衡发展只能逐步地、平稳地过渡完成,平衡发
展不是杀鸡取蛋,杀鸡取蛋就是不尊重科学,平衡发展不是劫富济贫,劫富济贫的结果
是均贫而不是均富。

--宏观调控我是赞成的,平衡发展当然是好的,正确的宏观调控和平衡发展肯定不是
让正在发育的健康的孩子少吃点饭,让另一个正在闹胃病的婴儿把肚子吃的撑起来,当
然也不可以是让一个等待做胃病手术的病人大吃一顿。

--我们不能把宏观调控和平衡发展当作平均主义的代名词,我们的党、我们的国家的
经济建设历史经验早就证明了平均主义的思想只能扼杀发展。

--发展有先有后,发展永远不可能绝对平衡,把不可能的事情当作口号可能对鼓舞人
心士气有暂时的效果,当真了就是欺骗自己也欺骗人民群众。

--我们是要老城市更新发展并且建设更多的新兴城市,还是要限制老城市更新发展和
新兴城市崛起?我们是要让更多的农民变成城市居民呢?还是要让农民永远是农民呢?

那么为什么中央的有些人就想不通要给城市的扩展和新兴城市的崛起人为地加以诸多的
限制呢?

四、关于政策“变通”

--贪污腐败和政策变通不是一回事。贪污腐败是有人谋私利,政策变通是为了更好地
为人民谋利益。

--我同意赞成的事情我说话算话,有的事情我说话算话但不是我说了算,等到有一天
上面说我说的不算的时候,对上面我来负责,你们也会承担后果。你们要明确我说的这
一点,我们才能一起干,否则就别跟我干。我这个人,做事只要对得起党,对得起良心
,对得起人民,我不怕风险,我不推卸责任,我有话直接说,先说清楚了再来做。

五、攻击别的同志

--楼价飞涨是因为房子供不应求,土地飞涨转手就获暴利是因为土地供不应求。供求
关系的道理,卖西瓜的小贩没有一个不懂的。可是,我们领导人中间,有人就是不懂,
连不懂装懂都不会。

--我们的领导同志对一些具体的经济纠纷不经过调查研究就作出批示的作风应该彻底
改掉,这样的做法既不是运用法律手段解决经济纠纷,而且也不是正常的行政运作。这
种做法会起到煽动作用和制造混乱,这不是提高党的执政能力,这是在降低党的执政能
力,因为党的执政能力必须体现在注重依靠法律来解决纠纷上,不是体现在党的()领导
同志的权力大小上。

--法律面前人人平等,一些()领导同志对一个鸡毛蒜皮具体事件的批示,我们不可以
不尊重,我们不可以不考虑,但某领导同志的批示算是哪一条法律?我没有背过法律条
文,谁来提醒我一下?没有人告诉我,那么这个问题就只能让法庭去决定。法庭的决定
,我们当然也要尊重。

--人口流动是加速地区发展不平衡的一个重要因素。多少省市在首都设办事处?这些
全国给省市在北京设办事处,就扩大了北京的城市消费,就给首都的发展作出了贡献。
多少省市和外地大、中、小企业在上海设了窗口?多少外地的个人到上海寻求发展的机
会?多少港、澳、台和外国企业在上海设立了机构?这些都在以正反馈的形式加速着上
海的发展。你怎么来要求全国做到“平衡发展”呢?你可以发一个文件鼓励他们都去延
安,但人家不去你怎么办?你还要把上海的高楼盖在延安来个“平衡发展”吗?把上海
的高楼盖在延安,房价肯定不会高,但是这有道理吗?这不是太不讲道理了吗?

--有人怀疑现在()有的领导同志()偏重使用行政手段来干涉经济社会的事务,我不这
样认为,但是,确实有人错误地理解了中央的精神,错误地认为中央的精神是用行政手
段来干涉经济社会的事务并在实践中走行政干涉这种捷径,我认为问题出在这个地方,
需要纠正这样的错误理解。六、个人主义膨胀和狡辩

--上海是邓小平“发展才是硬道理”的见证,上海是先进代表中国共产党的先进的象
征,上海是改革开放之后迅速发展的实验地,上海是我国的光荣,这就是我党领导下的

上海,“我的上海”。

--作为上海的市委书记,我在中央决定的政策精神指导下首先对我自己职责范围内的
事情负责。我的职责范围同XXX是不同的,XXX的职责范围同我的也是不同的,我们都是
共产党人,但这不是说我们的工作职责范围没有界限,共产党是一个集体不是一个人,
共产党的领导有分工,共产党是有党内民主的,这个意思我的个人理解就是包括了共产
党不是一个人的意思。

--宏观调控的政策没有起预先估计的效果,我们要用科学的态度来分析。上海市政府
在贯彻执行中央宏观调控政策方面做到了充分的全面的落实,但是私人的资金和外国的
资金继续流入上海,私人之间的资金周转很活跃,我们注意到了这个问题,但我们没有
政策可以对此采取措施。我们总不能不准张三借钱给李四吧?我党没有这种规定吧?

--我强调要注重运用经济手段和法律手段来促进经济社会全面协调可持续发展,我的
意思不是否定运用行政手段,我的意思也没有排斥X的领导,我的意思是在应该和能够运
用经济手段的时候,不要认为使用行政手段是走捷径,在发展市场经济的时候,轻易使
用行政手段来干涉经济社会的事务会留下我们不想要的后遗症,应该和能够运用法律手
段来解决的问题,也不要轻易地用行政手段来解决。提高我党的执政能力不等于就是提
高使用行政手段干涉经济社会事务的比例,我不这样理解。

--如果我没有弄错的话,我国私营企业创造了国民总产值的40%多,我们上海的国营
企业创造了上海总产值接近80%,如果要谈谁最坚持社会主义的问题,难道不是上海最
坚持社会主义吗?那些动不动就想给上海扣上资本主义帽子的人说的话不值一驳。上海
建设了我国社会主义市场经济的榜样,是我国社会主义经济发展的方向,上海没有搞资
本主义,这顶帽子戴在上海头上不适用,这顶帽子戴在我头上戴不上。你先做到全国的
国营企业国民总产值超过上海再来跟我说上海是不是坚持了社会主义的问题,否则请原
谅,不要浪费你我的时间。

七、关于市场经济

--对国务院宏观调控具体措施有意见的干部们,不要只会抱怨,你们要拿出具体的办
法来。就事论是,一是一、二是二,具体问题具体想办法,办法总是人想出来的,在经
济问题科学办事就是充分保护和利用市场机制,只要市场存在,办法就一定会有,问题
就一定能解决。

--资金要流动才能为发展建设发挥作用,不准和限制资金流动就是浪费资金,这是不
利益于发展建设的。资金在社会主义市场经济体制下的流动是有其科学规律的,在某种
程度上,里面的科学规律和资本主义经制度下是一样的,你说不一样,那么请拿出科学
根据来,你如果只是相信有不同的科学规律,但还没有发现,没有总结出来,那么就用
资本主义经济制度下已经发现了的市场经济规律,就当作代用品先用吧。飞机还没有发
明,火车已经有了,有人说既然飞机还没有发明,那我们还是去坐马车吧,谁听得懂?
大家会觉得这种人脑子不正常。

--房地产价格过高的地方,上海、北京、天津、深圳等地方,都建立了比较健全的房
地产市场机制,没有人逼谁买房子,又不存在单位摊派的问题。房地产价格过高,这里
面说的是两个不同问题:一个问题是市中心黄金地段新建的房子和一些绿化环境好、交
通又方便的小区,主要是面积较大、比较豪华的房子,价格是高,甚至很高,但不存在
什么“过高”的问题。房子的价格过不过高市场自然会有平衡,房屋价格过高了就没有
人买了,怎么过高法呢?事情就这么简单嘛!说房地产价格过高的人,实际上讲的是另
一个问题,那就是普通人在市中心买不起这种面积比较大、比较豪华的房子,普通人买
不起的那种小区别墅,这类房地产对这普通人当然存在价格“过高”的问题,但这不是
房地产价格过高的问题。其他不那么市中心的地方的房子普通人是买得起的,政府也努
力地帮助他们购买,上海市政府在这些矛盾的方面做了许多深入细致的工作,维护了上
海的稳定和发展。如果说在市中心建造一些低规格的房子是为了让普通人能够买得起,
他们就不会认为房地产价格过高了,但这样符合市场规律和经济发展的规律吗?符合科
学的市场机制吗?房地产价格并不存在“过高”的问题,压低房价是应该通过市场供求
关系来解决的问题。想通过开会解决这个问题就是想通过行政手段来解决这个问题,但
是行政手段是不能解决市场供求关系问题的,市场供求关系有自己的科学规律。所以,
真正的问题是:把不是问题的问题当作问题,然后再用不科学的手段试图解决不是问题
的问题。这样的人当家,有问题啊!

--房地产开发商利润有多高,地方政府从房地产开发和交易中取得多少利益,都应该
让市场来决定,现在是土地供不应求,那我们的政策就是要寻找更多的土地,现在是房
子供不应求,豪华房供不应求,普通房也供不应求,那我们的政策就是要鼓励开发商多
盖房子,开发商的利润很高,自然就会有更多的开发商加入这个行业,市场竞争机制自
然就会达到一种平衡。这些方面,政府只需要制定保护市场机制的政策,政府没有必要
插手去管房地产的价格和开发商的利润。政府管多了,管错了,市场机制就会遭到扼杀
,政府乱管,结果造成更严重的供不应求,反而使房地产价格更高、开发商的利润也更
高。政府乱插手,乱管,造成市场混乱。毫无必要地收紧土地供应、紧缩开发商融资、
紧缩房屋建筑材料供应,对开发商采取苛刻的严审制度,实际上不但不会减低房地产价
格和开发商的暴利,相反抬高了房地产的价格和开发商的暴利,相反鼓励了投机炒房。
供不应求就会造成这些,让市场机制去自然地去运转就会扩大供应,让供求关系自然达
到平衡,这样就可以把房地产价格、开发商利润和投机炒房控制在一个合理的平衡水平
下,这种控制是自然的,不是人为的。

--上海酒精厂在80年代中期面临停产的事情。上海酒精厂的生产主要原料是山芋干,
你们大概叫地瓜干,原来主要是由安徽省供应的。经济改革之后,安徽农民自主决定地
里种什么,安徽乡镇企业开始自己生产酒精,上海酒精厂就找不到山芋干就要停产了。
你能说这可以怪安徽省搞地方主义吗?上海当时为了挽救酒精厂,开始提高价格收购山
芋干,问题就得到了解决。不但问题得到了解决,上海酒精厂后来还向安徽省等外省市
转让了技术,扶持了安徽省等外省市的酒精生产和加工工业,大家都受了益,由于山芋
干的收购价格提高了,农民种山芋的积极性也提高了,并没有出现山芋干收购价格无限
上升的现象。我国在十一届三中全会之后逐步确立了社会主义市场经济的地位,地方在
经济上有了自己根据自己当地的实际情况作出决定的权利,地方与地方之间在经济上出
现竞争,带动了经济发展。让市场机制按照其科学的规律起作用,结果是良性互动。如
果政府来干涉,市场机制就会被人为破坏,就会出现恶性竞争,我说的恶性竞争是政治
性的问题,如果当时上海酒精厂按原来的价格收购不到山芋干找国务院,国务院决定安
徽不准生产酒精而要把山芋干用来保障供应上海,或者国务院决定上海不准提高山芋干
的收购价格,如果是这样,那就是保护一方的“地方主义”了,上海和安徽省就一定会
在国务院面前相互指责对方搞地方主义了。但是,让市场机制发挥作用,就根本不存在
什么“地方主义”的问题了。经济活动的市场化、经济决策自由和经济政策开放,我们
需要的是保障市场机制充分发挥作用,鼓励良性互动。在市场中出现的竞争都是具体的
,都是地方的,但都不是有人说的什么地方主义,中央如果对市场竞争进行干涉,就象
我前面假设的样子,国务院决定安徽不准生产酒精而要把山芋干用来保障供应上海,或
者国务院决定上海不准提高山芋干的收购价格,这样反而就出现地方主义了。

八、上海地方主义

--只要上海有全国想要的,平衡发展是不会把上海平衡掉的,这一点我们上海不用担
忧。人家不想讲“发展才是硬道理”的时候,我们就讲这个硬道理,人家停滞不前的时
候我们继续发展,这就是我的上海地方主义。我对改革开放和市场机制是绝对有信心的
,你们也没有人怀疑,这就好了,只要上海在科研、生产、金融、商业、文化,等等方
面,处处“保先”,钱,不管人家要把钱怎么去分配,怎么去平衡,钱总是会花到上海
来的,我对这一点也绝对有信心。不是吗?

--江西省XX市要对外招商引资,他们的第一笔钱就是花在我们上海,在我们上海设了
窗口;他们的第二笔钱,还是花在我们上海,在我们上海聘请了业务专家;他们招商引
资成功是怎么赚钱的?他们的产品是通过我们上海外贸出口的,我们上海帮他们赚了钱
,我们上海也赚了钱,这还不说他们的老总们都在上海买了房子,他们老总们有的家属
还在上海开了店,十年以后,他们和我们一样,就都是上海人了,起码他们的下一代会
是这样。

--我年轻的时候,记得上海的工资比全国低,但全国都到上海来消费,特别是到上海
的第一、第二百货商店来买东西,买很多东西带回去。那个时候,上海赚的钱上海没有
什么自主权,那个时候我们还没有市场机制,不准有市场机制,财政方面是中央统一调
拨的,上海只能当“二传手”,上海人只能是从机关、工产弄点有关的便宜货回家,就
这点实惠。现在不用担心这个问题,现在上海有这么多的私营企业、外资企业、就算上
海市政府的财政都给人家控制,只要上海人手里有钱,只要上海的发展能够让全国、全
世界的人来消费,来谋求发展,上海的发展就是要停也停不下来的。

九、其他奇谈怪论

--改革开放,遵照科学的发展观保稳定求速度,上海不要害怕走在全国的最前列。前
人没有走过的路总是有人要先走第一步的,为什么上海就不可以先走第一步呢?历史反
复证明了我们上海不但是甘愿冒风险走前人没有走过的路,而且历史也证明了我们上海
有能力走好前人没有走过的路。上海过去被叫作“冒险家的乐园”,上海再叫一次“冒
险家的乐园”有什么不好?求发展就总是要冒险的,上海有一天发展到超过美国的纽约
,有什么不好?美国的纽约一直就是世界冒险家的乐园,我们上海不幸的是中断了几十
年。我们要是让世界的冒险家都到上海来的话,如果上海能够做到有这样的吸引力的话
,那么上海有一天就会超过美国的纽约,美国的纽约中文学校里就开始有上海话的课程
了。

--邓小平同志“发展才是硬道理”这句话我们党已经学习讨论过了,这个道理大家都
知道、大家都认同,如果不是有人要否定或者改变解释的话,我看召集会议再讨论研究
,不管名义上怎么说,都毫无必要。如果有人要召集会议讨论研究一下北京这座城市的
名称,你会认为这是为了对北京这个城市名称加强和提高认识吗?有人刻意避免再提“
发展才是硬道理”,但走远了我就怀疑有人是儿子不想认老子了。儿子想证明比老子高
明,慢慢证明大家看就行了,急什么急?

--我们党的干部要依靠群众,没有说过依靠群众就只能去依靠工农兵和居委会群众,
这是过去的说法。企业家、商人,科技、文化和知识界有头脑和有影响的人,也都是我
们的群众,外商也是我们的群众,大家都是我们党的干部应该依靠的群众。所以我强调
,我们党的干部思想一定要真正做到开放。

十、超出党内批评攻击个人

--中国要“和平崛起”是做的不是说的,说一次就嫌多余了,多说了就是吹牛,而且
是对中国的稳定和发展不利、不负责任的。中国要努力保持长期的稳定发展,中国真的
会有“和平崛起”的一天。

但是,用“和平崛起”这种口号来激发爱国主义热情存在个问题,爱国主义在中国
青年人中间已经炒得热过了头,青年头脑里就会尽想着打啊、杀啊、炸啊、登陆啊、占
领啊的,喊出来的也是这些东西。你这里的青年人整天这样想,这样喊,人家就会吓得
害怕中国了,你说是要“和平”地“崛起”,谁相信你说要“和平”还是要打、要杀?
人家就害怕中国现在的发展,人家害怕了就一定要不让你“和平崛起”,你屁股刚刚“
抬起”,人家就要把你踩下去,你永远也别想抬起头来。以后,“和平崛起”这类的话
,说过了就算了,今后少说为妙。这是我的个人看法,我只对事不对人。

--我们讲爱国主义,最好不要老讲八国联军、日本侵华战争这类问题。科学来讲,照
人类本性来讲,照社会稳定和谐的要求来讲,一个人的爱国主义思想应该包括连续的几
个不同层次:首先应该爱父母、爱孩子、爱家庭;然后应该爱同学、爱同事、爱邻居;
接下去应该是爱社区、爱自己、爱自己生活的地方,有了这些,才能真正进入到爱国、
爱党和爱人民的层次。如果我们看到某人对待自己的父母、对待自己的养母是很无情的
,那么我们就会怀疑这个人说的爱国、爱党和爱人民可能是很虚伪的。

--中国要一个稳定的国内和国际的发展环境才能发展,努力实现和维护这样一种发展
环境是过去,现在和将来的关键问题。这也要求我们党和国家高级领导人的个人性格要
稳健。XXX同志的性格是不是符合我说的这项考虑,我不清楚,根据一些资料我注意到,
XXX同志在XX担任自治区XX第一书记的时候,为了对付少数和尚作乱,他亲自头戴钢盔端
起了冲锋枪,我相信XXX同志没有亲自扣动冲锋枪的扳机,但我认为这不是一种性格稳健
的表现,我希望XXXXX常委会的集体领导班子在做重大决定的时候要注意到这个问题。

--我最讨厌有人拿别人的健康和疾病来说三道四,拿别人健康和疾病说三道四的人自
己的健康也是有问题的,不用医生我就能下诊断,这个人的心理一定有问题,心理有问
题也是一种疾病,这种病没有什么办法可以治得好。

--我是干具体工作出生的,我不是靠说假话、说空话、说废话、人前说人话、人后说
鬼话起家的,我和这种人天生就没有办法保持一致。靠说假话、说空话、说废话、人前
说人话、人后说鬼话起家的人,我不相信,可以代表我们的党、我们的国家和我们的人
民的利益。

--吓人的话用不着对我来说,这是不起作用的。我当兵的时候是1968年到1970年,那
个时候天天都惦记着要和苏联打战,部队天天都在抓战争思想动员,我从那个时候开始
就不恐惧死亡了,可是,我又多活了35年,现在我更加不恐惧死亡了,我也不会觉得对
付几个和尚还需要头上戴一顶钢盔的。

--我工作忙起来了之后就很少能关心我的父亲,我觉得我对不起我的父亲,当有人能
够给我的父亲提供一些帮助,让他过上比较舒适的生活的时候,我很感动,算是解除了
我的一点心头压力。我不能想象我可以做到15年不看望把自己从小养大的养母,当上了
XX最高领导人之后也不亲自去给自己的父母扫墓而是让自己的儿子去意思意思,我做不
到,因为我是有血有肉的人。

--为了人民群众的切身利益而作出政策上变通的决定,是符合我党实事求是的原则和
精神的。这样做当然是有风险的,这种风险之大下,不在于对政策变通做决定的人,而
在于掌握更大权力的人是不是把人民群众的切身利益放在什么位置上。我的风险不小,
因为上面有两个“十拉乌子”(浙江粗话,意为贼的儿子)。

--我们国家现在的经济改革是从农村开始的,我们国家的农村经济改革是从安徽滁县
的一个生产队开始的,这个生产队刚开始搞联产责任制的时候,不符合当时的中央政策
和法律,生产队的干部冒了很大的风险。他们开始是怎么做的呢?我记得当时他们有一
个协议,协议上说如果生产队的干部因为分田到户坐了牢,那么全队的社员就要把他家
的农活包下来,还要把他家的小孩一直养活到18岁,很伟大啊!协议中间还有一条,也
很伟大,说的好像是事情不准对上面和对外人讲,谁讲了谁就是全生产队的敌人。这一
段已经成为党史的一部分了,那个安徽长大的人肯定是不读党史的,他好像根本不知道
我国现在的经济改革就是这样开始似的,他的那个养母真是很冤,白养了他。

--我这个人,不属于乐观派,也不属于悲观派,我属于务实派,过去我总喜欢把一部
外国电影里的一个巫婆说是一句话当作是自己的口头禅念叨,现在心理也经常这样念叨
,这句话是:“主要看效果。”我们今天的经济改革是从农村开始的,农村的经济改革
是从安徽的一个生产队为抗中央既定的政策和指令开始的,但“主要看效果”,这个生
产队违抗中央的政策指令却做出了令人惊讶的成绩,结果得到了肯定和推广,这就是“
主要看效果”,这已经记录在中共党史里了,这就是邓小平“发展才是硬道理”,不记
得的人一定要再去读一读。如果有一天那些不要脸的家伙把我弄走、弄倒,这样的事情
不是不可能发生的,我说了我是务实派,我既不盲目乐观也不盲目悲观,那个时候,你
们想着我的最好的办法,就是把效果证明给他们看

2006/3/4

高尔基:黑幕下最尊贵的囚徒

 

作者刘晓波按:今天,我能够通过解密的资料来分析高尔基个案,向国人展示大作家与暴君斯大林的关系,完全拜苏东极权已经崩溃所赐,许多被封存在黑箱中的内幕逐渐曝光。而以我生活在中国的经验来推测,中国知识名流与毛泽东的关系,大概要比斯大林和高尔基的关系还要令人震惊……

    1999年,我在大连监狱里读了妻子送来的《高尔基传——去掉伪饰的高尔基及作家死亡之谜》。译者在后记中也说:“记得,十多年前,传闻前苏联国内刮起反高尔基的旋风,霎时间,高尔基的形象黯然失色,高尔基的作品不屑一顾,人们为之愕然。”
    本书作者瓦季姆&S226;巴拉诺夫在前言中说:为高尔基立传的目的,旨在剥去两种伪饰,还高尔基以本来面目:高尔基既不是前苏联时期的“海燕——奠基人——天才”,也不是前苏联解体后的“卖身投靠的看家犬”。作者认为,和许多同时代的知识分子相比,高尔基的许多思想和行为在列宁-斯大林时代的苏联是不合适宜的,他已经做了他所能做的。
    由此可见,大陆出版该书,替高尔基辩护的味道很浓。
    然而,看完此书,我的感觉是:无论是高尔基在斯大林时代的“伟大”,还是在苏联帝国解体后的“渺小”,高尔基即便也是斯大林暴政的受害者之一,但他决不是无辜的受害者,因为,他曾在绝对权力的宠幸中,以笔作刀枪、作传声筒,对俄国人乃至人类精神施加过残暴的阉割。
    众所周知,高尔基出过一本声誉决不下于他的任何小说的短评集《不合时宜的思想》。现在看来,这些“不合时宜的思想”之价值,甚至超过了他最著名的小说,且与他著名的散文诗《海燕》、与他写于大清洗时期的檄文《如果敌人不投降就消灭他》,形成了鲜明的对照。高尔基的“不合适宜”,主要在上世纪二十年代前期,因对“红色恐怖”、布尔什维克政权和列宁的公开批评,高尔基被列宁逼出了苏俄,流亡国外。而在属于斯大林的三十年代,“红色恐怖”远远超过列宁时代,也就是极权统治最严酷最残忍的时期,但被斯大林引诱回国的高尔基,不仅“合适宜”,且“太合适宜”了。个人崇拜的形成,饿死几百万人的人祸大饥荒和一个也不放过的大清洗,都发生在1936年高尔基去世前的短短几年内,高尔基以他的笔参与了制造个人崇拜、支持大清洗和掩饰大饥荒。
   
    假如没有为尊严而反抗极权的作家索尔忍尼琴,我也许还能够更宽容地评价高尔基,但有了索尔忍尼琴的《古拉格群岛》,高尔基为集中营制度的辩护就无法得到原谅。正如有了纪德的诚实,方凸现出罗曼&S226;罗兰等西方左派的伪善和自私一样。甚至,与同样得到斯大林体制优待的著名心理学家、院士巴甫洛甫相比,高尔基也矮了一大截。
    早在沙俄时代,巴甫洛甫已经是名扬世界的心理学家了。在列宁时代,他与高尔基合作过灾荒赈济工作。在斯大林时代,他被官方捧得很高,但他在大是大非得抉择中,还是能拒绝官方的极力拉拢而保持独立性。正如瓦季姆&S226;巴拉诺夫所言:“巴甫洛甫并不掩饰对国内各种制度的尖锐批评态度。众所周知,他的特点是具有极其独立的见解。这种见解上的独立精神,应当说是真正知识分子的思想趋向的真实写照,但在斯大林看来,它恰恰是谋反的主要根源,因而必须毫不留情地铲除。”
    比如,在巴甫洛甫看来,布尔什维克的革命,非但不能使人感到鼓舞,“相反,革命常常使我惶恐不安,充满疑惑。”因为,“政府多年的恐怖手段和放纵的一意孤行正在使我们本来就不够文明的气质变成可鄙的奴才般的气质。”他还警告苏共高官们说:“你们现在所走的是一条可怕的道路,一条使宁静与优美的文明生活归于消灭的道路。”
    他拒绝为斯大林歌功颂德和官方给予的荣誉。1934年是他85岁生日,官方准备为向他祝寿,他的回答却是:“我们过去和现在一直生活在毫不减弱的恐怖和强迫制度之下。如果把我们居民的实际情形连同每天的细节一点不漏地全部再现出来,那一定是一幅非常可怕的画卷,即使拿另一幅展现似乎奇迹般重新兴起的城市,展现第聂伯河的建筑工程、大型的工厂以及无数的学术机关和学校的画卷与之相比,它对真正的人所产生的强烈印象大概也不会有太大的减弱。……我看得最清楚的,是我们今天的生活和古代愚昧的专制独裁制度下的生活没有不同之处。”
    此事过后仅一个月后,这位一向身体健康的著名心理学家突然因病去世。巴甫洛甫的一个学生、医师B.C加尔金教授肯定地说,心理学家是被谋杀的。在他患病期间,官方派出的专门医疗队取代了原来给他治病的医生。
   
   
    一、无产阶级作家和无产阶级领袖的歧途

    要全面理解高尔基与斯大林的关系,也要大致了解高尔基与列宁的关系。高尔基与苏共两巨头的关系,尽管有“合时宜”与“不合时宜”之分,但凸现的都是极权者的霸道而下流的实用主义权谋。
    由于中苏关系的特殊性,在毛泽东时代的文学青年心中,俄国作家高尔基也许是份量最重、影响最大的外国作家了。当时,高尔基的散文《海燕》被选入中学课本,他的小说《母亲》作为无产阶级文学的经典影响过太多的中国作家及青年。我这代人在接受教育的童年、少年和青年的年龄段,也大都读过高尔基的《回忆列宁》,熟悉无产阶级领袖列宁和无产阶级作家高尔基之间的革命友谊,两人也的确有过惺惺相惜且相互欣赏的私人友谊。高尔基被列宁奉为“无产阶级文学的奠基人”,列宁在高尔基的心中是“整个无产阶级的第一领袖”。
    直到前苏联解体后,我才知道高尔基与列宁之间曾经有过的巨大分歧,在十月革命前后的几年中,高尔基对诞生于“红色恐怖”的苏维埃政权的批评,使两人分道扬镳。后来,列宁被刺伤且1918年去世,也的确令高尔基很悲痛,他仅用一个月时间就写出了近4万字《回忆列宁》,那是我这代人都熟悉的第一个无产阶级作家为第一位无产阶级领袖写下的赞美诗,他把列宁称为“一个空前未有的历史人物,一个用大写字母起头的‘人’”。1924年4月,苏联的《消息报》刊登了回忆录片断。
    在十月革命前,高尔基认为列宁是罕见的“天才”,是国际社会民主派的“最伟大和卓越的人物之一,具有“超凡力量”和“领袖的所有品质”。然而,十月革命和新政权的作为使高尔基认识到:列宁的天才是无道德的,而如果无道德的天才掌握了权力,就将给俄国带来难以想像的巨大灾难。
    可以说,尽管列宁时代的高尔基认同社会主义革命,但他对列宁领导的暴力革命和新政权的独裁则持有尖锐的批评,其中不乏真知灼见,的确击中了列宁政权的痛楚,今天读来,仍不失为先见之明。
    高尔基对新政权和列宁的尖锐抨击
    尽管,列宁钦定高尔基为“第一位伟大的无产阶级作家”,高尔基也以列宁的看重为自傲。但列宁毕竟是暴力革命党的领袖,而高尔基毕竟是血液里流淌着人道主义情怀的作家,两人最后的分道扬镳是必然的。
    早在十月革命前,高尔基就不断地流露出对宗教信仰和资产阶级革命的偏爱,列宁也曾在通信中责备高尔基说:“您知道小市民的灵魂的‘脆弱性和可悲的动摇性’,但您却拿最甜蜜的、用糖衣和各种彩色纸巧妙地包裹着的毒药来诱惑这种灵魂!!”“如果俄国有自由的话,整个资产阶级都会为了您的这些货色,为了您的这种纯粹资产阶级类型和性质的社会学和神学把您捧上天去”。列宁甚至感叹道:“可怜高尔基!多么遗憾,他玷污了自己,竟在一群俄国自由主义者的那张龌龊的烂纸上签了名。”列宁还公开发表了《致<鹰之歌>的作者》一文,劝告高尔基要“珍视自己美好的名字,不要把它签到会蒙蔽觉悟不高的工人的任何廉价的、沙文主义的抗议书上去。”
    然而,高尔基不听列宁的训诫,坚持反对暴力革命和认同资产阶级的“二月革命”,把“二月革命”视为“俄罗斯人民同自由联姻”。随着十月革命风暴的日益逼近,暴力恐怖的血腥味越来越浓,高尔基再也不能沉默了。他不仅写剧本揭露暴力革命的劣迹,而且用犀利的短文大声疾呼,以阻止愈演愈烈的血腥和混乱。1917年5月,他筹资创办了《新生活报》,开辟“不合时宜的思想”专栏。从1917年5月至1918年7月,他连续发表多篇短文,几乎全部是对暴力革命和新政权的红色恐怖的谴责,其中也有不少直接批评列宁等苏共领袖的文字。后来,这些短文结集出版,书名就叫《不合时宜的思想》。
    对红色恐怖的批评
    十月革命前后,列宁认为:“法律不能代替恐怖,否则就是自欺欺人和蒙弊他人……”而高尔基基于人道主义的立场,一直明确地反对暴力和恐怖,反对动用暴力进行肆无忌惮的大逮捕,特别反对以“革命理想主义”的借口来实施不择手段的暴力,并为营救被捕者而奔走呼号。
    高尔基对红色暴力充满了恐惧和厌恶,他特别反对无节制地对“剥削阶级”使用暴力,反对工人革命带来的血腥战乱和政治恐惧。当他听到一些女人也高喊“吊死他们,杀绝他们,消灭他们”的口号时,他高声警告革命者:“恼怒和仇恨是两个坏接生婆。”
    从1919年开始,列宁下令进行大规模逮捕,主要对象是立宪民主党人、宗教人士和知识分子。1919年10月,高尔基致信列宁说:“我认为这些逮捕是野蛮行径,是对国家最优秀智慧精英的迫害,同时我在信末声明,苏维埃政权引起我对它的敌视情绪。”他还致信季诺维也夫和布哈林,对政治迫害进行激烈的谴责:“依我看来,逮捕科学家不能以任何政治上的考虑作辩护。所谓‘政治上的考虑’不过是对遭逮捕的那些人尚存完整的人皮而感到疯狂和兽性的恐惧。”
    布尔什维克的《真理报》把暴力战乱的罪魁栽倒资产阶级头上,而高尔基却针锋相对地指出:“开枪的当然不是‘资本家’,导致开枪的不是对革命的恐惧,而是因担心革命失败而生的恐惧。我们这种恐惧太多了。这种恐惧到处都可以感觉到:在士兵紧扣着机关枪板机的手里;在工人们握着子弹上膛的步枪和张启机头的手枪的颤抖的手里;在一双双睁大了的眼睛的紧张目光里。很明显,这些人不相信自己的力量,而且未必明白,他们为什么拿着武器走上街头。……突然,所有这些武装的士兵和手无寸铁的人们仿佛被一个凶恶、狠毒的巫师的魔力一下子变成了一群狂暴纷乱的羊群。”“面对每天都发生的残杀人们的兽行,我们又该谴责谁呢?”
    他还指出,在革命中,暴徒们闯进斯莫尔尼宫,疯狂地捣毁艺术品和抢劫酒窖,并“像射杀野狼一样”地杀人,而颠倒黑白的《真理报》却“把酒徒们的暴行称作‘资产阶级们的挑拨离间’,这当然是谎言,是‘妙语’,这只会加剧流血。”“我没有什么值得高兴的,无产阶级没有战胜任何东西,没有战胜任何人。正像过去,当警察统治牢牢地卡住无产阶级的脖子时,它没有战胜一样;现在,当无产阶级卡住资产阶级的脖子时,资产阶级也没有被战胜一样。思想是无法用肉体上的暴力手段战胜的。胜利者通常是宽宏大量的,……无产阶级并不宽宏大量,而且也不公正,……无产阶级并没有取得胜利,全国到处都在进行内讧的屠杀,成千上万的人在互相杀戮。一些丧失了理智的人在《真理报》上疯狂地教唆着:打击资产者,打击卡列金匪徒!但是所谓资产者和卡列金匪徒都是当兵的农夫们、当兵的工人们,杀死的正是他们,枪杀赤卫队的也还是他们。”
    高尔基直接批评列宁领导的革命及其苏维埃政权。他指出:“列宁和他的战友们认为可以犯一切类似彼得堡城郊屠杀、毁坏莫斯科、消灭言论自由、毫无意义地逮捕人的罪行,干普列维和斯托雷平干过的所有卑鄙的事情。”“列宁的政权捕捉一切不用同一种方式思考的人并把他们关进监狱的做法不也是和罗曼诺夫王朝做这些事时一样吗?”甚至以嘲弄的口气谈到列宁与暴力的关系:“如果内讧性的战争仅仅归结于列宁抓住了米留科夫(俄国的著名历史学家兼政论家、立宪民主党创始人之一,承认该党中央主席、临时政府外交部长,十月革命后积极参与组织外国对苏俄的军事干涉)的小资产阶级的头发,而米留科夫则揪住了列宁那蓬松的假发,那么‘请吧,老爷们,请打斗吧!’”
    所以,拥护社会主义的高尔基得出结论说:“这是一场没有精神上的社会主义者、没有社会主义的心理参与的俄国式暴动。”
   
   
    二、高尔基抨击政治野心家对人民的利用

    独裁政治无一例外要走向恐怖政治,一切极权者的通例皆是为达目的而不择手段和无法无天的滥权。这样的极权逻辑颠倒手段和目标之间的关系:目标的存在仅仅是为让手段合法化。当极权者宣布:为高尚目标而不得不使用暴力和大逮捕的手段时,在现实政治中发生的,就是用高尚目标为肆无忌惮地使用暴力作辩护。
    列宁领导的十月革命当然也不例外。布尔什维克的领袖们为如火如荼的暴力作辩护,《真理报》上公然宣称:“为了俄国人民的幸福可以杀死一百万人。”
    高尔基却反对这样的辩护。他敏锐地发现,《真理报》是编造和散布谎言的机器,它的辩护也是纯粹的狡辩。高尔基公开抨击道:革命领袖所宣扬的“创造俄国革命历史的狂热”,不过是“卑劣的本能的爆发”;他警告说:“群众革命”将被“冒险家、盗贼、职业杀手们”所利用,变成政治野心家的掩护。
    十月革命的胜利并不是暴力的终止,反而是席卷全俄的红色恐怖的开始。在一个昏暗而肮脏的地下室中,革命者们枪杀沙皇全家;1918年8月,列宁在演讲时遭到刺杀;9月2日,苏共中央委员会决定:必须由秘密镇压转向公开镇压,大搞红色恐怖。9月5日,公布了关于实施红色恐怖的官方决议,把暴力镇压宣布为“国家政策”,所有的苏共高官都公开号召实施红色恐怖。
    列宁明言:无产阶级专政是没有任何限制的、不受任何法律约束的、依靠暴力的政权。他曾在一项镇压富农的指示中规定:“1,起码绞死(一定是绞刑,让人看得见)100名顽固不化的富农;2,公布其名单;3,没收其全部粮食;4,点出若干人质,让方圆几百俄里的人看得到,受震动……”(这让我想起中共镇反时期毛泽东的相关批示)。
    托洛斯基也很卖力,加米涅夫和季诺维也夫紧随其后,大声疾呼用红色恐怖来对付一切反苏维埃的分子。就连一向温和的布哈林也大声疾呼:必须加强从监禁到枪毙的无产阶级强制措施。为了回应德国社会主义者考茨基指责布尔什维克革命的著作《恐怖主义与共产主义》,托洛斯基再1920年针锋相对地写出了最臭名昭著的著作,书名也叫《恐怖主义和共产主义》。
    于是,针对地主、富农、教士、资本家、白匪、旧官吏、右翼社会革命党人、资产阶级知识分子和一切可疑分子的大规模清洗全面展开,稍有反革命言行就可能被处死。这种官办杀人运动,很快变成了恐怖竞赛,到处都张贴着被执行死刑的名单,不仅要震慑敌人,而且要威慑百姓,让无所不在的恐怖来驯服整个国家。
    面对布尔什维克的领袖们不断发出的恐怖主义叫嚣,高尔基针锋相对地指出:那些革命领袖们想的只是“把政权夺到自己的手里。”他们只想“让俄国毫无意义地燃烧吧,让它化成灰烬吧,只要能作试验就行。”“所以我断言:有人在拿俄国无产阶级作试验,而无产阶级将为此付出自己的鲜血、生命并长久地对社会主义理想本身感到失望。这是最糟糕的。”
    高尔基知道,十月革命前后,红色恐怖的总策划是列宁。高尔基指出,列宁等革命者是“盲目的狂热分子和没有良心的冒险家”,他们以老爷式的无情态度对待人民,“列宁只是在用他们的皮、用他们的血做试验”,所以,他把列宁与工人阶级的关系比喻为“冶金者”利用“矿石”。换言之,像列宁这样的政治天才,必定是为达目的而不择手段的狂妄之徒。高尔基指出:“列宁却在用活的材料进行工作并且在将革命引向死亡。”“列宁主义者把自己想像成社会主义的拿破仑”,自认为“有权拿俄国人民做一次预先注定要失败的残酷的试验。”所以,“他们撕打掷抛,在把俄国最后彻底摧毁,而俄国人民将为此付出血流成河的代价。”
    高尔基对无产阶级领袖的残忍和无道的尖锐批判,意在告诫人们警惕那些只在乎权力的政治野心家:“再没有比统治人的权力更卑劣的毒素了,我们应该牢记这一点,使得权力不至于毒害我们,把我们变成比那些我们终生反对并与之斗争的人更卑鄙的食人魔王。”“人家在把你们引向死亡,在把你们当作无人性的试验材料使用,在你们的领袖们的眼中你们仍然不是人!”
    高尔基预言道:“这一试验将消灭掉工人的最优秀的力量并长期中断俄国革命的正常发展。”所以,他呼吁道:“跟着列宁的工人们应该明白,俄国工人阶级正在被用来做一次无情的试验”。而谁追随这样的领袖,谁就是最愚昧的驯顺的达到极点的“小傻瓜”。
    可以说,早在将近一个世纪前,高尔基就敏锐地意识到列宁是把俄国百姓当作权力试验品,并预言了列宁式革命必定以失败告终,因为,这种革命的目的,不是把人作为目的,而是把人作为工具。
    令人扼腕痛惜的是,这场注定失败试验延续了太长的时间,七十年的共产极权所带来的灾难,超过历史上任何一个延续百年以上的专制王朝。

    三、公开反对新政权的独裁

    1917年11月8日,列宁为了巩固新政权,急不可耐地签署《出版法令》,禁止出版自由和言论自由,工人纠察队封闭了所有的反对派报刊,用暴力捣毁了反对派报刊的印刷所。
    1917年12月,被列宁称为“革命的惩罚之剑”的契卡即“肃反委员会”建立了(后来先后改为“国家政治保卫部”和“内务部安全委员会”),由职业革命家捷尔任斯基领导。新政权的牢房中,关满了贵族、军官、旧官员和富人。在女牢房中,贵妇人与妓女、女贼关在一起。
    名叫吉皮乌斯的人在日记中写道:“报纸只留下两种——《真理报》和高尔基办的《新生活报》。人们纷纷议论在彼得保罗要塞牢房里的毒刑……”
    作为具有人道主义思想的作家,高尔基非常看重言论自由,在他眼中,有无言论自由,可以作为衡量革命是否成功、新政权是否正当的重要标准之一,而列宁领导的布尔什维克革命恰恰敌视言论自由。所以,高尔基敏锐地觉察出新政权的独裁倾向,他指出:布尔什维克政权正在“……恬不知耻地蹂躏自由的思想”,而“剥夺出版自由——这就是对身体施加暴力,而这是与民主派不相称的。”
    高尔基进一步把批判的矛头直指布尔什维克的头号人物列宁和二号人物托洛斯基。他说:“列宁、托洛斯基和他们的同道已经中了权力的腐毒,他们耻辱地对待言论自由、人格和那种种权力——民主派就是为这些权利而斗争的……”,“列宁和他的追随者们在迫使无产阶级消灭出版自由之后,也就以此为民主派的敌人把堵住民主派的嘴的权利变成合法了。在对所有不同意列宁和托洛斯基的专制主义的人用饥饿和抄家相威胁的同时,这些‘领袖们’竭力为政权的专制主义辩护,而国家的最优秀的力量长期进行艰苦的斗争所反对的就是专制主义。”
    在言禁报禁肆虐的时期,高尔基一面为营救受迫害的知识分子而四处奔走,一面不断向新政权发出呼吁:“应当重返自由……首先是贸易自由,而后是出版自由,言论自由……”“给言论以自由吧,尽可能多的自由,因为当敌人说出很多话的时候,他们最终是会说出蠢话的,而这是非常有益的。”他要求列宁“完完全全地恢复言论自由。”
    高尔基还从功利的角度来为言论自由辩护,新政权消灭言论自由的行为,犯下了“亲者痛而仇者快”的错误。他说:“在消灭言论自由的同时,并不能为自己获取好处,反倒给革命事业带来了巨大的害处。”而“被迫害的思想,即使是反动的思想,也会获得某种高尚的色彩,激起人们的同情。”
    然而,高尔基的善意劝告并没有生效,从1917年到1921年期间,所有反对派的报刊(包括高尔基本人办的《新生活报》)全部被迫关闭,25万多人成了肃反委员会的牺牲品。这使高尔基对新政权极为失望。他说:布尔什维克的领袖们是缺乏道德的政治野心家,一味用“纯粹老爷式的、残酷无情的态度对待人民群众的生命。”“这个政权惧怕舆论的阳光,胆怯畏缩,反对民主,践踏起码的公民权,派讨伐队对付农民。”
    一句话,布尔什维克夺取政权是俄罗斯的悲剧。

    四、反对利用暴力来强行掠夺富人的财产

    布尔什维克夺取政权后,尽管无政府的打砸抢逐渐过去,但随之到来并不是和平的秩序,而是新政权有组织的暴力抢劫。十月革命刚刚胜利,布尔什维克就公开提出“抢劫不义之财”的口号;新政府发布法令:“土地归农民,工厂归工人”。于是,瓜分战利品的抢劫全面展开,地主的土地被夺走,资本家被赶走,工厂被工人委员会占领,那些来不及逃往的地主、厂主和其他资本家,统统被逮捕并送往“白茫茫的大地”,以后就没有人再见过他们。
    同时,列宁还发布密令,要求“坚决、毫不留情、无条件、不停顿和在最短时间内完成剥夺贵重物品,尤其是最富有的修道院和教堂、寺院中的贵重物品”的掠夺。
    出身底层的高尔基,虽然对穷人充满同情,但他还是能够比较客观看待私有财产和富人财富,所以,他坚决反对苏维埃政权的平均主义,特别反对以暴力手段来剥夺富人和其他人的私有财富。他痛斥布尔什维克提出“去抢那些抢来的东西!”的口号,他说:“人们在掠夺,而且令人吃惊,极其出色。……人们在掠夺和出卖教堂、军事博物馆的东西,出卖大炮和步枪,肆意盗窃后勤储备,掠夺过去的大公们的宫殿,偷窃一切可以窃走的东西,出卖一切可以出卖的东西。”
    革命和掠夺带来了大饥荒,对此高尔基指出:“……我坚定不移地得出结论:今天的饥荒并非自然灾害。它是激进盲动的产物:劳动的自然法则遭破坏,坏分子、游手好闲的人为首当道……”“……曾几何时让人民相信,富人首先就是强盗。似乎一切都乱了,必然导致饥荒,因为人民中劳力最强的人,最有智慧,善于务农的人遭受迫害和杀戮……”他悲叹道:“毫无疑问,历史将怀着巨大的激情来讲述俄罗斯的这一自我掠夺过程。”
    有鉴于此,高尔基向苏维埃政权和全社会发出呼吁:“应当否定突击式的共产主义”,“应当坚决否定没收富农财产的制度。需要建立合理的贷款机构,而为了实行贷款,需要的是富余,而不是平均。”

    五、谴责苏维埃政权毁掉了文化和道德

    作为人道主义作家的高尔基,自然对文化遗产和道德水准极为看重。他认为,没有一定的现代文化知识的积累,没有思想道德上的启蒙,人类便无法走出黑暗的中世纪。具体到俄罗斯,知识的和道德的双重启蒙更为重要。因为俄罗斯的落后恰恰源于文盲太多、思想蒙昧和道德不彰。他所希望的革命,不仅要消灭经济贫困,而且要消灭头脑愚昧,提升思想、文化和道德的水准。所以,他珍视刚刚形成的现代知识分子阶层、知识体系和启蒙气氛,珍视还不够强大的现代知识群体在俄罗斯走向现代化过程中不可替代的启蒙作用。
    布尔什维克宣称:自己是在从事前所未有的伟大事业——创造新世界和再造新人性的革命,所以要扫荡一切旧宗教、旧文化、旧知识、旧道德和旧知识分子。而在高尔基看来,革命的结果却恰恰相反,带来的不是新文明而是新野蛮,不是进步而是倒退,甚至使俄国陷于比沙皇时代还野蛮的泥潭——血腥的暴力、刻骨的仇恨、普遍的饥荒、文化的凋敝、思想的混乱和道德的堕落。所以,当苏维埃政权逮捕知识分子和关闭报刊之时,当士兵们洗劫文物和焚毁书籍之时,当革命中的人民陷于仇恨和嗜血的暴力之时,高尔基表现出忧心如焚的愤怒。
    关于毁坏文化,他说:“我们现在几乎完全停止了书籍印刷和出版工作,同时,极珍贵的图书馆一个接一个地被毁坏了。就在不久前农夫们洗劫了……一系列……的庄园。农夫们把所有在他们看来是有价值的东西都分运到各自的家里去,而将藏书毁烧了,把钢琴用斧头劈掉了,把藏画撕碎了。科学仪器。艺术品、文化用具在乡下人的眼里是无价值的,就是在城市老百姓的眼里它们是否具有价值也值得怀疑。”
    关于毁坏道德,他痛惜地说:“……最令我震惊,最使我害怕的,是革命本身并没有带来人的精神复活的征兆,没有使人们变得更加诚实,更加正直,没有提高人们的自我评价和对他们劳动的道德评价。”“‘新的开端’依然像过去一样粗俗,只是表面上显得更少教养。在现在的派出所里,又是大喊大叫,又是跺脚,就像以前喊叫的一样。捞起贿赂来还像以前的官吏们一样,还把人们像牲口一样成群地往监狱里赶。一切旧的东西、丑恶的东西暂时都没有消失。”
    依靠乌托邦主义和暴力革命夺取政权的布尔什维克,维护政权的主要手段必然是恐怖和谎言,共产革命所倡导的革命道德,没有对传统文化的珍视,没有对神圣价值的敬畏,没有对爱与仁慈的提倡,而是释放出人性中的魔鬼,敌视传统、煽动仇恨、纵容暴力、抓人杀人、抢劫财物,把人与人之间的关系真的变成了狼对狼的关系,高尚的共产理想所点亮的,恰恰不是新文化新伦理的火把,而是没有伦理法则约束的滔天烈焰;焚毁的恰恰不是陈腐的旧人,而是人性本人,是人类社会公认道德底线。这是一种现代野蛮,甚至是比丛林时代更残酷的野蛮。
    早在1918年,高尔基谈到十月革命的道德后果时说:“在争取从肉体上统治人民的权力斗争中渐渐失去了人的面目。”
    在30年代初,布哈林谈到红色恐怖的伟大成就时说:“契卡创造了有史以来最大的奇迹:改变了俄国人的人性。”
    两位俄罗斯名流从正反两方面道出了极权主义导致的人性后果:人性被恐怖政治扭曲为非人性,告密和监视成为革命壮举,秘密警察成为革命英雄。
    可以说,在共产世界刚刚兴起之时,高尔基关于“红色革命”将毁灭道德、文化甚至人性的论断,也是极具先见之明的远见。后来的事实证明,共产极权的再造新人运动,实际上是一场大规模的人性毁灭运动。正如哈维尔所言:极权制度的君临,不仅是政治危机,更是文化危机或人性危机,正是人性的普遍犬儒化使暴政得以畅通无阻。所以,他提出了“生活在真实中”的良知不服从原则,旨在唤醒捷克人民的良知,用反抗谎言来化解人性和道德的危机,以恢复做人的尊严和应承担的责任。反抗极权就是在公众领域中公开地坚持人的自由、尊严和主体创造的政治,是一种为恢复政治自身崇高目的反政治的政治。他进而指出,捷克人所反抗的甚至不是现行政权,而是一种有辱和自辱尊严的非人生存方式,从而建立一个有尊严、敢担当的生活。这样的生活,不止是物质繁荣和技术先进,而是灵魂家园和精神归宿。也就是哈维尔所言:“最好的抵制极权主义的做法是将它从我们自己灵魂中、我们周围的环境中、我们的大地上彻底地驱逐出去,从当代人性中彻底地驱逐出去。”

    六、列宁对高尔基的迫害

    面对高尔基的如此固执而又尖锐的批评,无产阶级革命领袖列宁当然无法容忍这样的无产阶级作家。开始,列宁在多篇文章中不点名地批评高尔基的立场及观点,他斥责《新生活报》扮演了“资产阶级的辩护士”,指责该报撰稿人不能理解阶级斗争,“……十分可笑地永远动摇在资产阶级和无产阶级之间”。与此同时,在苏共控制的《真理报》等报刊上,连篇累牍地发表点名攻击高尔基的文章,指责他“投靠了立宪民主党人并正在背叛工人阶级的事业”,甚至侮陷高尔基拿资产阶级银行家的钱办了一张卑鄙的报纸(即《新生活报》),侮蔑他“投靠了德国人”和“出卖俄国”。布尔什维克还动员了一些工人、农民和士兵投书《真理报》,让这些无产阶级成员指责“高尔基在用工人阶级敌人的语言说话”,并用粗俗的语言诅咒《新生活报》。
    然而,高尔基并没有接受已经夺得政权的革命领袖的批评,于是,列宁被大大地激怒了,露出“顺我者昌而逆我者亡”的霸道面孔,开始对高尔基实施一系列迫害。
    1,查封和恐吓
    1918年7月,在列宁的授意下,苏共当局查封了《新生活报》,同时禁演高尔基的剧本,还抄了他的家,甚至威胁要逮捕他的亲戚和朋友。列宁还公开为查封辩解说:“《新生活报》需要查封。在现在的这种需要发动全国人民保卫革命的条件下,任何知识分子的悲观主义都是极其有害的。”在第二届共产国际代表大会的开幕式上,列宁指责高尔基为会议写的文章“毫无共产党人气味,却有浓厚的反共性质。因此,这种文章绝不能在杂志上发表。”
    列宁还警告高尔基:“您处于资产阶级知识界最坏分子的包围之中,受到他们啜泣的影响”,“如果您再不从资产阶级知识分子的包围中挣脱出来,您会毁灭的!”
    由此,两人的关系陷入危机。
    列宁激烈地批判以高尔基为代表的人道主义知识分子,还仅仅是布尔什维克恐怖独裁的开始。从1919年起,列宁完全撕下面具,露出赤裸裸的暴君真面,在党内外实施恐怖统治。在党内,他强调“布尔什维克专政”,宣布实施党内戒严,禁止党内的小组和派别的继续存在,禁止批评中央委员会和政治局的路线。在党外,他以禁止宣传旧思想之名发出清洗令,大量逮捕科学界的著名人物,驱逐和处死人文思想家和学者,对宗教进行大规模围剿。
    高尔基对这一系列红色恐怖当然是坚决反对,这让立足还未完全稳定的列宁左右为难:高尔基已经构成了新政权道义合法性的威胁,但象镇压其他知识名流那样逮捕高尔基又会令新政权付出巨大的信誉代价,因为高尔基毕竟是列宁加封的“无产阶级文学的奠基人。”所以,列宁的第一选择是力图说服高尔基,为此,列宁在1920年10月20日约见了高尔基,意在面对面地说服他转变立场,但由于两人的观点差之千里,分歧无法弥和,这也就变成了两人的最后一次见面。
    2,逼迫高尔基出国
    当查封、恐吓和劝说都归于失败之后,列宁对高尔基失去了耐心,他决定赶走这个“捣乱者”,让高尔基出国居住。列宁多次劝说高尔基出国。开始列宁以劝说高尔基换换环境为借口,他写信给高尔基说:“生活使您厌恶,和共产主义的‘分歧在加深’。……我不想强迫您接受我的劝告,但是我不能不说,您要彻底改换环境,改换接触的人,改换居住的地方,改换工作,否则生活会使您完全厌恶。”
    高尔基不接受这些劝告,列宁又以关心高尔基健康为理由,催促他尽快出国治病:“……您已咳血,竟然不肯走!这实在是太过分了,而且考虑不周。”“快走吧,治好病。我请求您,不要固执了。”
    当时,革命、内战和镇压造成了普遍的饥荒,高尔基坚持留在苏联的原因之一,是他正在和其他知识分子合作,从事人道主义赈济工作。在美国社会学会主席、哈佛大学社会学系创始人索罗金的帮助下,高尔基与巴甫洛夫院士、别赫捷列夫院士等知识界名流组成“赈济饥民会员会”,呼吁国际社会提供援助,救助新政权下的饥民。为此,高尔基请求新政权给“赈济饥民委员会”一些支持,这正好为列宁掌控该委员会提供了机会,等高尔基发现列宁的真实意图之后,为时已晚。
    苏共中央表示支持这个委员会,派出高官进入委员会,政治局委员加米涅夫得到了主席的位置。不久后,委员会内的知识分子与苏共官僚的政治对立日益尖锐,列宁对委员会中的知识名流的反感也日益加强,把他们视为对新政权的巨大威胁。列宁说:“让反对派就范,将他们肃清”。1921年8月26,列宁下令解散了委员会,并逮捕了一些知识分子委员。
    高尔基也不接受出国治病的劝告,列宁就开始威胁说:“如果你不走,那么我们就不得不送你走了”。与此同时,列宁命令契卡总头目捷尔任斯基用旁敲侧击的手段恫吓高尔基,派秘密警察找高尔基的朋友和熟人,收集他的证据。
    最后,高尔基既慑于日益逼近的危险,又因“赈济饥民会员会”被强行解散而对新政权极度失望,1921年10月8日,高尔基写信向列宁告别,16日前往德国,之后转往意大利。
    高尔基明明是被列宁逼出了国,但列宁对国内却宣布:苏共中央出于对高尔基身体的关心,才力劝他出国治病的。
    就这样,在无产阶级领袖的威逼之下,无产阶级文学之父不得不离开世界上第一个无产阶级掌权的国家。
    高尔基毕竟是列宁加封的“无产阶级文学之父”,才能受到“礼貌的驱逐”,而其他知识份子就没有这样的幸运。一批哲学家、经济学家、社会学家、政论家被强行驱逐,如别尔嘉耶夫、索罗金,弗兰克、卡尔萨温、斯捷普恩、伊里因、鲁托卡、梅里古诺夫等人。还有的作家想离开却不被允许。比如,著名诗人布洛克得了重病,高尔基曾多次请求列宁和其他高官,放布洛克去芬兰治病,但迟迟得不到批准,直到诗人去世,也没有得到护照。另一位诗人尼古拉&S226;古米廖夫,在毫无证据的情况下,被控以白匪分子的罪名,高尔基也为诗人求情,但对于列宁来说,既然高尔基不接受他的劝说,那么列宁也不会接受高尔基的求情,古米廖夫的最后命运是被处决。
   
   
    七、高尔基在国外继续谴责新政权的暴行

    1922年3月19日,列宁给莫洛托夫写了一封仅限政治局委员传阅的绝密信,信中要求举行一次秘密会议,研究强行剥夺私有财产和屠戮异见者的行动。列宁在绝密信中已经为会议定调:“将通过一项关于坚决、毫不留情、无条件、不停顿和在最短时间内完成剥夺贵重物品,尤其是最富有的修道院和教堂、寺院中的贵重物品的秘密决议。趁此机会我们能够杀掉一批反动僧侣界和反动资产阶级的代表人物,越多越好。现在正是应该教训这群人的时候,使他们在几十年内连任何反抗都不敢想。”
    领袖的指示就是动员令,针对教会的掠夺和镇压马上开始,大量的教会财产被强制劫掠,大批神职人员被逮捕,数千名东正教神职人员被处死。
    1922年夏天,身在德国北部小城的高尔基,得知国内正在进行大规模的劫富、逮捕、审讯、屠杀,特别是高尔基熟悉的俄国社会革命党的领袖们正在莫斯科受审,他忍不住在7月1日写信给苏维埃政府首脑里科夫,指责这样的审判是“有预谋的罪恶谋杀”。之后,他又接连写了多封信,对新政权进行尖刻的批判:
    “在整个革命期间,我已经向苏维埃当局一千次指出,在我们这个充满文盲、没有教育的国家里,毁灭知识分子是愚蠢和犯罪行为。我现在坚信,如果社会革命党人被杀害,这一罪行将会使俄国在道德上自绝于社会主义欧洲。”
    “布尔什维克把人民推到深渊的边沿,……”
    “……历史对俄国开了一个愚蠢的玩笑……它所生养的仅仅是盲目的仇恨……”
    “丧失政治主见的人民立刻就归顺第一个抓起棍棒的瞎子,他们就是共产党人。他们满足了早已成熟的仇恨的需要并以这种情绪控制了人民……”
    对高尔基的一系列信件,列宁自然不高兴,但这些信件毕竟没有公开发表,仅仅是写给苏共政要的,所以列宁还能忍受。但1922年7月3日,流亡的孟什维克杂志公开发表了高尔基写给法国著名作家法朗士的信,意在唤起欧洲公众对俄国的饥荒和镇压的关注(法郎士对俄国相当慷慨,1921年,他曾响应高尔基的号召,把得到的诺贝尔文学奖奖金全部捐给饥荒中的俄国)。此信的发表,立刻在欧洲产生广泛影响,使克里姆林宫极为难堪,列宁更是暴跳如雷,他公开咒骂高尔基“卑鄙”。
    另一苏共巨头托洛茨基一向看不起文人,但他还是指示《真理报》对高尔基进行口诛笔伐,有一篇题为“几乎堕落到极点”的文章写道:“……身在国外的高尔基在危害我们的革命。他的危害极大……”。
    被列宁封为“革命诗人”的未来派诗人马雅可夫斯基也加入讨伐行列,他公开把高尔基称为“一具文学上的僵尸和废物”。
    即便如此,高尔基的呼吁还是唤起了欧洲的强大舆论,由此形成的压力,还是对苏维埃新政权起到了一定的抑止效果,一些被送上苏共法庭的无辜者,虽被判决了死刑,却没有执行。
    高尔基从德国转到意大利期间,写了《论俄罗斯农民》一书,照样引起克里姆林宫的愤怒,组织数篇文章在国内的报刊上发表,对高尔基进行舆论讨伐。苏维埃政府甚至决定:如果高尔基进入苏联边境将被逮捕。
    也是从那时开始,高尔基便从来没有离开过苏共秘密警察的关注。在莫斯科的秘密警察总部,专门建立了“高尔基在国外”的档案,由苏共派往外国的间谍负责收集和撰写,其中包括新闻界对高尔基的各种报导,他在国外的人际关系,特别注意高尔基与苏俄政权的敌人的关系。秘密警察还收集了他的大量信件,在这些信件上做了许多批注。比如:“对照原文查过”、“存档”、“送第七部”、“送阿格拉诺夫”等等。(请参阅《列宁和高尔基》)
    列宁五十寿辰时,高尔基这样谈到无产阶级的领袖:“我们忽然看见一个人物,尽管他不是个胆小鬼,却让我浑身感到恐怖。看见这个伟人,总让人有那么一种恐惧,他随心所欲地摆弄我们这个星球上的历史杠杆。”
    我不能不说,高尔基的这段评价,虽简短,却让恐怖制造者列宁的形象跃然纸上。正是列宁领导的十月革命所采取的暴力恐怖的手段,推翻了临时政府,解散了民选的全俄制宪会议,把俄罗斯“二月革命”的民主化成果毁于一旦。极权政府的登场让议会民主在俄罗斯消失了70多年。

    八、高尔基的矛盾和退却

    高尔基因公开发表“致法郎士的信”而激怒了列宁,尽管他身居国外,但仍然能够感受到越来越大的压力。列宁等苏共高官的直接指责,苏俄报刊上公开的谴责和诅咒,一些留在国内的“老朋友”对高尔基的失望,苏共安插在境外的秘密警察施加着越来越大的恐怖压力,……这一切的综合作用,使此前一直倔强的高尔基终于退缩了,他在境外发表公开声明说:自己仍然忠于苏俄,唯一不能同意的就是他们对知识分子的迫害。
    纵观高尔基与苏维埃政权的关系,高尔基的屈从主要来自两方面的原因:既为观念所囿,也源于内在恐惧。
    在观念上,可以说,高尔基是列宁政权的“忠诚的反对者”。他从内心深处认同社会主义革命和新政权,但他又为新政权的暴行感到痛苦,他不断地公开批评和给政要们写信,有时措辞非常严厉。这种批评,既是为了挽救新政权的声誉,更是为了尽其所能地营救某些受害者。他认为:暴力镇压“只能使政权威信扫地,激起人们对它的怯懦普遍的憎恨和鄙视。”苏维埃政权“把自己的精力耗费在煽动恶意、仇恨和幸灾乐祸的感情上,这种做法无论是对政权本身,还是对整个国家都是毫无意义的和极端有害的,社会主义的死敌正是怀着幸灾乐祸的感情在庆祝苏维埃政权的每一个不正确的措施、每一个错误以及它的一切自觉的和不自觉的罪孽。”
    高尔基认为新政权应该具有自省精神,他的批评正是为了唤醒布尔什维克的自省。他指出,“如果在我们的敌人幸灾乐祸地指出我们的缺点、错误之前,意识到自己的缺点和错误,那么无论在道义上、还是在策略上都要好得多。”
    在人格上,高尔基有非常懦弱的一面。自从《新生活报》被查封后,高尔基对新政权的谴责便很少诉诸于媒体上的公开化,而主要采取私下方式、即用写给苏共高官的私人信件来表达不满。以后,高尔基对苏共政权的内外有别的私下进谏方式,一直贯穿于高尔基和斯大林的关系中。1920年10月3日,高尔基在与K.楚科夫斯基谈话时,就明确表示自己不得不做两面派的苦衷,他说:“我知道,人们不应该爱我,不能爱我,我已习以为常。我就是这么个角色。要知道,实际上我经常表现出两面性。从前,我从来不作假,而如今,与我们的政权打交道,我不得不弄虚作假、欺骗、装腔作势。我知道,不然就行不通。”
    高尔基的坦率令听者楚科夫斯基“目瞪口呆。”
    也正是这种观念上的、人格上的局限,为后来高尔基屈从于斯大林的利诱威逼埋下了伏笔。
    (未完待续)


 

2005/5/30

谁有迷魂招不得?

谁有迷魂招不得?

[ 作者:林子明 ]  

   哪怕你杀了我,也看不见痕迹。   

  我们迷失了路途,现在怎么办呢?  

  ……  

  这么多的人啊,他们去向何方?  

  他们这样悲哀地把什么歌唱?  

  ……  

   ——亚·普希金  

  一名劫匪在持枪抢劫银行时中了警方的埋伏,随即劫持了一男三女,将他们扣压在保管库内。匪徒提出的条件是,释放在押的同伙,保证他们安全出境,否则将人质一个个处死。经过六天的包围,警方设法钻通了保管库,用催泪瓦斯将人质和劫匪驱赶出来,狙击手同时作好了危急情况下击毙劫匪的准备。然而,“离开保管库后,三名人质反而将劫持者围了起来,保护他不受警方的伤害,并拒绝提供不利于他的证词。一个女人还说她爱上了劫持者,等他获释后就嫁给他”〔1〕。 

  这是发生在1973年瑞典斯德哥尔摩的一个真实的故事。从那时起,心理学增添了一种新病例——斯德哥尔摩综合症。  

  斯德哥尔摩综合症在西方人质劫持事件中是相当普遍的一种现象。请看以下事例:  

  “劫持者与当局交火,而人质却帮助他们填子弹……  

  “有一次,一个劫持者带着他的女人质通过一片沼泽地逃跑,警察即将赶上,劫持者嫌人质拖累,就决定放她,但这个女人却一直跟在后面跑。当警察逼近时,她还朝警察掷石头,想减慢他们的速度,掩护劫持者逃跑……  

  “曾发生过这样的情况,当警察进行袭击时,人质竟自动站出来用身体为劫持者挡枪子……  

  “有一次,被释放的人质偷偷越过警察跑到劫持者那里,向他们报告警察所在的位置……  

  “被绑架的人质可能向警方提供不可靠的情报,甚至假情报,例如虚报劫持者的武器数量及种类。当局的援助工作可能受到阻碍。……”〔2  

  人质这是怎么了?恐惧能够产生爱?伤害能够带来依恋?高尔基曾经讴歌:“人,这是个大写的字母!”“大写字母”从什么时候起写得歪歪扭扭的?  

  西方心理学家这样解释斯德哥尔摩综合症:  

  人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。他们的生死操在劫持者手里,劫持者让他们活下来,他们便不胜感激。他们与劫持者共命运,把劫持者的前途当成自己的前途,把劫持者的安危视为自己的安危。于是,他们采取了“我们反对他们”的态度,把当局当成了敌人。〔3  

  东西方的国情有异,斯德哥尔摩症“传染”到东方后,产生了一些“变种”。东方人质落入劫持者的掌握后,对劫持者产生了更强的“心理上的依赖感”(大多数“以命相托”),然而他们的命运却十分悲惨。  

  1999年,中国福建省三明市发生过一起灭门惨案,一公司老总家全家遇害。案破后,警方对这家人的被害唏嘘不已。案情经过是这样的:抢匪闯进家门,宣称只要服从,将不会伤害他们。但在捆绑家属时,儿子与他们打了起来。女儿直叫别打了:“他们又不会伤害我们。”“他们只是要点钱财。”于是儿子停止了反抗。匪徒将他与其姐姐、保姆全部捆好,正当逼迫他们交出贵重钱物时,经理夫妇到家了,此刻时间约为晚上十点。父亲一看家人被缚,冲上去以一敌三与抢匪搏斗,因其身壮力大,加之是在拼命,抢匪一时还奈何不了他。这时儿子、女儿不断在旁哀求父亲:“爸爸,别打了,他们只是要我们一点财产,不会害我们命的,你这样子要把大家都害死了。”父亲听女儿这么说,遂停止了反抗,抢匪也将他捆绑起来。这时母亲进了房,吓得大叫起来,父子三人又劝她:“这几位兄弟只是要我们一点财产,不会害我们的,别怕!”于是母亲也停止了叫喊。抢匪把她也捆好并把一家人的口全部塞紧,在这之前,匪徒们因紧张都忘记了这点。接下去是逼问、拷打,匪徒得到存折密码及贵重物品后便将一家人(包括保姆共五口)全部杀害。  

  一个警官说,这一家人至少有两次活命机会都没抓住,即如果当父亲与匪徒搏斗时全家人一起呼救——这家人所住的房子临街——获救的可能性非常大。或者他与匪徒搏斗时,挡住匪徒,大声呼叫妻子别上来,歹徒很可能要夺门而逃。 

  他们是否希望以自己的诚心感动匪徒?他们是否想证明,心和心可以相通,四海之内皆兄弟? 

  “不会伤害我们”的呼声也曾响彻在浙江千岛湖上。1994年,三个歹徒在千岛湖用猎枪、刀、斧劫持了一艘大型游艇,将三十二个游客(包括导游及其他员工)全部杀害。此案的惊奇之处是游客被骗锁进底舱,歹徒打开船底闸门淹船时,舱内哭声震天,游客冲上去拼命砸铁栏门,歹徒扔炸药包,倒下去一批,又冲上一批……这里有个疑问,现在被锁住了才拼命,何不当初自由时拼命?三十多人齐往前冲,歹徒又能击倒几个?案后据罪犯招供,被锁进底舱时确实有部分游客想反抗,但导游和众多“有头脑”的游客把他们说服了:“听他们的”;“他们只是要财物,不会伤害我们的”。原来如此!  

  1976年,法航139次班机被恐怖分子劫持到乌干达的恩德培机场。以色列年轻妇女达维森是经历这段地狱之旅的少数头脑清醒者之一。据她回忆,劫持过程中,留给她强烈印象的不是恐怖分子如何凶神恶煞,如何殴打、虐待旅客,而是每当恐怖分子的头(达维森认为此人相当阴险狡猾)发表演说,全机舱里一片掌声。达维森非常讨厌这些掌声,她写道:  

  这些年来,我一直不能理解大屠杀。年复一年,我读了关于这个问题的材料,看了这类电影,听了那些耸人听闻的证词,但是我不能理解。为什么犹太人竟那么平静地走进煤气室?为什么当他们一无所有的时候,他们还像绵羊一样去任人宰割。我需要经历恩德培的一场恶梦之后才能理解。现在,只是现在,我才理解。当人们想活命时,是最容易受骗的……〔4  

  我们不知下面这个案例所记述的,又是斯德哥尔摩症状的第几个变种?读着它你的知觉也许会不知不觉陷入迷糊,你不由地会想:如果陀思妥耶夫斯基活到今天还想从罪案中获取写作灵感的话,恐怕他已经无法动笔,二十世纪出现的新型罪案,扑朔迷离,根本就超出了他的理解能力。  

  2002年,中国山东省广晓县高二女生刘云(非真名)在上完晚自习骑车回家的路途中,被罪犯王江西污辱并受到残酷的殴打。之后,刘找不到身上的衣服,王允诺暂时先在他家安顿一下,第二天他去买套新校服,再让她回家;刘云遂牵车跟他行去。路上经过热闹的村民居住区,遇到几拨骑自行车的人,刘都没有呼救。最荒唐的是,在一个岔道口,王去还自行车,叫刘蹲在一家门洞口等他;还完车,酒气未脱的王江西自顾自走回家,竟把刘云忘了,待到记起赶过来时,大半个时辰又过去了;刘云还蹲在那边等候,双方像是约好了一般。到罪犯家后,刘云哭了,说头很疼,王江西似乎天良尚未丧尽,安慰她说:“明天一早我就去给你买衣服。”刘云应了一声,便昏昏沉沉睡去。  

  生活比小说更迷幻。第二天一早,王江西对醒来的刘云说:“我现在就去给你买衣服。”但走到门口,刘云一句冷冰冰的话将他打回来:“我认识你,我要去告你。”闻听此言,这个恶魔露出狰狞的面目:“你要告我,我就拿刀捅死你,把你埋了,一个人也不知道!”刘云竟然回答:“你不要用刀捅我,我要吃药死,我死后请你把我埋得深点。”刘云的话使王江西感到莫名其妙,又感到毛骨悚然;随后两人就该不该死发生了一番争议,争议的结果是王江西答应去为刘云买安眠药。一路上王思想斗争很厉害,人性似乎有些复苏,几次想给刘云父母打电话(之前他从刘处获知了电话号码),然后远走高飞。但兽性最终战胜了人性,在一个公用电话前他犹豫了许久,手伸出又收了回来,他最终到了一个私人诊所,买了四十片安眠药。  

  当王江西在路上消磨时间时,刘云没有离开他的租房半步。事后报道此案的记者大惑不解:“究竟是什么原因令已经看到死亡狞笑的刘云如此无动于衷,即便是面临绝好的出逃良机,她竟然视若无睹?难道失身所带来的伤害真的就比生命还重要?事后,刘云的麻木非但令主审此案的法官分析不透,就连王江西对此也是不明就里。” 

  往下的情节宛如“爱丽丝漫游恶梦”——刘云索药,王江西不忍就给,拖时间。刘提出要看墓地,王陪她去。刘说:“我喜欢有草的地方,你一定要把我埋深一点。”王找了一处有草的地方,刘亲手把一大片草拔干净,之后,站在一旁看王江西一铲一铲开始挖,直至黄昏,墓穴挖成……第二天一早,刘云突然大哭,说要去告王江西。王安抚她,刘提出了服药,王将三十八片安眠药分几次给了她(有两片先被他吃掉了),刘服后问:“还有没有别的药?”王从床底下找出半瓶农药,她一饮而尽……“此时的刘云因药力发作,面色呈现出极为痛苦的表情,意识到所剩时间不多了,刘云再次哭诉,她说自己有一个要好的同学,自己对不起那个人,还说想见父母一面,自己就这样走了不是个好女儿。刘云的痛苦和悲切让王江西不忍直视,这个罪恶的歹徒终于流下了忏悔的泪。陪刘云哭了一段时间后,王江西发现刘云的身体因疼痛而剧烈地痉挛起来,在刘云断断续续的哭求下,王江西将刘云抱至事先挖好的深坑里。当刘云在坑里躺下的一刻,她恳求王江西能否将自己的父母叫来见最后一面……”〔5  

  十九世纪哪有这样的案件?可怜天下父母心!  

  与王江西案如出一辙的还有河北省的张伊亮案〔6〕。张伊亮是系列杀人狂,在其作恶的过程竟也有善念一闪,而被他劫持杀害的女子多数也像刘云一样,痴痴呆呆。心理学家应该研究这个问题:是否当“人类的精神战栗时”,受害者的心魂,说迷失就迷失了,连带着罪犯的心魂也迷失了?斯德哥尔摩症状还有多少谜团等待着被揭示?  

  半个多世纪以来,研究苏共历史的学者一直无法解释这样一个问题,那么多受过地下工作锻炼(其中不乏与列宁并肩战斗过)的老布尔什维克,在沙俄的刑讯室中屡次面对死亡毫无惧色,为何一到斯大林的审判庭,个个卑躬屈膝,胡乱招供,争相往自己身上泼污水,最后痛哭流涕要求判自己死刑?甚至在刑场上他们也还在高呼:“斯大林万岁!”  

  这又是斯德哥尔摩症状的哪种变型?心智迷失如此,怎不令后人“为亲人洒下了祭觞!” 

  老革命冤死及其“心智迷失”并非苏联一家独有,捷克、匈牙利、阿尔巴尼亚、蒙古……几乎所有社会主义国家(除了越南)都曾上演过这一幕悲剧。  

  1949年,匈牙利共产党主要领导人拉伊克(匈共政治局常委、匈牙利人民阵线主席)在匈共的清洗浪潮中被捕,同其他四名匈共高级干部一起被判处死刑。中国学者赵启强在其报告文学《走向绞刑架的改革家——纳吉与匈牙利事件》中写道:  

  在那个恐怖年代,许多蒙受冤屈的人被打成残废,精神被彻底摧垮。  

  拉伊克——这位多次蹲过敌人监狱的老共产党员,这位多次领教过警察特务各种审讯、拷打而从未屈服过的老地下工作者,在拉科西的保安局的摧残下,精神完全崩溃了。他站在扩音器面前,毫无表情,嘴里不停地念着别人替他捏造的口供:他是美国特务,是南斯拉夫法西斯分子的走狗,他准备搞政变,他要谋杀共产党的领袖……  

  在1938年的苏联,我们也见到过相同的场面:布哈林在法庭上,也承认了他是帝国主义间谍的指控。到底是什么手段能使共产党的保安人员达到比法西斯暴徒都难以达到的目的——迫使如此优秀的人物就范?  

  这是一个谜。  

  198773,《巴尔的摩太阳报》就苏联历史档案解禁一事报道说:“据苏联官方公布的数字,由于斯大林的罪行,使一千七百万人被送往劳改营并死在那里,五百万个家庭被放逐。一位四十多岁的莫斯科妇女说:‘我从来不知道这件事。’她的眼睛在读揭露文章时哭红了。”〔719871220,苏联《星火》周刊登出人口学家马克·托尔茨的文章:“在1929年至1937年之间,由于集体化和饥荒,总共有一千四百五十万人死亡。……在一些村庄,受饥荒之害的农民一家一家全部死去。”为掩盖农民大量死亡的真相,“……苏联统计学家在斯大林的压力下伪造了1937年人口普查数字。参加人口普查而了解内情的统计学家被送往劳改营,普查的主持人于1939年被害死”〔8〕。  

  列宁逝世前曾力图作一次“最后的斗争”。中风、瘫痪、失语症却阻止了他的“最后的斗争”,而今历史留下的资料却是,斯大林1953年去世时,成千上万的家庭“老人也哭,小孩也哭”——这些家庭不少都曾失去过亲人。  

  平心而论,我们不能把斯大林时代的牺牲者都看做斯德哥尔摩综合症患者,因为这个数量太庞大了,他们已经受尽冤屈而死,谁能忍心再说他们都是斯德哥尔摩症患者?他们中哪怕是人格有缺陷的(如季诺维耶夫、加米涅夫),也极其可怜。季诺维耶夫曾违背列宁的遗愿,阻止列宁遗嘱在党代会上宣读,从而保住了斯大林。十多年后,他被处死刑,临刑前,他反复地说:“看在上帝的面上,同志们,看在上帝的面上,请给斯大林同志打个电话吧!”当斯大林的卫队长在酒宴上绘声绘色地表演这一场面时,斯大林竟笑得前仰后合……〔9〕这是多么触目惊心的一幕!  

  可是我们确实在苏联的数不清的冤案中,找到了一名斯德哥尔摩症患者〔10〕,此人是二十世纪“传奇式的人物”(索尔仁尼琴语)。他的心智已经完全迷失。岂止迷失,简直丧心病狂。他两度沦入“地狱”,却在“地狱”中萌发出热情,要把“整个的生命和全部的精力”献给一个“壮丽”的事业——为提高克格勃劳改营的工效而“斗争”!其原创性的“革新”数不胜数,深得领袖赞赏,最后官升克格勃中将。1958年,因长期积劳积瘁,死于莫斯科。盖棺论定,他是二十世纪最特殊的(或许也是最坏的)斯德哥尔摩症患者。

   1928年至1930年,斯大林掀起一场又一场运动(乐此不疲),一会儿清查“沙赫特”分子,一会儿大抓“工业党”和“孟什维克中央局”,一会儿又是清查所谓“劳农党”,最后大抓什么梁赞采夫“联合组织”。几年下来,几十万人被逮捕,几千人被枪毙,大量辛勤工作在苏联生产建设一线的专业人员死于非命。这些案件多年后证实纯属捏造的假案,此处不赘述。在这些假案中,有个特殊(因“沙赫特案”被判刑)的犯人,他不是苏联人,他是土耳其人,叫弗连克尔。  

  土耳其人跑到苏联去干什么?原来,在布尔什维克闹革命的时期,援助俄国革命的外国人有不少,这些外国人长期与俄国来往,有些就住到了俄国,他们援助革命有些是纯粹出于道义的,如日本人明石;也有是既考虑道义也考虑经济利益的,如美国百万富翁哈默;还有一些是因为喜欢冒险,如土耳其百万富翁弗连克尔。  

  弗连克尔具有经商天赋。从商学院毕业后,他先是从事木材贸易,迅速成为百万富翁,被称为“黑海木材大王”;接着搞运输,很快拥有一支近海船队;然后投身出版业,拥有一家自己的报纸,其风格接近通俗文学;还开了一个专栏专门挖苦、嘲笑自己的商业对手。总之那个时候弗连克尔是个精力旺盛、热爱生活、活泼风趣的人物。  

  弗连克尔早年援助俄国革命有两件事可圈可点:一是革命前曾贩运武器给布尔什维克战斗队;一是革命后苏联经济困难时,他赶到苏联,运用自己的金融才能,帮助苏联进行黄金交易,阻止了苏联黄金外流,并使大量黄金由境外流入了苏联国库。如果他仅限于在这样的水平援助苏联,“君子之交淡如水”,说不定若干年后,苏联史书会记载:“弗连克尔同志,土耳其人,不远千里,来到俄国,长期无私援助俄国革命,是俄国人民的老朋友……”错就错在有一天弗连克尔心血来潮,头脑一热,把家从土耳其迁到了苏联(索尔仁尼琴说:“某种宿命的力量招引着他前去红色大国。”〔11〕)他不但加入了苏联籍,还把数百万资产交由苏联处理。而他自己作为专家,去管理部门工作。 

  几年后弗连克尔被捕,被打成与国外勾结的“沙赫特分子”、土耳其间谍,家破人亡!他被押送到靠近北极圈的索洛维兹劳改营长期服苦役。而当地劳改营死亡率极高,政治犯与刑事犯关在一起,很难活过三年……

   弗连克尔却活下来了。他的生存天赋说简单也简单,那就是:“民不畏死,奈何以死惧之!”他的阴森森的神情吓退了不少狱卒(营卒),“野狼嚎”(刑事犯)的“工间娱乐”(殴打政治犯)不会找上他。终于有一天……弗连克尔对劳改营运作系统发生了兴趣,开始“解剖麻雀”。  

  数月后,他向索洛维兹管理局递了一份报告,对劳改营管理的每一个环节进行分析,指出国家资源(包括人力资源)遭到了低效率使用,若要改进,得采取如下措施等等,看得管理局头头们脸红一阵、白一阵,惊呼:“人才!人才!”  

  报告很快地转上去……  

  1929年的一天对索洛维兹是个重要的日子。这一天莫斯科直接派来一架专机,把弗连克尔接去见斯大林。索尔仁尼琴写道:“斯大林很有兴趣地和弗连克尔谈了三个小时。这次谈话的记录永远不会公开,因为根本就没有做记录。但是弗连克尔显然在各民族的父亲面前展示了利用犯人劳动‘建设社会主义’的光彩夺目的前景。……”〔12  

  按照弗连克尔方案推行的劳改营四级登记制度、琐细的伙食热量计算及再分配制度、刑期折减计算新方法等,苏联劳改营的劳动生产率大大提高,然而犯人的死亡率也大大提高。例如,白海运河是运用弗连克尔方案建成的第一个工程,工期缩短了一半,犯人竟死了成千上万,弗连克尔却得到了一枚斯大林勋章。白海运河建成后,斯大林任命弗连克尔为贝阿(贝加尔—阿穆尔铁路干线)工程处长。  

  弗连克尔获得了自由没有?似乎获得了。他先任劳改营工地主任,后任劳改营工程处长,其身份多么“荣耀”。可是他又不是完全的自由人,他离开劳改营系统的任何尝试(比如说打报告要求做个平民),都会导致他立刻丧失性命;他成了“留场就业者”,已经成为“人质”。  

  弗连克尔不管这些。“学海无涯勤为舟”,劳改营将他迷住了。他在各个劳改营考察,不断探索各种前所未有的管理方法;对比,否定,肯定……  

  1937年,他再度被捕,这一次逮捕凶多吉少,他被判十年,其实判十年与判二十年的意义相差不大。  

  又是伟大领袖救了他!1939年苏联侵略芬兰,苏芬战争爆发。苏军与芬军的战争从某种意义上说,本是重量级拳手和幼儿园小孩的搏斗,却不料接连失利。领袖震怒了。追究责任,原来“投到辽远的卡累利阿雪原上的军队没有供应线”,重武器运不上去。谁有办法在短时间内在北极圈冻土层上筑出两条铁路?除非神仙!斯大林想到了弗连克尔。  

  服苦役的弗连克尔又一次被召见。没有解释,没有道歉,斯大林第一句话就要求:三个月内,在卡累利阿冰天雪地里建成三条铁路——一条与前线平行,两条与前线垂直。没有条件,惟一的是拥有足够充足的人力:一无计划二无仓库三无采掘机械四无汽车运输,一切靠人力。“能做到吗?”领袖问。弗连克尔冷冰冰地回答:“能!放权!”

   弗连克尔提出了自己的条件(全苏联只有这样一个人敢跟斯大林讨价还价):退出原有的古拉格(苏联劳改营)系统,另成立铁路拉格系统——全苏铁路建设劳改营管理总局,任命他为局长;国内一切资源供他调拨使用,只要他需要;铁路劳改系统的一切规章制度由他重新制订。领袖同意了。全苏联的“犯人们”,痛哭吧!不管你是工人、农民、教师、技术员、军人、专家、学者……你们的末日到了!  

  卡累利阿铁路线如期完成,接下去还有沿伊朗边境铁路、沿伏尔加河铁路、贝加尔—阿穆尔铁路……弗连克尔得了一枚又一枚勋章(凭良心说,弗连克尔也对莫斯科战役和斯大林格勒战役的胜利做了贡献,没有弗连克尔建的铁路复线,远东部队赶到莫斯科的时间就要延迟),他把这些路都建成了“死亡之路”。他的官职越升越高,成了内务人民委员部的将军(中将)。  

  没有什么同僚(包括贝利亚)会蠢到去妒忌弗连克尔。他一不恋权,二不贪财,三不近女色;所谓无欲则刚!他只对一个事业感兴趣——提高克格勃劳改营的工效。他智力超群,其“杰出才能不仅表现在组织工作方面,好几排数字他只需过一次目,就能用心算加出来。他喜欢夸口说,能记住四万名犯人的面孔和他们每个人的姓、名、父名、条款(罪名)和刑期”〔13〕。他“从来不要总工程师。看到呈阅的铁路车站设计图,就急于在里面发现错误,一旦发现,他就会把这张图纸揉成一团,朝部下的脸上摔过去”。索尔仁尼琴写道:“他特别喜欢半夜打电话给工地,借以维持关于他从来不睡觉的传说。”“他像托洛茨基一样,永远住在列车里。”“他从来没有结过婚。”“从脸上明显看出他充满了憎恨人类的凶恶意向”……他这不是有病吗?任何现代社会的心理医生都可以指出,这是一名精神病重症患者,属于只有恨没有爱的那类患者。只是不能确定的是,这是一种新型的精神病,还是斯德哥尔摩症的又一变种——为虎作伥的变种? 

在当今世界中,有一支最可怜的人群,他们是邪教群众。他们多数过着群居生活(现在也有散居的,但是思想受到严格控制),许多人将自己的所有财产捐出,带领一家加入了“教会”。许多人每天劳动十几个小时,超出了常人所能忍受的限度,长期营养不良……   

  温馨、亲情、儿女呢喃……早与他们告别。两情相悦、生死相许、柔肠寸断……不啻海外奇谈。理想、前途、梦想……一切与他们无缘。

   他们的目光如待宰的羔羊怯生生,似乎在哀求:“我们没有伤害你们,请你们放了我们,请你们让我们按自己的意愿生活。”他们也极少哭泣,如果哭泣,那是因为他们要离开这个世界了。  

  有人说,二十一世纪的瘟疫是恐怖主义,错了!错了!邪教在后面等着哩。它很有耐心。  

  由此看来,同样都是精神痴迷状态,然而“进入状态”的途径却不同:斯德哥尔摩症靠“当头棒喝”——一次惊吓就够了,邪教则必须靠日日夜夜的修炼——无休无止地洗脑。除了特殊例子(如弗连克尔等),斯德哥尔摩症来得快去得也快,而邪教却能纠缠你终生。斯德哥尔摩症的潜意识是恋世,邪教的潜意识是厌世。谁的害处大,不言自明。  

  1977年,加拿大《蒙特利尔之星报》青年编辑乔希为了解救身陷“创世共同体工程”(CCP,建于美国旧金山)邪教的两名好友〔14〕,“明知山有虎,偏向虎山行”。之前他给自己“打了预防针”,首先阅读大量报刊资料及采访社会学家,了解CCP是韩国富商孙明满“联合教会”招募教徒的一个机构,孙明满是“联合教会”教主,仿照《圣经》编了本五百三十六页的《神旨》供信徒“天天读”,自称“基督再世”,在全世界各地拥有三百万信徒。青年人一旦落入这个组织,就等于陷于无边的苦海中。接着乔希采访CCP受害者的父母,进一步了解到“联合教会”也是一个变相的奴隶企业,他们的孩子“实质上成了为其无偿劳动的奴隶”,一天要劳动近二十个小时,没有休息日,不能顺便外出,失去人身自由,然而所得的报酬仅仅是粗糙不堪的一点食物和拥挤简陋的住处……乔希听得满腔怒火。尽管有了这么多思想“垫底”,可是当乔希进入CCP场部后,仍然被CCP的一切迷住了。他不但救不出朋友,自己差点也陷身其中。如果不是第三拨朋友赶来救出乔希,恐怕他早已签约了;即使这样,当他与CCP人员告别时,还是“差点儿没扑在他们怀里大哭起来”。  

  乔希看到了什么?——当他走进CCP总部时,正遇上他们在吃晚饭,一个很大的饭厅,“成百人坐在地板上吃炖白菜”。用不着用什么敏锐目光就能看出,CCP基本群众过着“水深火热的生活”。而CCP不想掩盖这一点,甚至好像在炫耀:“这就是我们的真实生活,可是你们知道为什么我们自愿选择这样的生活?” 

  乔希接下去看到——晚饭后,“人们唱了一会儿歌,接着上‘晚课’”。讲课的是一位青年女子(该女子原是心理学教员),大意是,人不能光为自己活着,必须想到全世界。一个人宁可自己饿死也要将食物分给别人吃,这就是CCP的哲学。“我们不能光与自己的父母或亲友共享财富,我们必须与全世界共享。请到我们的布恩威利营地来看看吧!” 

  于是乔希去“看看”了。临走前,他充分意识到此行的危险性,便给女友留下了自己签字的声明,请求她在他无法自拔的时候通过法律挽救乔希。

  乔希同几十名志愿者(都是受CCP感召而来的)到了布恩威利训练营地——“新理想天堂农场”。次日凌晨,睡眼惺忪的乔希被人从地板上拉起参加唱“早歌”。一个手拿吉他的男人乐呵呵地对人群喊:“你—们—都—好—吗?”“好——极——了!”人群欢乐地呼喊。唱完早歌后,集训营的“兄弟姐妹”纷纷与新来的志愿者们交朋友,“一男邀一女”、“一女邀一男”把他们都带走了。乔希被一个叫贝西亚的漂亮姑娘拉走了,贝西亚从人群中拖起乔希,亲切地凝视着他:“您多像我的一位朋友呀!”接下来的活动是“交心”。这种交心起先只是互相介绍个人的经历和思想感情,但谈着谈着,到最后不知怎的变成了个人忏悔,变成了痛哭流涕。新来者无不把自己最见不得人的行为和隐私向“兄弟姐妹”袒露,而“兄弟姐妹”则在一旁亲切地安慰他(或她)。  

  早饭后是“早课”,贝西亚给新来者讲课,说在这个不平等的世界,要由“我们自己”来创造平等的世界。乔希的心被搅乱了,他觉得贝西亚的话其实也有道理,问题是很少有人去真诚地实行它。  

  课后又是谈心,新来者与集训营的“兄弟姐妹”轮换交流。到了晚上,“乔希觉得每一根神经都浸透了集训营所灌输的东西”。他想:“也许他们是对的,也许是应该和他们一起去建立‘一个更好的世界’。”  

  第三天下午,营地的一个教师给新来者上“历史”课。老师说了哥伦布的故事后讲:“哥伦布预言他可以远渡重洋的时候,人们讥笑他是‘疯子’;我们比哥伦布更‘疯’,我们要改变整个世界!”乔希与志愿者们热烈地鼓掌,他们的心被深深地感染了,乔希决定留下不走了。但女友按事先约定及时打来了电话:“家人病危,速归!”此刻,乔希似乎被猛击一掌,决定迅速离开。  

  然后,乔希的一群朋友来接他,而集训营的“兄弟姐妹”为他列队送行,两军对垒。“贝西亚热烈而温存地拥抱着他,恳求他留下来。乔希望着她清澈的蔚蓝色的眼睛,望着那一张张充满热情的笑脸,差点儿没扑到贝西亚的怀里大哭起来。”  

  邪教就是这样,不能刺激,善待它,它是温和的;刺激它,它迅速地变脸,极其危险。 

  1978年,加利福尼亚州检察官收到大量信件,揭露生活在圭亚那的人民圣殿教的成员受到非人待遇。检察官将信件签发给司法部,司法部向国务院提交了一份例行公文。国务院打电报给美国驻圭亚那的领事馆,查询这些控告是否属实。领事馆回复:经调查,人民圣殿教并无虐待其成员的现象。  

  然而控告的信件仍不断寄来,这种现象引起了加利福尼亚州众议员瑞安的注意。瑞安是人民圣殿教的同情者,他想不如亲自到圭亚那走一趟,写个详细的调查报告,让造谣中伤者无话可说。  

  瑞安带着记者团两次采访了位于圭亚那原始丛林中的人民圣殿教乡村公社。  

  第一次阳光明媚,他们遇到了鲜花、笑语,第二次便遇到了死亡。  

  1127日下午,两架双引擎飞机从圭亚那首都起飞,向圣殿教的营地飞去。飞机在一个小村镇的简易机场降落。这儿离营地只有几公里远,瑞安一行分别乘两辆卡车,沿着泥泞的道路向营地驶去。  

  汽车还没停稳,教主吉姆·琼斯笑吟吟地迎上来,说是早听村民报告,有一个庞大的代表团要来。瑞安简单而客气地对琼斯讲,国内收到了一些控告信,尽管他本人不相信这些控告,但作为众议员,他有责任来了解一下同胞的生活状况。  

  琼斯的态度很明朗:欢迎采访。向记者们问候之后,他希望记者“参观所有的设施,随意与人民圣殿教的成员交谈”。  

  “这里没有任何限制,你们可以像在家里一样,顺便走走转转。我个人有兴趣要外界了解在我们的公社里人们怎样劳动,我们如何根治我们这个腐朽社会的各种恶习以及在这方面所取得的进展。这里的一切情况你们都可以调查核实……” 

  通过遍布在营地各处的喇叭,琼斯通知信徒们暂停手头的工作,全部集中到操场上来。 

  整个操场成了欢声笑语的海洋。近千名信徒席地而坐,他们当中有老人,有年轻人,有逗着孩子玩的成年夫妇,很多人手中还拿着干农活或盖房子的工具。尽管衣衫褴褛、面容消瘦,然而人人脸上都洋溢着幸福的表情。望着那一张张兴奋的笑脸,感受那节日一般的欢快气氛,记者们尤其是议员瑞安相信,所谓受尽虐待不过是琼斯对立派蓄意制造的无耻谰言而已。 

  散会后,记者们分散开到营地的农场、种植园、养殖场、车间、家庭……随机采访,一般无第三者在场。在几个小时的采访中,记者没有发现一个人回答问题时支支吾吾,或畏缩、害怕。所有的人都赞扬琼斯,说他为了众人的幸福付出了一切。  

  前来调查所谓集中营问题的人们,看到的却是一个宁静的村庄,动人的歌词唱出了和平、仁爱和人与人之间的理解和互谅。他们看到的不是什么压迫虐待,而是一大批享有充分公民权利的男女。这些男女选择了孤寂的森林作为他们惟一的城堡,以此来抵御消费、竞争和金钱至上的资本主义拜物社会。 

  “夜幕降临了,篝火点燃了,年轻人围着篝火尽情地欢唱。他们歌唱爱情,憧憬着一个美好的世界,在那里没有战争,没有自相残杀。”〔15 

  瑞安认为没有必有再逗留了,他们广泛采访了公社成员,亲眼看到了各种建设成果——住房、学校、医疗所、食堂、缝纫车间、机械工场、木工车间、锻工车间……“任何人都没有权力禁止成百上千的人自愿生活在丛林里。”他们已经得到了大量的“事实来说话”。不管琼斯和营地成员一再挽留,第二天傍晚,代表团还是登上了卡车,准备离开。此时,数百名教徒弹着吉他唱着歌为他们送行…… 

  但是——这个世界上有多少个“但是”酿成了悲剧?就在代表团成员即将登上卡车的瞬间,一个营地姑娘乘乱偷偷塞给记者一张纸条。记者迅速将纸条塞入口袋,因为他从姑娘的眼神中看出她十分害怕。车开后,记者打开了纸条,上面的笔迹是颤抖的:“请帮助我们,我们想离开这个地狱。”下面是四个人的签名。这名记者迅速将纸条给瑞安看了。 

  瑞安非常恼火:为什么在两天的采访中不说? 

  到小村镇后,代表团在镇上过了一夜。镇上的居民第一次向记者们透露,以往曾有营地逃亡者逃到这里,甚至逃到乔治敦(圭亚那首都),但都被武装人员抓回去,以后这些人就失踪了。这一夜大家谁也睡不着觉。  

  第二天上午,卡车载上瑞安他们,重新向“琼斯公社”驶去。  

  代表团再次来到营地,琼斯感到很意外,他原先以为代表团已经消除了对公社的不信任感,但现只同意瑞安将名单上的人带走。琼斯通过扩音器又一次将所有的人召集在一起,声调“迟疑”,神情“绝望”、“痛苦”。他的近千名信徒与他保持了默契,会场上呈现不祥的寂静。瑞安念了名单上的四个人的名字,四个人战战兢兢走出来,站在记者的身边。人群中逐渐有压抑的哭泣声。当琼斯问还有没有其他人愿意走时,经过一阵沉默,又有一些怯生生的手举了起来,使得愿意回美国的人数增加到了二十个。会场上压抑的哭声越来越大。突然人群中跳出来一个年轻人,用匕首向瑞安的脖子刺去,记者们拦住了他,并把匕首夺下来。琼斯默默地看着这一切,一动不动。经过这场惊吓,代表团带上这二十个人,迅速乘卡车离去。 

  以下的事件是众所周知的。琼斯派出一队武装人员乘小型卡车追到机场向即将乘机离开的记者们开火,打死五人,打伤十二人。死者中包括瑞安及递纸条的那位营地姑娘。 

  接下来,琼斯带领全体人民圣殿教教徒(包括自己及所有亲信)服毒集体自杀。九百二十三名教徒中,只有两名(都是年轻姑娘)反抗,其余全部如痴如醉,服服帖帖受死。 

  死之时,一家人抱在一起,一对对恋人抱在一起,因为他们认为这样子在另一个世界又能相逢。 

  人民圣殿教原有严酷的戒律,如青年男女间不能有亲昵行为,夫妻相聚必须报琼斯批准,违犯者受严刑拷打并被捆绑示众,死亡却打破了这些戒律。 

  曾被当作二十世纪两大精神痴迷症之一的斯德哥尔摩症今天得到了“平反”。据统计(西方),人质劫持案出现斯德哥尔摩症可以大大降低人质的死亡率。今天警方的认识是:虽然斯德哥尔摩症干扰了解救工作,然而为人质安全计,还是应创造条件尽量鼓励出现斯德哥尔摩综合症。毕竟人世间最宝贵的是生命,文明社会的特征之一就是应对人民加强进行珍惜生命的教育。  

2005/5/23

余杰:《拒绝谎言》

余杰:《拒绝谎言》(05-05-05日更新)
发信站: 燕南社区 (http://bbs.yannan.cn)

目录


包遵信序:一个知识分子的道德良心和勇气
刘晓波序:在日常生活在拒绝说谎

上卷  动物庄园
  七十年代人的觉醒和受难
  丧钟为我们而鸣
  面对中国的国难
  从北大的堕落看大陆知识分子的奴才化
  义和团,还是维新派?——“五·八”事件的再思考
  启蒙:越来越遥远的声音
  为了在阳光下生活——读北明《告别阳光》
  致中国作家协会的公开信
  但愿闹剧不再重演——致网友的公开信
  不能沉默——我看高行健的获奖
  中国大地上的毛幽灵
  新左派的毛情结
  谁出卖了中国?
  无法告别的饥饿
  余华的奴性
  朱总理,请您尊重民主
  真话与饭碗
  薄熙来的“神光圈”
  你在吃人吗?
  我们为什么要申奥?
  末路的狂人和末路的主义——评米洛舍维奇的垮台
  美国是魔鬼吗?
  俄罗斯悲剧与极权主义后遗症
  哈维尔的态度
  走出坚冰的金大中
  从身体囚禁到心灵控制——“六·四”之后我所经历的军政训练
  黎明前的黑暗
  
下卷  优孟王国
  中国足球:在愚昧中狂欢
  可悲的“幸福”
  被背叛的蔡元培
  谎言与羞耻
  长江《读书》奖与皮影戏
  辞职的勇气与生命的价值
  毛毛笔下的毛泽东
  丁石孙的风骨
  “瀑布模式”的新闻
  从“小说反党”到“电影救党”
  大陆眼中“暧昧”的香港
  独裁者与军装
  守土有责与自我阉割
  李敖的堕落
  人命值几何?
  我们的尊严和血性在哪里?
  又一个“岳麓书院”
  评邓家菜馆的倒掉
  从华国锋的退党谈起
  原来还是同胞杀同胞
  流沙河笑谈“一毛”
  爱游泳的独裁者
  谁在说谎?
  一句话里的良知
  从地方选举结果看台湾民众的选择
  姜恩柱的“个人意见”
  董建华的“自动当选”与香港的危机
  一百步笑五十步
  谭其骧与毛泽东
  
自由与阳光(代跋)

http://www.yannan.cn/forum/viewthread.php?tid=31814&fpage=0&highlight=&page=1

==============

虽然不喜欢余杰咄咄逼人的文风,也不是完全赞同他的所有观点,但是我很钦佩他的勇气,他也是一个唐吉柯德似的战士,我们这个时代缺少这样的文人。


 

2005/5/15

中国缺乏的西奥多·罗斯福的讲演《赞奋斗不息》

中国缺乏的西奥多·罗斯福的讲演《赞奋斗不息》 

  
  西奥多.罗斯福(1858-1919)出生于纽约一富豪的家庭,小时候身体虚弱,可是他以钢铁般的意志锻炼身体,成了十分活跃的野外体育活动爱好者。他从哈佛学院毕业后,曾在哥伦比亚法律学院学习过一小段时间,而后选择了政治及历史写作的生涯。23岁时,他被选入州立法机构,在政治上遭受几次失败后,他有两年在达科他领地经营农牧场。接着他在纽约当了一段警察局总长,随后在麦金莱政府时期出任海军部长助理。

  1898年美国──西班牙战争爆发,他辞去海军内的职务,率领美国第一义勇骑兵团作战。他在古巴的英勇行为使他当上了纽约州长。在纽约,他开始疏远共和党核心人物,因为1900年他们提名让罗斯福为威廉.麦金莱竞选总统时的副总统候选人,想以此摆脱罗斯福的影响。他们原想让人们渐渐忘却不断取得卓越政绩的罗斯福,可是麦金莱在1901年遭暗杀后,罗斯福接任了总统职务。

  罗斯福宣誓就任纽约州长几个月后,于1899年4月l0日在芝加哥发表了演讲,这是他最受人们欢迎的演讲之一。就在六周前,威廉.詹宁斯.布赖恩也曾在芝加哥发表演讲,谴责美国的帝国主义行为。罗斯福在这篇于内战结束三十四周年纪念日发表的演讲中反驳了布赖恩。结合人生是外界对人们的挑战这一个人看法,他在演讲中谈了美国在国际事务中应起的作用。


  罗斯福主张以庚子赔款援助中国教育(1907年)独山子在线——历史上的今天:12月3日

  1907年12月3日,美国总统西奥多·罗斯福在致国会的年度咨文中,提出“授权减免和取消对中目超出此数的赔偿要求”,并谓:“我国宜实力援助中国厉行教育,使此巨数之国民能以渐融洽于近世之境地;援助之法,宜招寻学生来美,入我国大学及其他高等学社,使修业成器,伟然成材,谅我国教育界必能体此美意,同力合德,赞助国家成斯盛举。



  赞奋斗不息

  In Praise of the Strenuous Life

  今天的听众来自美国西部最伟大的城市,这里出过林肯总统、格兰特将军这样的伟人,这里的人民最突出最明显地体现了美国人的特点,面对这样伟大的人民,我想宣扬的不是可鄙的贪图安逸享乐的人生哲学,而是生命不止奋斗不息的人生哲学。我认为人生应该为最出色的成就奋斗,这种成就决不是那些想安闲地过日子的人们所能得到的,只有那些不畏艰险,不怕劳累的人们才有可能取得最后的辉煌胜利对一个人来说应该奋斗不息,对一个民族来说也应该如此。说没有历史的民族是幸福的民族,这是卑劣的谎言。具有光荣历史的民族是十分幸运的。向强有力的事物挑战,去夺取辉煌的胜利,即使遭受挫折也比苟且偷安强得多,因为得过且过的人生活在暗淡的暮光之中,既体验不到胜利的欢乐,也尝受不到失败的痛苦。在1861年,要是那些热爱联邦的人们认为和平是最终的目的,认为战争与冲突是最不幸的事情,并且按这种想法去做了,那么我们可以避免千百万人头颅落地,可以节省大量的财力,而且除了可以省去我们所付出的生命和金钱方面的代价外,还可以使我们的妇女同胞免受心碎之苦,使我们的人民免遭家破人亡之罪。当联邦军队似乎只是在走向失败时,我们的国家也可以免得陷入长达几个月之久的忧愁与耻辱之中。要是我们在冲突面前畏缩不前,我们可以避免这些痛苦;要是我们回避了这些痛苦,我们就成了不配屹立于世界伟大民族之林的懦夫。感谢主给了我们先辈钢铁般的意志,他们支持了林肯总统的英明抉择,拿起了刀枪加入了格兰特将军的队伍。我们是不愧于伟大时代的英雄们的儿女,是把伟大内战进行到底直至取得最后胜利的英雄们的后代,让我们赞美主让我们的先辈拒绝了可耻的主和意见,让我们的先辈毫不畏缩地去面对痛苦、失败、悲伤、失望的磨炼,去经历几年的内战,因为最后奴隶们获得了解放,联邦得到了保存,强大的美利坚合众国再一次像巨人般地屹立于世界民族之林。

  我们这一代人用不着面临我们先辈所面临的那种任务,但是,我们也有自己的任务,要是我们没能完成我们的任务,我们就要遭到不幸。我们决不能扮演中国的角色,要是我们重蹈中国的覆辙,自满自足,贪图自己疆域内的安宁享乐,渐渐地腐败堕落,对国外的事情毫无兴趣,沈溺于纸醉金迷之中,忘掉了奋发向上、苦干冒险的高尚生活,整天忙于满足我们肉体暂时的欲望,那么,毫无疑问,总有一天我们会突然发现中国今天已经发生的这一事实:畏惧战争、闭关锁国、贪图安宁享乐的民族在其它好战,爱冒险的民族的进攻面前是肯定要衰败的。如果我们要成为真正伟大的民族,我们必须竭尽全力在国际事务中起巨大的作用。我们无法回避大问题,我们能决定的仅是该如何处理这些问题。去年我们被卷入了与西班牙的战争,那也是不可避免的。我们所能考虑的仅是我们该像懦夫那样退缩呢?还是该勇敢、斗志昂扬地开赴战场,以及一旦进入了战场,我们是否能打胜。现在的情况也是如此,我们无法回避在夏威夷、古巴、波多黎各和菲律宾所面临的责任。我们所能考虑的仅是,我们能否妥善处理这些问题,增强我国的威望,以及我们对这些新问题的处理不当,会不会成为我们历史上黑暗耻辱的一页。拒绝处理这些问题与处理得一败涂地没什么两样。我们面临着要我们处理的问题,要是我们着手去解决,必然存在着处理不当的危险,但是拒不处理就等于承认我们根本无法处理。

  懦夫,懒汉,对政府持怀疑态度的人,丧失了斗争精神和支配能力的文质彬彬的人,愚昧无知的人,还有那些无法感受到坚定不移的人们所受到的巨大鼓舞的麻木不仁的人──所有这些人当然害怕看到他们的国家承担了新的职责,害怕看到我们建立能满足我国需要的海军和陆军,害怕看到我们承担国际义务,害怕看到我们勇敢的士兵和水手们把西班牙的军队赶出去,让伟大美丽的热带岛屿从大乱中达到大治。这些人害怕过艰苦的生活,害怕过这种唯一值得过的民族生活。

  同胞们,我们国家要求大家过的不是安逸的生活而是艰苦奋斗的生活。二十世纪许多国家的命运将处于危难之中,这种危险也威胁着我们。如果我们袖手旁观,如果我们仅仅追求昏庸懒散的悠闲生活和安逸,如果我们不参与这种必须以生命和珍爱的一切去获取胜利的激烈竞争,那么比我们野蛮强大的民族将甩开我们,控制整个世界。因此,让我们勇敢地面临生活的挑战,决心以男子汉大丈夫的气概去完成我们的职责,用我们的誓言和行动来维护正义,既要真诚大胆又要采取切实可行的方法来实现我们的理想。最重要的是,只要我们认为我们是站在正义一边,我们都不要在国内外物质或精神上的冲突面前退缩,因为只有通过斗争,通过艰苦危险的斗争,我们才能取得我们民族进步的目的。

2005/4/6

群众是怎样被煽动起来的

群众是怎样被煽动起来的

  ——两本群众心理学著作读后

  吴茂华

  这是两本很有意思的书,一本是法国人勒邦著《乌合之众——大众心理研究》,另一
本是奥地利威尔海姆.赖希著《法西斯主义的群众心理学》。前者以十八世纪法国大革命
为背景取材,分析研究社会历史运动中作为主体参与的群众,他们的行为、心理的诸般特
征,更多具有现象学意义。后者则以希特勒纳粹时代为背景,蒹及苏联斯大林时期,探索
极权制度中在谎言和恐惧状态下生存的普通群众,性格心理法西斯化过程呈现的非理性性
质,并深入剖析其产生的生物性缘由,更多具有社会哲学价值。两本书各有精义秘积之处
,却又互印连类而学理相通,都具有实证研究之价值。

  人类社会历史变革运动中,千千万万群众主动和被动的参与,他们的作用不可谓不重
要。群众行为动机到底呈现一种怎样的状态呢,人民在何种程度能主宰自己的命运?群众
心理又是如何被统治者或领袖所操控?研究群众与群体行为,当然离不开对政治经济环境
综合因素的考量,但仅仅如此是不够的。因此,从群众心理、性格结构的角度来探索 ,
无论是实际考察抑或好奇心驱使,都是有价值意义的事情。

  人是世界上最复杂的动物,理智与情感、思想与灵魂、先天遗传与后天环境交替纠结
在一起,支配人的行为。现代心理学有一“情商”之说,认为一个人性格结构中,支配其
行为,情感、意志、灵魂等力量大于聪明、才智“智商”的因素。性格即命运,优劣成败
的人生例子,我们不难于现实生活中找到大量印证。昆德拉写过一本叫《生活在别处》的
有名小说,描述一个青年诗人抒情浪漫的人生追求,最后却沦为向警察的告密者。昆德拉
思考的是浪漫主义与专制政治的隐秘情感联系,他说道:“抒情状态是人类的境况”。不
仅是浪漫之情,追求的激情、豪情,失败痛苦的悲情,乃至怨恨愤怒之情,七情六欲,情
为何物?这是人类的宿命,它竟支配人生始终。

  “情商”重于“智商”的现象,不仅于个体,人类群体概莫能外。不管是阅读历史书
本上记载,还是从现实生活之经验观察,我们知道,凡有群体行为发生之处,特别是事关
重大社会政治经济事件,莫不是场面汹汹,激烈冲动,狂热的感情,有如泛滥的洪水,狂
奔的野马,那种情绪压倒理智、盲目冲动代替思考的状态,被心理学家荣格称为“兽性的
上层建筑”。对此无理性局面以及造成的恶果,凡经历过自五十年代以来大小政治运动或
文革的国人,恐怕莫不有深刻记忆,切身的体会和经验。

  集体无意识,是群体行为发生时的基本心理状态,勒邦在其书中有着对此透辟的论述
。他甚至说,“群众等同于无意识集体,因为无意识,所以力量强大。”这里的“无意识
”指理性缺乏,推理能力低下,少有深思熟虑而混沌懵懂。勒邦在书中举出法国大革命时
期的群众运动发生的大量事例,论述群众行为的这种心理特征。如1792年法国历史上有名
的大屠杀事件。在大革命精神的感召下,巴黎成千上万市民几天之内虐杀尽关在监狱里的
僧侣贵族一千五百多人,连十二三岁的孩子也不放过。在极刑现场,妇女们以一睹贵族受
刑为荣。这些平时里的店员伙计、家庭主妇一般人,都相信自己的正义行为是在消灭“共
和国的敌人”。勒邦认为,参与社会事件中的群众,感情无论善恶,皆夸张真率,冲动易
变,诉诸感情缺少理智,有如原始人,更多受生物本能影响,易被煽动鼓舞。当情感的磁
场迅疾的在人群中传染漫延,积累到一定的量时,非常容易流于暴戾。此时若稍加暗示或
鼓动甚而导致犯罪,群众还自以为是高尚义务之举。而行动中的个人于对象并无明确的恩
怨仇愤,群体以公心、公义名份,在无意识状态下作恶犯罪,所谓“谋杀无动机”(昆德
拉),是一股极为疯狂可怕的力量。

  群体行为还有一重大心理特征就是崇尚威势,迷信权威人物。社会中大多数处于中下
层地位的群众,大多地位卑微,心理狭窄脆弱,对超出自身生活经验的一般问题不甚了解
,不辨真伪,希望听从权威的意见。他们甚至不在乎“说什么”,而在乎持此说之人物的
权威地位,群众需要服从权威的指导。因而凡有群众迷信、偶像崇拜之处,必然情令智昏
匍匐在地,具有一种类似于宗教的极端情感与形式。就像原始初民需要神话,群众潜意识
的需要一个具有神格的伟人。所以不管是拿破仑的凯旋,希特勒的讲演,斯大林的检阅,
还是中国文革时期英明领袖八次***广场挥手,都是“群众需要上帝,我们就造出一个上
帝”的狂热荒谬之举。古往今来的君主枭雄、教主领袖,乃至市井中有号召力之人,都对
群众这种心理有着准确的把握,他们无意间成为绝好的心理学家,这正是他们具有统率号
召力的原因。

  勒邦在书中说道:“每个时代的群体杰出领袖,尤其是革命时期的领袖,大多才疏学
浅,他们往往勇气超过才智,才智过多甚至会给领袖带来障碍,但正是这些才智有限的人
给世界带来最大影响”。翻开历史书籍,这种出身江湖,强人领袖成功夺取社稷重器的例
子遍布于世界各个国家民族。这类群众领袖的高明不仅在于他们擅长谋略权术,还在于擅
用巧妙的宣传和演说,把自己打扮神化成伟人救星、明主英雄,窃取国家、民族、真理、
革命的名义,煽动群众的狂热,让他们相信为其谋利,相信其幸福与快乐在于崇拜与服从
之中,役使他们赴死就义,心甘情愿在所不辞。如果国人不健忘的话,想想我们在过去几
十年历次政治运动中,在那些群情汹涌的誓师大会上、斗争会上,以及文革期间群众武斗
血腥场面,千百万人以保卫英明领袖,向什么什么献忠心的宏大说辞,以伟大光荣正确革
命的名义,造成冤狱无数,人头落地,社会倒退的后果。这种群体参与施虐犯罪的行为心
理现象,我们太熟悉不过了。

  群众中有无智者?群众为什么会如此容易受欺骗?他们在为人驱使被利用时,甚至在
大多数时候,为什么不知道自身的行为常与其利益相背离,这岂止一句“愚昧”、“糊涂
”说得清!当群体行为发生时,其中个体意识处于一种什么样的状态?关于这些,两本书
的作者都有其解读。勒邦从群众心理现象层面分析。他认为群众意识有“趋同一致律”,
即在特定事件群众集结,情感亢奋昂扬的场面中,个人思想感情必遭弱化,乃至泯灭,不
自觉的加入到集合意识中去。即使平时独处冷静清醒的佼佼者,一旦汇入群体,都会被感
性支配,被群体裹挟,意识趋于群众平均水平。这种情形下,一个受过教育的绅士和伙夫
修鞋匠的心理意识并无多大差别。二是当群体行为发生,其中的个人卸去责任感,有一种
冲破压抑、胆大包天,罚不责众的快感。这种快感又被英国哲学家罗素解释为权力感。他
在其《权力论》中说道: “在目标一致的热烈集会上,群众有一种热情和安全交织的得
意感,这种共有的情绪越发强烈,直到排除一切其他情感,只剩下一种因‘自我 ’倍增
而产生的权力兴奋感。集体兴奋是绝好的麻醉,其间,理智、人道、甚至自我保存很容易
被遗忘,这时候,残忍的屠杀和英勇殉难同样是可能的。”这就是当情绪和非理性因素处
支配地位时,集体无意识力量异常强大,很少有个人能与之抗衡的原因。除此而外,人类
群体的盲目趋同现象,犹如原野上生存奔跑的马群或牛群,恐怕还有祖先遗传给我们的动
物本能,潜在影响着我们的心理和行为。

  和勒邦从现象层面研究不同,赖希在他的《法西斯主义和群众心理学》一书里,是从
人的性格结构方面入手,进行深入探讨。这里说的性格结构,又?菩睦斫峁梗溉说男卸?
反应之综合方式,而不是通常意义上的道德概念之静态分析。

  赖希认为,人的性格分三个层次。第一层为表层,表现为含蓄、有礼、有同情心、讲
道德、负责任,但多是虚伪的。第二层为中层,表现为残忍、贪婪、好色、嫉妒、虐待狂
,这是人的第二动力,是原始生物欲望的派生物,所谓“无意识”正在于此。第三层是深
层,又叫生物核心,表现为诚实、善意、勤奋、合作;深层性格是人的自然健康的基础,
产生自然的“力比多”冲动,但“力比多”经过第二层便扭曲为反常。第一层相对应的是
社会意识形态中的文明教化、道德理想精神。第三层是文化艺术、科学创造的源头基点。
第二层表现于现实生活中就是“小人精神”。这是人身上的怪物,脱掉修养的外衣,最先
显露的便是这种反常的性格层次。小人精神来自人的情感欲望,是一种既渴望威权又希望
造反的精神,这就是在许许多多群众运动、造反的行为中,千百万群众个体表现出来的心
理性格。

  赖希认为,正是这人身上的怪物,小人精神构成了法西斯主义的精神核心。而且每一
个人身上都有法西斯主义的情感因素,法西斯主义是普通人性格结构有组织的政治表现。
明乎此,我们也就不难理解希特勒法西斯主义当时为什么得到德国人民的普遍拥戴。

  在考察了希特勒对德国群众心理控制的各种手段和现象后,他指出:“一个元首或一
种观念的提倡者,只有当他个人的观点、意识、纲领与广大个体的心理结构相类似时,才
能取得成功。”这种心理同构,正是群众被灌输意识形态的前提条件和土壤。研究群众普
通个体的性格结构,使赖希得出一个惊人的结论,即法西斯主义,不能将其看作一个希特
勒或墨索里尼的行为,也不能仅当成德国人日本人的民族特性,它渗透到人类所有民族的
有机体中。它是被压抑的卑微者既反抗又崇拜强权的一种基本情感态度。赖希于70年前在
他的书中表述的这一观点,不幸被后来发生于各个国家民族的大小战争、屠杀、暴行所证
实。从奥斯威辛的焚尸炉到斯大林时期的清剿运动,从随意杀人的中国文革武斗到红色高
棉的屠戮百姓,从科索沃、卢旺达的种族灭绝到巴以冲突,直至当今频繁发生于世界各地
的恐怖主义人肉炸弹,这些群体行为大规模的发生,除了现实政治经济地理的直接原因,
我们难道不应该再寻找一下人类自身的缘由。对此,一位奥地利动物学家、现代行为学家
洛伦兹曾经有一精辟论述:“人的行为,尤其是集团、国家、阶级、民族间的争斗行为,
绝不单由理念、文化传统或利益所决定,它还要顺从本能行为的一切法则,那就是动物性
法则。”

  让我们再从现实生活的角度来看,普遍发生人类社会里的杀人强奸侵犯他人的暴力行
为,虽属人群中少数人犯罪,但探索其深层性格,一定具有持强凌弱、侵害他人的兽性心
理,满足于随意处置他人权欲性快感。就是普通人中,那种崇尚威权强势,以暴力残酷为
壮伟磅礴,并为之叫好的荒谬心理例子也随处可见。远的不说,请看看“基地”组织制纽
约“911”、西班牙“311”弭天惨案,屠杀成百上千生灵后,在互联网上有那么多国人同
胞特别是青年人居然为恐怖主义的拉登叫好,称其为反美反帝斗士。不管他们意识到与否
,这些欢呼者心里装的是国家至上的观念、民族主义的意识形态,完全无视那些无辜死伤
的几千人生命的权利,肆无忌惮的语言暴力表现出一种嗜血的快感和心理。太多的事实告
诉人们:法西斯精神,普遍深植于人的动物性中。

  历史和现实的经验告诉人们,雄辩演说,巧妙的伎俩,以迎合众人浅薄心理,慑服人
心为要术,是领袖人物、群众操控者的基本手段。其实他们并非需要掌握什么了不得的理
论或高明的理念,他们只要用一些具有煽动性标语口号或诗一般的语言,开动其控制的宣
传机器长久反复的灌输宣传,调动群众情绪欲望,便会达到统率思想征服民众的效果。希
特勒一再强调,不能靠论证、证据和知识来赢得群众,只能靠感情和信仰。舆论宣传于一
切独裁统治是重要而不可或缺的方针政策。30年代德国纳粹的歌曲这样唱道:

  我们是党徽的军队

  高举着红旗

  为了德国的工人

  我们铺设通向自由的道路。

  希特勒讲演说道:“……作为国家社会主义者,我们在旗帜上看到了纲领,看到了国
家主义的观念。在党徽中,看到了为雅利安人斗争的使命,同样看到了创造性劳动观念的
胜利。这一胜利一直并且永远是反犹太人的。”

  差不多与此同时,再看看1935年3月19日苏联《真理报》一篇题为“苏维埃爱国主义
”文章的摘要:

  “苏维埃爱国主义——对自己祖国无限的爱无条件的忠诚的炽热感情,对祖国命运最
深刻的责任感,在我们心中奔腾。在我们社会主义祖国里,人民的利益和祖国及其政府的
利益不可分。苏维埃爱国主义激情来自这样一个事实:在苏维埃党的?斓枷拢嗣袼茉熳?
己的生活。只有现在,我们美丽富饶的祖国才向劳动人民敞开。”

  ——别小看这些语无伦次大言炎炎式的口号,毫无实质性内容的豪言壮语,它虽然和
一个人对自己祖国与民族真正感情、自然的热爱丝毫无关,但当其成为一种强势话语时,
它会流行传染成一场?吻楦形烈撸哂小拔抟馐丁钡木薮罅α俊U獗闶切焓频拿孛?
。精神分析学中有一“自居作用”之说:即一个人感到和另一个人一致,采取这个人的态
度,并在幻想中把自己摆在他人位置上。赖希先生在对纳粹德国和苏联的大量宣传内容和
方式进行考察研究后,揭示出正是这种“自居作用”构成了群众心理现实。个人越是觉得
无能,越卑微,就越是需要崇拜威权。越是感到自身无价值,就越需要移情于集体和大人
物,把自身等同于民族的伟大、国家的荣誉,等同于领袖的崇高。当时的德国人民对国家
、元首、政府拥戴的态度可以概括为:我就是国家,民族、权威,甚至每一个德国人在潜
意识里都自认为是小希特勒。元首的思想就成为德国人的思想,纳粹党的意志就是德国人
的意志。这种心理感觉上的置换,潜意识的移情,效果可谓巨大而显著。“没有个人的自
大,只有合群的自大”(鲁迅),这种“小人精神”,自卑与自大的非理性情感混合物,
正是法西斯民族主义的心理土壤。本来民族情感应该有正常与非正常之分,热爱自己民族
的传统、文化是一种正常的感情;而无限崇奉本民族的一切,导致歇斯底里排外、扩张却
是一种原始的非理性感情。并且它往往是被诱导、操纵的结果。这种非理性使人个性泯灭
,失去正常思考能力,沦为野心家和意识形态的工具。

  赖希与勒邦在其研究群众心理的书中得出一个共同的结论:即群众是无意识的,他们
是完全可以被塑造的。有什么样的国家,就有什么样的人民;反过来也一样,有什么样的
人民,就有什么样的国家。所以,如果一种社会的主流意识形态呈现非理性,也会使群众
的性格结构成为非理性状态。这不但被法国、德国的历史所证实,也被二战以后世界上大
大小小独裁国家统治手段的现实所证实,而且正在被当今世界上层出不穷发生的战争与暴
力现象、恐怖主义思想现象所印证。独裁与专制,战争与暴力是人类的毒瘤,是社会政治
生活最大的非理性。被这种情形笼罩下的民众容易变成蚁民或子民还自以为生活在天国之
邦。勒邦与赖希这两本研究群众心理学的著作,其实践意义就在与唤醒每一个普通人,警
惕自身,认识自己,拒绝为野心家和反动势力所利用。保持我们的公民人格,做一个清醒
的自由人。

  2004.3.28于成都

2005/3/26

我依然在仰望星空

我依然在仰望星空

 
● 作者:李桐 2005-03-14 15:26:02
 
    我昨天干了一件生命中值得纪念的事儿,我终于下决心将一架一千多块的天文望远镜抱回了家,当我把那台昆明产的身体秀丽的家伙架设在七楼的阳台上,我恍然觉得自己是世界上最富有的人,我耐心的等待太阳落山,当最后一缕阳光从地平线上隐没,我的视线里将拥有更富裕的星空。
   
    一直以来,我有两个爱好,选择某个阳光温暖的秋日午后去动物园看猩猩,或者在一个云淡风清的夜晚站在自家阳台上夜观天象。曾经有一个时候,年代成了一个热门的话题,好象起源是某位老先生写了一篇文章,在文章里人家牛逼轰轰的说不跟70年代生的人作朋友,好象我们都哭着喊着要跟他拜把子一样。中国人素来喜欢以时间为标准去划分人群,有一段时间,那些已经占据了大部分社会资源的四五十岁的老兄们睥睨当代中国最嚣张的理想主义人群,也就是生于70年代的那拨人(现代汉语中的愤青大多由这个年龄段的人组成);接着70年代生人又开始和生于80年代的一帮互相叫板,如果不是生于90年代的那拨还没修完中学语文,尚不具备辩论的能力,80年代与90年代之间的一场互砍估计也再所难免。
   
    我生于1976。虽然经常有人把我往愤青的阵营里推,但我真的没有勇气去承担那么多社会道义和国际风云,前不久某论坛里的一帮深圳网友在某饭店聚会,组织者之一是我的哥们,据他说这是一场鸿门宴,“愤青”与"汉奸"将在席上就国计民生和中国周边安全环境问题进行激烈的辩论,鉴于我大学时的专业是国际关系,加上我向来挺能唠叨的,我的哥们准备在必要时拿我当砖使,砸死“汉奸”们,因此我有幸得以饕餮。但后来“愤青”与“汉奸”们在席上把酒言欢的事实才让我终于茅塞顿开,这年头人家已经把爱国玩成了一场游戏。
   
    前几年深圳有位著名的女经济学家写了本书叫做《我们依然在仰望星空》,满篇的忧国忧民,我尤其喜欢书名,因为我一直也在仰望星空,初见之下,引为同道,不过很快发现她并不真正对天文有什么兴趣,当然我也并不失望,毕竟在这个年代,喜欢看星星基本上和宣称热爱诗歌一样,要冒着被人扭送到精神病医院的风险,对生活在这个时代的人来说,除了流鼻血,他们基本上不会抬起自己高贵的头颅。
   
    但星空依然在我们的头顶孤独的闪烁,千百年来沿袭固定的轨道斗转星移。有首诗这样写,比陆地更广阔的是海洋,比海洋更广阔的是天空,比天空更广阔的是心灵。但事实上这只能是诗人的浪漫,无论再博大的胸怀也是容不下永恒的星空的。在人类短暂的文明里,关于星空的想象与敬畏层出不穷,的确,当你在深夜将目光置于无穷的宇宙(事实上由于污染和灯光,城市人不借助望远镜已经很难看得见2等以下的星星了),你如何能不对那块辽阔得超过人类想象力之极限的领域产生敬畏之情?而当你仰望群星,又怎能不被那绵长的时空荡涤所有的尘世纷纭?
   
    忽然想起两年前的那个仲夏夜,一场华丽的狮子座流星雨悄然来袭。因为当时一部被宣传部门以宣扬不健康人生态度和价值观为罪名封杀的偶像剧《流星花园》正风靡整个华人世界,所以无数如花少年都投身到这场轰轰烈烈的观星运动中来。一千个人心中有一千个哈姆雷特,同样一千个人心中也有一千场流星雨。天文学家以专业人士的态度去拥抱这一百年不遇的研究机会,如我这等业余爱好者让之作一场丰盛的天文大宴,而更多的少男少女则邂逅了一次免费的浪漫机缘。那一夜无人入眠,我和一位朋友端坐在高高的23层建筑的楼顶,高度抵消了相当严重的城市灯光污染,我们得以目睹一粒粒流星凄美的划过天际。据说你能在一颗流星消逝前打一个结,同时许下愿望的话,你将心想事成。我必须承认我也是个俗人,诚然我热爱星空和宇宙,但我并不热爱烦琐的公式和深奥的数学与物理精神,这是我当初为什么没有选择天文作为大学研究方向的原因,骨子里我还是只愿意从人文层面去思索星空,我只是从诗人的角度,从另类爱好者的角度,从不谙世事的少数人的角度去观察星空,但绝对不愿意从痛苦的专业角度去研究它。正如陶渊明潜心种菊花并不是因为他想成为一位植物专家或者靠勤劳至富的花农。
   
    那时候足球彩票正在我生活的这块土地上方兴未艾,当时尚且纯真的我们还以对待星星一样朴实的浪漫主义情怀去面对这一当时看起来是唯一可能带我们走上幸福人生的契机。我是一个俗人,我有着俗人的幸福和期待。我想面朝大海,春暖花开,但我首先得去海边圈下个别墅,我想暖玉生香红袖作伴,但我得先用钻石作为诱饵,没有恒久远,如何永流传?我想周游世界,但要有张永不枯竭的信用卡;我甚至想如果有可能,我才不会花2000万美金去上回太空,我宁愿在自家院子里建造一座巨大的天文望远镜,即使不能像价值7900万美金的绿岸射电望远镜(GBT,Green Bank Telescope)那么夸张,但至少也是一个能帮我眺望遥远的河外星系的大家伙,可这都需要钱。
   
    那一晚,我和朋友两个俗人,在23层楼顶上肆无忌惮的向上帝提着要求,我的朋友要天上掉下一张纸片,上面写着本年度全部足彩场次一等奖的号码,我的要求低一点,我只想要一期头奖是500万的投注单,然后告诉投注点的大姐,给我照这个打印1000份。然而流星总是快速闪过,我们的手指在那一晚因为欲望的牵绊而变得笨拙,一个简单的结怎么也无法打成。那些在我们头等俯瞰人类的星群有足够的智慧与耐心藐视我们不切实际的要求,就象奇妙的概率总在无情的嘲笑自以为是的足彩专家们。然而把命运的硬币转过来,我会发现虽然星空并没有为我长期的虔诚给予任何物质回报,但它却以自身的广阔抚慰了一颗在动荡的时代里没有方向的心灵;虽然彩票还没有为我们经年的坚持而批准我们渴望成为百万富翁的申请,但却为无数如我一般平凡人带来了超越人生的希望,还有短暂的欢愉。
    
   一九五七年中国民间知识分子的言论活动
    
     谢泳
    
    
    
     学者庄园首发,上网日期2001/04/21
    
     一
    
     1996年“文革”三十周年的时候,我和朋友丁东曾写过一篇文章《中国“文革”民间思想概观》。1当时我们的想法是想从主流思想之外,寻找民间思想的脉落,在那篇文章中,我们已经注意到了在主流思想以外,肯定有民间思想存在这一判断。多年来我们还在以不同方式搜寻这方面的材料。后来我们读到宋永毅、孙大进《文化大革命和它的异端思潮》,2非常激动,虽然我们对民间思想的理解稍有不同,但我们共同的思路是要充分注意和评价,在专制时代所有不同声音的价值和意义以及这些不同声音的传达方式和社会反映。
    
     当时我们虽然主要做的是有关“文革”时期的研究,但我们的思路却没有仅仅局限于“文革”,因为我们知道,中国的专制时代,并非从“文革”始,它还有更长的历史,当时我们比较多的注意到了1957年的“右派”言论,特别是林希翎、谭天荣等学生“右派”的言论,一些不知名的“右派”上书,还有陈寅恪的旧体诗,张中晓的随笔和顾准的书信等。由于材料的局限,我们当时较多注意了已经公开出版的相关史料和人们经常提到的一些人物和事件,现在看来这是远远不够的。
    
     2001年2月到4月间,我有机会到香港中文大学大学服务中心做两个月访问研究,承中心主任熊景明女士指点,我看到了这里收藏的一套《内部参考》(1949-1964年),这是当年新华社为了解社会动态,逐日编写的一本供高层看的内部资料,由当时的参考消息编辑组编印。我从这里发现了大量有思想价值的材料,而这些材料都出自那些默默无闻的知识分子之手,他们因为这些超前的思考,肯定难逃专制时代的悲剧命运,而他们的思想,因为极少进入媒体,随着时间的流逝,也早已被人遗忘。看到这些材料,我感到有必要把他们重新介绍出来,供日后做思想史研究的人参考。
    
     需要说明的是,这里所谓民间知识分子,和我过去的理解稍有区别。因为我注意到,在1957年,像林希翎、谭天荣或者比他们更为人所知的“大右派”的言论,虽然也不见容于当时的政权,但因为他们的言论基本上进入传媒(虽然是作为批判或者罪证),多数已为人所知。对一般思想史研究者来说,他们已不会被遗忘。我在本文中所用“民间知识分子”的概念更为狭窄,主要是指那些更不为人所知的知识分子,因为他们所处的地域、职业、本人所有的知名度等等因素,他们没有在社会上造成轰动效应,或者因为他们当时的思考是以大字报、投稿或给中央领导上书形式出现的,而这些东西既没有发表,也没有传达,它只是作为一种了解当时政治变化的动态,以情报的方式在极小的范围内传播。从思想史研究的角度评价,这些东西的价值是很独特的。
    
     1957年夏天,由于有所谓“鸣放”的号召,当时中国的舆论相当活跃,人们一时间把多年的不满都发泄出来,这时期内,深刻准确也恰中要害的言论随处可见,许多言论,就是今天听来,也没有过时之感,但因为这些言论多少都有一些情绪色彩,虽然尖锐,但并不在我的选择视野之内、我对材料的取舍标准是这样的:
    
     1、经过系统思考的东西,不是只言片语;
    
     2、成文的纲领或者文章;
    
     3、超越个人处境和具体生活遭遇的思考;
    
     4、涉及国家制度和人类文明发展方向;
    
     5、相对具有理论色彩而不仅仅是一时的政策建议等。
    
     二
    
     1957年西南农业学院有四个学生,以“真理塔”为笔名,在学校举行的自由论坛上,以《请党中央毛主席重新估计农民的革命性》为题,四人分段做了演讲。
    
     这个纲领性的发言很值得注意,受到许多教授、讲师的赞同。这些观点从整体上看,并没有什么特别深刻的地方,但它对农民在中国社会中的地位和要求,却说了一些真话,特别是对农民的真实生活处境,有很深入的分析。
    
     他们认为,当时中国农民的生活非常艰难,他们的负担已经很重。“缴公粮、卖余粮、上夏征税,买公债、卖猪羊……然而他们喂肥了猪但最少吃肉,他们辛辛苦苦种了水稻而最少吃米,他们忍饥挨饿,节衣缩食来建设社会主义,“这难道还能加罪于农民革命不积极吗?”这些学生可能多是农家子弟,他们对农民的处境非常了解。他们文章里有一个值得注意的问题是,他们提出了农民应组织自己的政党,在统一战线中参政。这个思想可以说是五七许多关心中国农民生活的人的普遍要求。他们认为,当时的所谓工农联盟,在政治上发生了矛盾。由于农民没有自己的政党,因而在政协、人代会以及政府中没有真正的代表,不能将他们的要求在这些议论中充分讨论,以作出相应的决定来满足农民的广大要求。另一方面,他们认为:“宣传农民流入城市就影响工农联盟,我们觉得没有找出这个问题的真正原因,把不应由农民负责的事强加于农民身上,这是不公平的,解决办法是不全面的。加之工农联盟在经济生活上发生了较大的差异,使政协、统战、工农联盟有形式无内容,使政治生活中不能体现工农联盟为基础的人民政权,我们认为工农联盟正处于不稳定状态中。”3在他们提出的具体建议中,对多给农民保留自留地、提高农产品价格等问题多有涉及。可以这样说,八十年代末中国农业改革的基本思路,大体上没有超出这个纲领。
    
     三
    
     1957年最知名的学生“右派”是当时中国人民大学法律系的学生林希翎,还有北京大学物理系的学生谭天荣,他们当时提出的许多问题很有思想性,但二十多年的“右派”生活摧毁了中国最有才华的大学生,到八十年代以后,他们的思想都没有发展。林希翎到了法国以后,思想没有超越当年的体系,也并没有对改革开放以来的中国思想界造成什么影响;谭天荣更是消沉了,1997年,我曾专门写信给时在青岛大学教书的谭天荣先生,希望他能接受我的一次采访,但谭先生回信说,他已不愿意再有人打扰他的生活。这里有一个现象值得注意,就是九十年代以后,对中国思想界产生影响的那些人,不是五十年代培养起来的大学生,而是四九年以前受过完整自由主义教育的大学生;这个现象提醒我们注意,五十年代的政治文化中具有极强扼杀独立思想的能力,因而对那个时代还能独立思想的人,我们要倍加珍惜,冯元春就是一个。
    
     冯元春当时是四川大学生物系四年级女学生,她与当时的学生辩论过一个题目:《毛泽东是伪马列主义者、共产党是三大主义武装的最巧妙最残酷的剥削集团》。
    
     冯元春主要提出了几个有意义的问题。第一是高饶事件。她认为,根据已发表的材料观察,高饶的罪名是反对党中央、反对毛主席。冯元春说:“党中央和毛主席有缺点难道就不能反吗?这不是出于个人崇拜,还会是什么?”冯元春的观点是,高饶没有反人民,他也没有和暴力集团联系,而毛主席却以暴力逮捕他,这是违反宪法的。报上公布高饶另一罪名是生活腐化、侮辱妇女,但为什么被侮辱的妇女却没有提出控斥呢?因此毛主席是犯了错误,是斯大林思想在作祟。
    
     对于胡风事件,冯元春也提出了自己的怀疑。她认为,毛主席提出逮捕胡风的根据是:1、反党。2、上书二十万言。3、组织反革命集团。冯元春说:“毛主席经常说:‘言者无罪,闻者足戒’。为什么胡风上书二十万言就成了罪人了,这不是毛主席自己打自己的嘴巴吗?”冯元春还指出,毛泽东的特权思想和历史上一切统治者的特权一样,毛泽东是中国再次出现的刘邦。冯元春针对当时中国社会现实指出:“共产党这个剥削集团是巧妙的,残酷是空前的”。她认为,那些平时不务正业专门监视别人思想言论行动的政治工作人员,他们美其名曰改造别人思想,实际上是狗屁不通,只会扣帽子,或是说我是一个党员,是马列主义武装起来的。“他们就这样靠吸取别人脑汁而生活,他们对待老教授是那样横蛮、无理,是最卑鄙的一种人。”对于当时共产党的特权,用人制度上的“奴才论”,以及对党外人士的打击,冯元春都提出了自己的看法。特别是在当时的环境下,她能看出历史的真象,这对于人们认识当时社会具启蒙作用。她讲了一件事。她说:“我校汤教授,为人忠诚,是个忠于客观事实的自然科学家,就因为他爱提意见,在肃反中就认为是反革命分子,在大会上进行斗争,说他是美国派来的间谍。汤教授确是一个忠于事实的人,他曾经对我说,美国工人生活水平相当于我国的大学教授,一个月二、三百美元,每三个美国人就有一辆汽车,这些足于说明美国生产力高。而剥削集团的宣传机器却歪曲事实宣传说美国有多少工人失业,经济危机又多么严重。而汤教授忠于事实,却受到迫害。”冯元春还对当时的外交政策一边倒提出了意见,她说:“我们党和毛主席没有一点民族气节。”4冯元春后来的情况我不了解,希望能有知情人了解一下她的情况。1957年,中国最有骨气的几个学生“右派”如林昭、林希翎和冯元春都是女性,这很让我们为中国女性的思想力量感到骄傲。
    
     四
    
     耿伯钊当时是湖北省政协副主席,毕业于日本士官学校(与阎锡山同学),耿是辛亥老人,参加过武昌首义,在地方上很有威望,当时已经七十四岁。1957年6月1日和3日下午,他和当时新华社记者曲一凡有两次谈话,前后共六小时,这次谈话后被曲一凡整理出来,全文发表在《内部参考》上。他在谈话中特别批评了党政不分的问题。他说:“长时期内,以党代政的现象普遍而严重。领导党有责任对国家大事适时提出正确的政策,和检查政策的贯彻执行情况,但是它不能代替政府发号施令,发号施令是行政部门的事。我们常常看到中共中央、国务院共同署名发布某一指示和文件,于是上行下效,就出现了省委与省人委、地委与专署、县委与县人委等一系列的党政联名发号司令的事情。实际上,这样做法必然助长党政不分,其结果则是以党代政,削弱了政府的作用和威信。”
    
     耿伯钊还特别提出了要“加强法制工作”。他认为,开国八年,国家的法制工作搞得很差,远远跟不上形势发展和人民需要的迫切要求。他说:“宪法有了,但宪法不能代替具体的法律和法规,法律不是几条精神、原则能代替的。现在,除了婚姻法,几乎没有别的成文的法律。民法、刑法是必不可少的,你把旧的否定了,就得拿出新的东西来代替。……必须建立法制,使人人都懂得法,树立了守法的观念,就不会盲动而犯法。”耿伯钊还在他的谈话中提出要了要反对“大党主义”,他认为,储安平向毛主席周总理提意见,提得很好,是给新闻界增了光。他认为,共产党英明伟大,这是有目共睹的。但“如果每个共产党员,个个以领导者自居,以战胜者自居,盛气凌人,忽视民主,人民都受不了的。”5
    
     五
    
     清华大学物理系教授徐璋本,在1957年也是一个非常有思想的人。他认为,以马克思主义作为指导思想,一定要产生教条主义。
    
     他在一次教授座谈会上说:任何学说都是在一定的历史条件下产生的,都有其局限性,若以一种比较固定的学说作为指导思想,就不可避免地要犯教条主义。为什么说马克思主义决不能拿来作为中国和人类的指导思想呢?徐璋本认为,这要从整个人类历史和宗教信仰来看。6
    
     徐璋本说:
    
     第一:马克思着重提出经济上没有人剥削人的、没有阶级的共产社会,在部分的理想上是正确的,但完全以唯物经济基础来阐明这个社会理想便是不可克服的“矛盾性”和离开人性的“危险性”,这就是马克思的学说和主义同他所提出来的高度理想口号不能配合的基本原因。
    
     第二:马克思根据“唯物的”、“生产工具和经济制度的”、“社会阶级斗争的”立场宣布说,这种哲学、社会制度和方法,便可以达到大同共产社会的理想,人类地上的天堂,显然是包含着严重矛盾性的一种学说。从人生自然哲学的一体性来看,马克思忽略了“人”的关系而把人看做经济制度的产物,这种倒因为果的学说不能做为“人生哲学”的指导思想。另外,强调“阶级斗争”的方法,与黑格尔的“战争进化论”同样是脱胎于人类自私仇恨和残忍本能的极端表现。这至多只能用之于被压迫民族抵抗外来侵略过程,比如中国人民的抗日战争。
    
     正是出于这样的理论自觉,徐璋本认为,共产党人掀起“阶级斗争”、“思想斗争”的法宝,以为非此不足以巩固“政权”,树立“威信”,实行经济建设,一切以马克思学说圣典规范,严格奉行教条主义公式,结果使人民由感激爱戴变为畏惧沉默;由万分积极和全民振作的奋发自新的景象一变而为奉行政府指令听天由命的消极心理。而由于漠视人民情感,政权刚刚建立就唯恐被人反对,对人民讲威信,这又是马克思的错误哲学和教条公式。到处发生“扰民”,摧残人民的积极心,鼓励消极自私心理,而事后补救办法又是根据中国传统的美德,勇于认错改错,将“人”与“人”的关系加以考虑,也就是不自觉地承认了马克思唯物和经济生产决定人生的错误!徐璋本认为,难道救国救世必须迷信式地奉行马克思忽略人类特征的知识宝库和两种矛盾的片断哲理,然后再以中国的传统美德来补救吗?这并不是真正辨证法的矛盾统一必经过程,而是由于迷信马克思教条公式的“人为矛盾”!徐璋本说,中国共产党领导人须要有更大勇气来认清“共产主义社会的理想”并不等于马克思学说和主义。如果拿马克思学说和主义来作人类的指导思想,至多只能在政教统一的专政下,使人民不思想,决不可能启发创造性的思想活跃,更谈不上什么百家争鸣。
    
     第三:徐璋本认为,马克思治学态度一方面承受了德国学术界的严谨详尽有条理的优良传统,一方面也承受了德国普鲁士的“绝对性”和“不相容”性。这种宗教色采的绝对性和不相容性,应用在他的忘却人类两种矛盾生物本能的“行动政治哲学”上,就产生了他的高度理想和仇恨心理,只讲目的、不讲方法的、矛盾的人生政治哲学观。在一个被压迫被剥削的国家民族,在长期受各种各样的侵略,在心疲抑郁之余,将这个高度理想和仇恨心理配合的政治哲学灌输到人民心目中去,立刻可以燃起火花,用愤怒的心情来作不畏牺牲不怕困难的解放独立运动。中国共产党领导人士掌握了这个“行动政治哲学”,并巧妙地付诸实行,使中国在短时间内站起来。这不得不感激马克思所开的这付特效药。不过马克思并不是万能无所不包的圣药,这付猛烈的特效药在环境尚未成熟和特效已经成功之后,用以煽动人类仇恨心理是万万不可的。
    
     第四:徐璋本认为,东方印度和中国特有的对人生本能的深刻体会,和毫无宗教迷信和教条主义的“大同人道主义精神”、“人天一体观”大彻大悟,这个人生自然哲学思想是包括有关经济生产的唯物论的部分的。“不生不灭”“无所不在无所在”是真正彻底的辩证唯物论的“人天一体观”。而“无我无他”、“同生同灭”才是对人生两种矛盾生物本能的彻底解脱,才是实现大同共产社会理想所必具备的条件,而不需要煽动仇恨心理来推动人们的行动和积极心,这是一种最高的境界。同时他还认为马克思所谓“阶级矛盾现象”的来源并不是“自然物质能”和伴随着的生产工具和经济制度,而是基于人类与生具来的两种生物本能――自私利已与互助利他。
    
     根据以上的理论,徐璋本认为,能真正作中国人民和人类的“指导哲学思想”的。合乎人情的,只有中国的大同人道精神和“爱和怒”的平易人伦哲学思想,以及基督教义中以爱和怒为基础的宗教信仰。而其最高造诣是释迦牟尼所宣示的超人的大解脱:“无我无他”“同生同灭”“同不生同不灭”“无所不在无所在”完美辩证的“人天一体观”。徐璋本认为,这些看法,是他几十年来学术研究的结果,不可能全是对的,他希望大家展开讨论。
    
     徐璋本对马克思主义的认识,可以说达到了非常深刻的地步,也是解释马克思主义为什么能与中国社会相结合,以及为什么二十世纪初,共产主义得以在全球盛行的原因,这样的认识,今天对于我们深刻了解中国社会和中国革命的历史都非常具有启发意义。可惜像徐璋本这样的思想,多年来被历史尘封,以至于人们根本就不知道,在1957年,许多民间知识分子在理论认识上达到的高度。在1957年,多数有价值而深入的思考,是由那些自然科学的教授和学生完成的,特别是物理系和生物系的教授与学生。
    
     六
    
     《要求共产党第二次解放中国人民》,这是当时南京大学中文系讲师刘地生写的一篇长文。7全文共分为九个问题,现将其中思想含量较高的问题介绍如下;
    
     第一:消灭党的政权特权。刘南生认为不尊重人权,不倡导独立思考是产生三大主义的主要条件。为此他建议1、成立全国人民直接自由选举的各级人代会。全国人代会要成为名符其实的全国最高权力机关。在全国人代会里成立各类专门委员会,邀请各类专家参加各该专门委员会计讨论有关的大政方针。并修改宪法上某些不合时宜的条文。一切国家大事一味只在幕后制定好了,再拿到会上来形式通过一番,不是一个堂堂大国应该有的现象。应该提到会议厅上来公开辩论,并付诸表决。各级人代会必须有实实在在的权力,选举或罢免各级政府领导人员,制定或否决施政方针。
    
     第二:共产党利益不能代表全国人民利益。刘地生认为,共产党是国家的领导政党,但这不等于说共产党就是国家。应该改变以往把党放在国家之上,以党的利益代替甚至超过国家利益的做法。今后制定政策方针应首先从六亿人口的利益出发,不应该首先从党的利益出发。党的领导只能体现在方针政策上,党员的模范行动上,报纸广播的宣传上,而不是体现在行政命令上。任何一个党派的委员会或支部,除开对那个党的机关或党员之外,没有权力对党外的政府机关或行政人员发布命令或指示。
    
     第三:创办民营报纸和出版。如果可以承认六亿人民的利益不能以任何一个党派的利益去代替,而存在各种不同阶层,不同职业集团,不同地区人民的利益,那么就不能不承认他们有代表各自利益的发言权。因此,除开共产党的机关报之外,人民可以自由经营报纸和出版社让,全国人民有发表自己意见的园地。此事似可以现在就着手进行,各省最低限度有民营报纸和出版社各一个。
    
     第四:法院和公安机关不能归党领导。
    
     第五:取消少先队、青年团组织和党对学生的领导。刘地生认为,为了将来科学建设的前途着想,必须让青年学生纯洁的头脑自由成长。青年时代的头脑一经定型,以后要客观的研究真理,就比较困难。因此在学校的党派,可以在教员当中活动,不需要在学生中活动,特别在中小学,应取消少先队和青年团的组织。大学里的政治课自由选读,以免阻碍培养青年独立思考的能力。
    
     第六:消灭党的经济特权。
    
     第七:党系统机关经费开支只能由党费中支出。
    
     第八:大量裁减陆军、投资发展原子能科学。刘南生认为,今后的国际战争,实质上是科学,特别是原子能科学互相竞赛的战争。一旦战争爆发,步枪加小米是决不能应付的了。必须考虑大量裁减陆军,把节省下来的钱投资到发展原子能科学上去,才是建设国防的根本办法。
    
     第九;农业合作化只能在小部分地区试验。
    
     1957年,许多民间知识分子对中国农民的生活和处境提出过许多意见。当时《内部参考》曾作为读者意见整理发表过一部分。
    
     安徽一个名叫方格恩的读者建议成立中国农民党。他认为,中国农民占大多数,当时六亿人口中约有五亿是农民,可是农民阶级却没有自己阶级的政党,有些意见不能和其它阶层一样有组织有系统的向上反映。
    
     一个叫戈友辰的读者建议,要保障居住和迁移的自由。要给农民拒绝出售劳动产品的自由。农民应在政府里占有席位。成立全国总农会。8
    
     这些建议,今天还还非常具有现实意义。
    
     七
    
     1957年6月,成都铁路管理局职员李昌明以“民主先生”和“自由女士”发表了了《为胡风鸣不平》的长篇演讲。9
    
     他的这个演讲,从常识理性出发,以现代法律精神为基本标准,遂条为胡风案辨护。在当年为胡风案鸣不平的文章中,就我个人所见到的,以这篇最有水平,比林希翎的文章更具现代法律精神。李昌明从五个方面为胡风辨护。
    
     第一,他举出了大量的事实,说明胡风没有反革命身份。
    
     第二,说胡风参加过“反共政治工作”,理由不能成立。如果成立,郭沫若三七年作国民党中宣部三厅厅长及大部分起义人员将同罹此罪。
    
     第三,与陈焯之关系仅为一般社会关系。不是反革命组织及工作关系。李昌明说:“众所周知,周总理与蒋介石集团中多人往还,宋氏三龄见解各殊,均未认作反革命关系,何独胡风别有看待。
    
     第四,胡风集团只能是一些偏见的学派,五四运动前后的创造社、新月派、语丝派,互相攻击,极尽诋毁、污骂能事,郭沫若攻击鲁迅所用辞汇其恶意不在胡风之下,鲁迅与梁实秋论战作用语词亦尖锐之极,可见文人相轻,历史皆然,不能对胡风有所偏颇。第五,从法律观点看,胡风集团的行为并不构成对国家有形的损害。李昌明说:“我国惩治反革命条例上无一条对胡风集团适用,全世界任何一国民法、刑法(包括苏联在内)均未载有以文艺形式对文艺问题上的意见或攻击足以构成的叛国罪或危害国家安全罪。美国的斯密斯法(Law of Smith)对国内进步人士与共产党员的迫害均未在学术领域或文艺范围内引用,也未有这种事实。”
    
     八
    
     李祖彦当时是云南一一六医院的休养员,是军人。他在给毛泽东的一封信中,特别谈到了关于“党的性质问题”。他说:“我认为党当前的性质只代表工人阶级一个阶级是狭隘的,第八次全国代表大会制定的纲领中规定党仍然只是工人阶级一个阶级的政党,我看也是保守的。”李祖彦认为,当时全国人民普遍对共产党爱戴,把党当作自己的灵魂、生命。为此他建议将共产党改组为工、农知识分子联合的政党,名称不变。所改变的是由代表工人阶级改为同时代表农民和知识分子。李祖彦还提出,有人说共产党是执政党,这话是不正确的,以共产党是执政党,其它党派就是在野党了。因为中国没有在野党,所以执政党这词是多余的。9李祖彦并没有从根本上否定共产党的领导,他只是在根本不改变共产党性质的前提下,提出了一些属于党的建设方面的问题,这些问题的着眼点还是党内的民主改革以及如何与其它民主党派的合作问题。
    
     九
    
     陈维太当时是中国科学院光学精密机械研究所秘书科科员,他以《逆流报告》为题,写了一篇文章,寄给当地的报纸,要求发表,但没有得到回应,但他的文章却被上报中央。陈维太对现实的评价是:共产党当时是在坐“党天下”。11
    
     陈维太认为,共产党的基本法宝就是马克思主义。马克思主义也有一个功用:就是可以用来鼓吹和煽动一些缺乏生活知识的群众,不择手段地来达到独占国家权力的目的。就马克思主义的学说的实质来说,有一部分是无产阶级的理论,有一部分是丑化人群(如宣传资产阶级、小资产阶级、农民阶级等的阶级性都很坏)装璜自己(说无产阶级多么好、给自己镀金)的理论。给人们造成一种病态心理――你仇恨我,我仇恨你――以作为统治的物质基础。
    
     陈维太说:“理论指导实践,实践验证理论。共产党在中国实践的结果是触目惊心的独裁政府。集中地表现在政治特权和经济特权上。
    
     1、政治特权反映在领导与群众的关系上是不民主,是宗派主义,反映在工作作风上是官僚主义,是主观主义;反映在思想方法上是教条主义。我们国家里各党派的地位是不平等的,共产党要各民主党派必须承认共产党的领导,才准予存在,否则就消灭它。没有法制,共产党为所欲为,恣意横行,党的利益高于一切。
    
     2、经济特权表现在一包大揽,什么都管,就是胡乱管。现在的机关、企业、学校事业单位等的性质,事实上是不好分别的。因为这些机关单位所管辖的事务范围差不多一样,特别是都有一个共同性,都具有司法、公安的职能,都有政治权力和经济权力。剥夺人民的经济权力,这一点还不如十八世纪的中国或更远一点的朝代。对工商业者的社会主义改造的过程,实质就是要消灭工商业者――资产阶级的过程。老百姓唯一的去路就是给共产党做工。办党应当用党费津贴,应当有目的,现在没有人知道党的秘密,但党也不能从国库里”走私”。
    
     陈维太还批评五十年代国家经济建设浪费太大,得不偿失。他认为,应当从实现国家工业化的道路上来检查这个问题。“我们重工业与轻工业、农业的发展比例关系是大有问题。民不聊生、就是这个政策的结果。我们不能牺牲五亿农民的利益来建设工业。”陈维太认为,“国家的基本制度必须改革。否则任你采取什么办法‘整风’也好、什么‘民主集中制’也好,对群众深恶痛绝的官僚主义不会有好经验的,官僚主义仍是根深蒂固地存在着和滋长着。”
    
     陈维太建议:
    
     1、我们要社会主义,但不能道听途说,还是要多学习,在比较中转化和提高。
    
     2、各党派在国家政治生活中的地位应当一律平等,不应当有什么领导党与被领导党之分。因为都是党派,各党派都应当服从于国家政治,不能有超越和凌驾国家政府之上的党。
    
     3、文化教育科学事业,应当由内行专家共同协商管理,在国家特定的机构指导下自由发展。勿论唯物主义观点或唯心主义观点都可以自由广泛地宣传,相信人民群众的鉴别力,特别是在言论出版问题上应当广开门路。取消在中小学学生中的政治活动,其意义更为重大。因为我们在今天也必须看到祖国未来科学事业的物质基础,不能在幼小的心灵上强加影响,应当任其自由成长。
    
     4、工商业的管理问题,有关国家民生的大企业应由国家聘请专家管理。有的也可以采取国家资本主义方式经营。对一般的中、小型企业交由私人自由经营(小商小贩、手工业者亦同)。在刺激大量发展生产和增加社会主义物质财富的前提下,鼓励完全自愿式的合作组合。国家也可以适当地发展合作社经营。
    
     5、土地问题,在目前的情况下,除国营农场和地方国营农场继续办理并起示范作用外,一般的高级农业生产合作社应当宣布必须在完全自愿的基础上始能成立,否则,农民可以自由耕种自己的土地。在经济发展的基础上对土改前地主的土地再进行民主讨论,协商解决(房产问题亦同)。
    
     6、国内外团结问题:在国内不能有大汉族主义,积极帮助少数民族发展经济文化科学事业;在国外不能实行一边倒的政策,而是平等互利,尊重主权,和平友谊的政策。
    
     十
    
     肖子超是华南垦殖局的一个科员,1957年他曾他提出这样的建议:
    
     1、建设社会主义是可以通过不同的道路来达到的。如南斯拉夫就是走的和其它社会主义国家不同的道路;在中国,全国要建成社会主义是必须经过相当长的时间,但是,具体地区却不一定需要那么长。因此,他以为,“以广东的人力物力条件,如果单独搞,在时间上可以缩短很多。”
    
     2、他认为广东土改中的偏差主要是由于南下干部对广东的情况不了解所造成的。
    
     3、他认为:“广东第一个五年计划中以发展农业为重点的方法是不恰当的,应以工业为重点,根据广东目前情况应着重发展轻工业,尤其是轻工业中的农产品加工和食品工业。”他认为,现在所以搞得这样糟,是由于领导干部系外来干部,而广东本身又不是一个独立政权组织的缘故。”
    
     4、他认为在语言系统上广东自成格局:“以广州话为基准的广东语言,在语言三要素上和北京语系都有很显著的区别”。12广州近二十年来的发展,证明这个科员的思考是非常有价值和远见的,建立经济特区的想法,也就是这个思路。但在1957年,提这样建议的人却被说成是要建立“广东人民共和国”,而成了“右派”。
    
     十一
    
     思想史研究如果不注意民间,可能会遮蔽许多东西。我所以注意到了这些民间知识分子言论活动的价值,是因为有一个评价这些言论的参照:这就是改革开放以来中国理论界思想解放时期提出的许多理论和这些理论的提出者。我不是要否定这些改革开放时间期言论和提出者在当代思想史上的地位,而是想补充思想史研究的不足,也就是说,在今后的思想史研究中,我们必须把民间知识分子的思想考虑在内,必须充分意识到,1949年以后中国社会各阶层当中有相当多善于也勇于思考的人,虽然他们默默无闻,但他们的思想不应当因为他们的名声而被遗忘。
    
     注释:
    
     1《中国研究》1996年8月号(中国研究杂志社,东京)
    
     2《文化大革命和它的异端思潮》(田园书屋,1997年6月,香港)
    
     3《西南农业学院的四个学生发表纲领演讲》(《内部参考》1957年2234期,页9、10、11,新华社参考消息组编辑,北京)
    
     4《四川大学举行辩论会辩论冯元春的反党提纲》(《内部参考》1957年2223期,页8、9、10)
    
     5《耿伯钊的八点建议》(《内部参考》1957年2231期,页24、25、34、35)
    
     6《徐璋本认为以马克思主义作为指导思想会产生教条主义》(《内部参考》1957年2228期,页20、21)
    
     7《要求共产党第二次解放中国人民》(《内部参考》1957年2227期,页12-16)
    
     8《要求为农民“鸣”“放”的种种意见》(《内部参考》1957年2260期,页32、33)
    
     9、《“为胡风鸣不平”》(《内部参考》1957年2251期,页98)
    
     10《李祖彦给毛主席的一封内容极端荒谬的反动信》(《内部参考》1957年,2290期页11、12)
    
     11《陈维太的反动文章》(《内部参考》1957年2267期,页8-17)
    
     12《华南垦殖局右派分子肖子超的反动主张――成立广东人民共和国》(《内部参考》1957年2364期,页10)
    
     
 
来源:  


【声明】本文纯属作者个人观点,燕南博客刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不成任何投资建议。尊重作者版权,转载请注明作者、出处并保持完整。
【本文网址】http://www.yannan.cn/blog/users/detail.php?id=534

2005/3/9

中国醒来:谁在咒骂,谁更可鄙!

发布者:选编   原作者: 五人党  出处:《中国醒来》   发表日期:2005-03-09 08:50:43.157
【摘要】中国经历西方文明冲击以后,常有一些人对本民族的政治,文化问题做出反思。但是,我们的反思,是否也有一些过激的地方?任何民族都没有权利妄自菲薄。没有自信和自尊的人本没有出路,何况是民族!
  有人问我 ,写这篇文章的目的是什么,是自我安慰吗?

  我说:如果是自我安慰的话,就不会用这么叫人难堪的标题了:我辈才是卑劣的罪人。

  还有人问我:你不是很崇拜西方文化的吗?为什么还要写这类东西?

  我告诉他:喜欢,不等于献媚。

  比如说:喜欢一个女人,就去亲吻她的脸

  而献媚一个女人,就去亲吻她的脸,再去添她的脚。

  中国现在有一些人,他们的文化反思行为过激,变态。我就是要给这些人一个耳光。这个耳光,我能打多重就打多重。

  这种人的观点有两种:1 把人类历史上普遍的丑陋现象,说成是中国历史上独有的丑陋,再论证中国文化

  为劣等。2 二是把发展中国家,普遍存在的国民素质低下现象,说成是中国民性恶劣,再论证中

  国人是劣等民族。

  中国早经历西方文明冲击以后,常有一些人对本民族的政治,文化问题做出反思。这是好事,不可否认的是:这些反思的人,很多都是为中国的进步做出贡献的人。

  但是,我们的反思,也出现过一些过激的地方:

  对传统文化的彻底否认。文革中把中国传统文化几乎都叫做‘封建糟粕’。甚至导致了破四旧的大悲剧。

  对中国历史的全面否决。说‘封建社会是2000年的黑暗’,文革中尤甚。

  目前,这样的论点仍旧存在,想来很可笑,居然都是被历史否定了的,陈旧不堪的极左思想,所以出现,无非换了个招牌。原先叫打倒封建,现在叫勇而知耻。

  我可以告诉这样的人,勇而知耻和勇而无耻的差别很大,如同君子和无赖,勇士和小丑!

  在历史上,人类至少已经有5次大规模的,对文化的破坏,这5次破坏有个共性:认为

  文化有问题,是垃圾,是魔鬼,是酱缸,所以去破坏。

  一,罗马人。信仰天主教后,疯狂破坏古希腊,罗马文化,拆神庙,砸神像,取缔奥林匹克运动会。理由——天主是唯一的神,其他的是邪魔。(认为文化什么都有问题)

  二:西班牙人。硬说美洲土著文化是‘魔鬼’,大肆破坏。(认为文化什么都有问题)

  三:德国法西斯。(认为文化什么都有问题)

  四:文革破四旧运动。(认为文化什么都有问题)

  五:塔利班炸毁巴米扬大佛。(认为文化什么都有问题)

  我曾经问一个喜欢咒骂中国传统文化的人:“中国古代领先,现代落后,是我们对不起古人?还是他们对不起我们?”。他惭愧而又很无奈的拍了一下桌子,说:“哎!我

  们对不起祖宗!”

  于是我再问道:“接力赛跑,先人领先,后人落后,后人有资格骂先人吗?回答是:”没有。”

  这不禁令我想起德国战败的时候,一些政治家在查里曼大帝前说的那句话:“

  我辈才是卑劣的罪人!”

  再看看当今的中国,

  那些咒骂祖先的勇士,

  那些拒绝把中国落后的责任说成是自己责任的勇士,

  那些论证中华民族是劣等民族的勇士,

  那些论证中国文化是劣等文化的勇士,

  那些不断嘲笑小脚,八股,辫子,太监,却不敢抨击‘洋垃圾’的勇士。。。

  他们的勇敢,都被那句深刻自责的话抹杀了。

  因此我敢大胆的说,勇而知耻的真正意义,在于承认:我辈才是卑劣的罪人

  1、我思想的动摇

  把世界历史的丑陋,说成是中国历史上独有特色的丑陋,再论证中国文化是劣等文化。这种人类似白痴。

  很多年前,大概是我上高中的时候,有一本书和一部电视剧在当时比较流行,书的名字叫<丑陋的中国人>,作者是台湾的柏杨,电视剧叫做<河殇>,剧本是苏舒阳写的。所宣扬的思想大同小异,总的来说,是把中国传统文化比做污秽的酱缸,把中国一百余年落后的原因归咎于祖先创造的文化 -特别是儒教。

  书中列举了一些中国文化的糟粕,比如:八股文,小脚,廷杖,太监。盲目膜拜偶像,愚忠愚孝,对思想的禁锢,男女地位的不平等。也提到了一些中国人的愚昧和残暴的行为:比如在饥荒年见易子而食,焚烧阿房宫,焚书坑儒,耍弄权术,相互倾轧,内斗不止等等。于是得出结论,中国的落后在于传统文化的低劣,应该放弃传统文化,接受西方文明(实际上是全盘西化)。看了这两部作品,有一种深刻的感觉,就是:中国的传统文化真是近乎一文不值,西方的文明确是灿烂辉煌,而且这两部作品举出的一些例证,让人看来,他们仿佛说的都是铁的现实 -中国文化代表野蛮,而西方文化代表进步!看的久了,竟然产生了一种西方殖民者在当年求之不得的思想:就是中国人和现今落后的民族是天生的劣等人种,而欧罗巴人——特别是日尔曼人,是绝对优秀的民族。中国要想进步,就必须在思想,文化,意识形态,文字结构和各个方面向西方人靠拢,或许还可以有点生机。

  那时候看了这些作品,我很赞同。说心里话,我同意!因为那时候还有很多事我不懂……

  我才上高中,对中国的历史一知半解,在我模糊的印象中,仿佛柏杨的话都是对的,中国确实存在着很多黑暗的东西。而且中国历史中的保守,腐败和专制给我留下很深刻的印象,但是西方有爱因斯坦,伽利略,爱迪生那么多的科学家,有雨果,普希金,莎士比亚那么多的文学家,有著名的艺术大师达芬奇和梵高,更重要的是西方有民主,自由和科学。

  那时候我曾经说:我们自诩为有5000年的文明,可是放眼看看,现在我们使用的东西,几乎无一不是西方人发明的。我曾经赞同《河殇》里的一句话不要自己再骗自己!是的,我们不要总用文明古国地大物博来麻醉自己,要承认自己的不足,勇而知耻。要抛弃传统文化,抛弃民族的劣根性,中国才有希望。柏杨曾希望外国朋友,特别是美国朋友帮助中国人去掉劣根,我赞同。因为那时候在我眼里,美国是自由发达的象征,是文明的标志。

  我当时确相信这样的观点,不过那个时候,还有很多事我不懂……

  我忘记了一件事,在我从内心崇尚西方文明的时候,我居然连《世界历史》都没有好好看过一眼。

  高中以后,我看了圣经,论语,庄子,粗略的读了一些佛经的故事。后来,我开始仔细的翻看《中国通史简编》。工作以后,我读了世界历史。

  在看中国历史的时候,我还是比较同意柏杨等人的观点的,只是产生了一些疑问,比如:《河殇》里曾经说过:万里长城是中国锁闭国门的象征,这样说符合事历史实么?说中国人歧视,压迫妇女,可圣经里也明明指出:女人是男人的依附品,要听从男人的摆布,甚至辱骂妇女为淫妇。柏杨说中国在儒教建立统治地位以后,就没有出现过有新思想的哲学家,可范缜,顾炎武,戴震明明都是有独立见解的思想家啊……但是,我对他们的思想还是基本赞同的。只是觉得,有的所谓劣根性他们不是说的很准确而已。

  在看世界历史的时候,起初,说真的没什么深刻的感受,只是觉得西方人国家多,民族多,欧洲的战争特别多,宗教纠纷也比较频繁……但在这个时候,仍对西方文化没有产生什么太坏的印象。不过我的疑问却增多了:柏杨反复嘲讽中国人有太监制度,可是罗马,土耳其传统上也存在太监,并且欧洲国家还存在阉割艺人的现象。莫非太监制不是中国的专利?再有,柏杨反复嘲笑中国的廷杖是脱了裤子打屁股,可是罗马帝国也有用棍棒打死大臣的传统啊,而且还割下脑袋……(即闻名世界的法西斯酷刑)再仔细的看下去,我不禁茫然。。。文明民族,优秀民族。这些本在我脑海里对欧洲人做出的定论不禁一个个的动摇了!

  2、丑陋的人类

  看到上古文明的时候,我还对希腊,罗马的灿烂文化有所欣赏,而在看中世纪历史,一直延续到英国议会战争以前那段历史的时候,说真的,我不忍再看,:人类历史上居然有这样卑劣的尔虞我诈,居然有这样丧心病狂的对文明的摧毁,居然有这样在东方连最野蛮混乱的暴君所做不出的兽行和丑闻!

  ★破坏

  我曾经说中国人破坏文化,例如项羽焚毁阿房宫,董卓破坏长安和洛阳,外国没有这种行为!但是我错了。现在我才知道:把世界历史的丑陋,说成是中国历史上独有特色的丑陋,再论证中国文化是劣等文化。这种人类似白痴。

  在古代,西罗马灭亡的时候,哥特人,即日尔曼人的一支,在罗马大肆焚烧建筑,民房被毁坏了45000座,而宫殿居然有1800座被焚烧净尽,珍宝被抢走,所有的金银财宝和战俘都成了哥特人首领阿拉里克的陪葬品,书籍和文物则被砸烂销毁。就算100座宫殿抵的上一个阿房宫,哥特人的破坏量,也是18座阿房宫,这是一个令人嗔目的天文数字!而欧洲人因破坏而形成的天文数字远远不止这些……

  1618年,仍然是德国人,这个血管里流着准蒙古人的血,却被一些人称为天生优秀的,纯种的民族(其实是希特勒自诩为纯种),竟然无耻的向自己的文化和人民举起了屠刀。为了宗教纠纷,30年间,德国人把丹麦人请来,把瑞典人请来,后来还喊来了西班牙人和俄国人,叫来了几乎所有的临近国家,打开自己的国门,做什么呢?通商吗?传播文化吗?不!是破坏!是屠杀!30年内,德国人口死亡三分之一,建筑竟然毁坏了六分之五,德意志近2000年的的古文明几乎成为绝学 -正是这些优秀的德国人,在300多年后又挑起了第二次世界大战。破坏在延续,并且一次比一次严重,恶劣,丧失人性!

  不仅仅是德国人,欧洲其他国家的人对文化破坏的兴趣也是很浓,并且规模之大,影响之深远,令人叹服!荷兰人痛恨西班牙统治者,于是拿文化出气,他们拿出他们以后破坏印尼文明的手段,一口气烧毁,砸烂了5500多座教堂,其中300多座是在罗马初期那个时代建立的,有近千年的历史。而西班牙的阿尔法公爵也不示弱,拿出他们老祖宗以前灭绝印加文化的手段,把西欧文明的集中地,荷兰最大的城市安特卫普夷为平地。安特卫普的财政收入站整个西班牙国库的一半。西班牙人这样毁坏自己的经济命脉,说好听点是歇斯底里,说难听点则是精神分裂 原来我以为,欧洲人只是殖民者破坏其他地区的文化,后来我才知道,他们连自己的文化也不肯放过:1687年,威尼斯人用大炮猛轰被喻为“希腊之宝”的巴特农神殿,18世纪以后,来自西欧的列强也纷纷来抢劫,如同焚烧抢夺圆明园一样!好一个破坏文明的民族!令人费解的是,当罗马人吞并伽太基以后,明明把伽太基划归为他的一个行省,使之成为罗马帝国的一部分,还要在那里纵火六天六夜。在城市的四周撒盐,把伽太基的文化破坏怠尽,实在是难以理喻。。。更可怕的是,原先知道中国人在饥荒的年代易子而食,感觉很是野蛮,后来才知道,俄国人在东征的时候,统帅波雅可夫[此人是个文官]借口军粮不足而率领部下大吃人肉,活人也吃,尸体也吃,从莫斯科一直吃到黑龙江边,吃的昏天黑地白骨成山。。。说到这里,我觉得很累。因为欧洲人破坏文化,摧残人类的事例仍然只谈了一小部分。

  欧洲历史上,很少看到他们破坏一座宫殿 -这不是夸他们。欧洲人毁坏文化,小规模的是彻底破坏一座城市,大规模的则是消灭一个民族的文明!

  好好的一座罗马城,高卢人来了,焚烧,迦太基人来了,焚烧,哥特人来了,焚烧,罗马人自己治理,仍然是焚烧!印加,玛雅文明的毁灭,十字军东征带来的灾难,胡格诺战争的内乱和破坏,胡斯战争的血腥杀戮,法国西班牙在意大利的暴行……如果你想全面了解柏杨等人所称颂的西方文明人的文化业绩,那么你自己慢慢看吧,有可能看三天三夜,也看不完。

  ★内奸

  我以前认为中国人汉奸多,秦桧,汪精卫,袁世凯,哪个不卖国,而且还唆使昏君杀害岳飞,袁崇焕这些民族英雄,所以中国人素质太差,文化有问题,难怪被人欺负,被人统治。

  但是我错了。

  论证自己民族汉奸多的人,本身就是汉奸。

  且不说二战中法西斯缴获那那些欧洲列国的军队,也不说土耳其人组织基督徒蹂躏欧洲。

  单我刚才提到的德国人打开国门,让外国人入侵自己,还属于为了宗教纠纷的原因,姑且情由可原的话,那么英国国王叫来意大利和德国的雇佣兵到英伦三岛镇压凯特的农民起义,那简直是禽兽不如式的奇思怪想。慈禧太后联合驻扎在中国的英法士兵,镇压太平军起义,虽是卖国,但还不至于千里迢迢的去请,相对之下,慈禧和英王这对卖国的活宝兄妹中,似乎英王更加没有廉耻和人格。

  阿拉里克侵略罗马,罗马的民族英雄斯底里哥英勇抵抗,被罗马昏君(兼智残人士)霍诺留杀害。贞德在保卫法国的时候,竟被自己所保卫的国民用4万法郎卖给了英国人 -这是流氓下三烂的手段。而且令人作呕!

  法国人把自己的民族英雄当婊子卖吗?!捷克将军华伦斯坦为德皇抗击丹麦人的入侵,结局是被骗到皇宫用毒箭射杀 -同样是流氓手法。岳飞被害,还有莫须有的罪名,华伦斯坦之死,真是死的相当的窝囊!汉尼拔在被他保卫的国王处死的时候感叹:一个多么让罗马人害怕的人就要死去了!布匿战争延续百年,在战争最关键的时刻毒杀民族卫士,他们的文明真是可见一斑。

  至于更可笑的,是罗马和波斯的战争,起先3次,无论胜负,骄傲的罗马人都“大方”的向波斯帝国支付大量的黄金,拜占庭帝国看来是太富足了,于是先后将21000磅黄金拱手让出,连查士丁尼也不例外。

  拿破仑三世在普法战争时战败,向打败他的普鲁士国王大献殷勤,令人肉麻,而他的子孙也延续了他留下的传统 二战前夜,法国代表在慕尼黑出卖了捷克,以为获得和平的法国人竟然在使馆面前跳起了欢快的集体舞。二战初期,在眼睁睁的看着自己的盟友波兰士兵用长毛冲击纳粹坦克,最后纷纷坠马身亡的时候,法国人却躲在防空洞里,看电影般的欣赏。兵临巴黎城下,又是这些自我感觉很优秀的法兰西人,推选了贝当和赖伐尔两个卖国贼,彻底出卖了自己。而后,法国获得和平了吗?不!他们的国人被法西斯武装起来,充当法奸,侵略苏联,化做炮灰……以上这些就是欧洲历代卖国贼的丑恶嘴脸!但仅仅是一部分而已。

  ★酷刑

  以前我认为中国人善使酷刑,杀人的刑罚五花八门。但是我错了。现在我才知道:把世界历史的残忍,说成是中国历史上独有特色的残忍,再论证中国文化是劣等文化。这种人类似白痴。

  中国最可怕的刑法莫过于凌迟,就是用小刀在人的身体上一点点的削割皮肉,然后在人的心脏上补上一刀。而在文明的欧洲,罗马教廷对人施以剐刑不是用刀,而是用钝器 -牡蛎壳。在行刑以前先砍去手脚,而在行刑以后他们是不会在心脏上补一刀的,人会自己慢慢的挣扎死去。(一个希腊女几何学家曾受此刑)而在法国,是用融化的铅水一点一滴的淋在人的身体上,然后用钳子一块一块的把皮肉夹下来。当然,在施刑之前,人的身体还要撒一层生石灰。至于挖眼睛,割耳朵,五马分尸,点天灯等酷刑,在欧洲历史上,特别是在德国土瓦本农民起义被镇压的的时候,更是屡见不鲜。

  更让我哭笑不得的是,三十年战争期间,欧洲人发明了一种痒刑,即在罪犯的脚心上涂抹蜂蜜和食盐,让羊来舔食,以致于罪犯活活笑死,真是聪明绝顶的创造!许云峰曾在渣滓洞被亲美的国民党军官威胁:你能抗的过美国人发明的上百种刑罚吗?看来欧洲人都酷刑的研究,一直延续到现代社会,仍是孜孜不倦。即在越南战争的实际记录中,美国的各种酷刑也都是现代化的,那也叫进步吧。

  ★禁锢

  以前,我以为中国人禁锢思想,摧残文化,比如八股文的盛行,文字狱的出现。现在我知道,中国在禁锢思想方面和欧洲人相比,真是小巫见大巫。

  公元五世纪,君士坦丁大帝宣布天主教为国教。此后至十七世纪前后,1200年间,欧洲不允许印刷(这等于掐断了文化的根源),不允许进行异端的科学研究,不许进行宗教上的辩论,更不允许在文化,艺术上有异端的创作。在西班牙,争论圣经的人,男的活埋,女的活活烧死。在德国加上一条:异端被处决后,财产归告密者所有。而在法国,17世纪初期,如果你胆敢手持一张有印刷字体的纸张,就会被判处死刑。德意志的反异端法和宗教裁判所闻名欧洲,列国也纷纷效法。好容易到了马丁。路德实施宗教改革,而日内瓦‘教皇’加尔文仍不允许唱歌,跳舞,做游戏,穿漂亮的衣服,仍旧禁止音乐,并且残酷的镇压再洗礼派。祖祖辈辈信奉天主教的欧洲人民却不能看圣经,这是一个极端奇怪的现象,因为圣经只能用希伯莱和古希腊两种文字抄写成书,即使看也看不懂,直到宗教改革,欧洲的老百姓才第一次看到用自己民族文字书写的圣经,这样禁锢思想破坏文化的的民族,难怪面对黑死病的流行而束手无策,难怪文盲遍地,以至于创立医学仅有200多年的历史。

  中国有焚书坑儒,欧洲可谓无书可焚,无儒可坑。

  中国,我想法家和儒家是不会发生械斗的,而陆王与程朱两派理学的斗争,也仅限于辩论的范围而已,最多纠集点儒生狠狠吵一架。虽然中国多宗教,多信仰,但是宗教战争是没有的,中国什么样的宗教,也不至于动辄以教义为依据,对人民横加死刑。

  死刑!死刑!死刑!欧洲莫名其妙的设立了很多死刑的名目。

  胡斯和哲罗姆因反对教会的盘剥被处以死刑,布鲁诺因赞成哥白尼的学说被处以死刑,托马斯。莫尔因拒绝承认英王为宗教领袖被处以死刑(开始打算把他内脏被掏出烤熟后喂给畜生),而塞尔维特因为在血液循环上有一点新的发现,居然被宗教改革家加尔文活活烤死。

  康帕内拉因为撰写一部《太阳城》被监禁了27年,有功于国,在战争中献出一条手臂的的塞万提斯因得罪教会,被剥夺教籍,失去工作的权利,最后悲惨的死在贫民窟!至于拉伯雷,他是侥幸从暴徒手中逃脱的,协助他发行《巨人传》的好友却死于乱棍之下!连米开朗哲罗都因为在《末日的审判》中有了异端的创造倾向,而险些被教会起诉。。。

  上古的时候,欧洲人就杀害了柏拉图,苏格拉底和伊索,中世纪的时候更是变本加厉的残害文明精英。欧洲文明,你有为你撒播种子的农夫,但是你有土壤吗?若说是生长壮大,也是在几百年以后。而在这之前,你要经受过多少次的焚烧,毁坏和灭绝啊!中国的八股文,设立的时间最多只有600年,而欧洲的宗教极端统治是1200年,若说和他们比较摧残文明,禁锢思想的能耐,这一点我们东方人只好服输。因为倘若李时珍,徐光启,曹雪芹,祖冲之,李白,杜甫,马均,孙思邈这样的人在欧洲,恐怕已经死了几百次了,更不要说《水浒》的作者施耐庵!

  ★恶君

  中国曾经出现了一些百年不遇的混蛋统治者。隋炀帝,明武宗,秦二世,桀,纣,桓灵二帝……但是,请你相信我,这样的暴徒和禽兽型的统治者,在中国若是只有屈指可数的几个,那么在欧洲,他们可以找到很多的同类,而且荒淫之极,凶暴之深,都远远超过中国的这些恶棍!把世界历史的丑陋,说成是中国历史上独有特色的丑陋,再论证中国文化是劣等文化。这种人类似流氓。

  我不想一一列举法兰西的12个昏君,关于他们的话题无止无休。

  罗马皇帝尼禄,这个舅舅与外甥女结婚生下的怪物,幼年时看到他母亲杀死他的父亲,大受启发,成年后嗜血成性,为了夺取权利,先将他母亲的坐船凿沉,因其未死,更派遣武士追杀。对怀孕的妻子干脆一剑刺死。除了挥霍和滥杀以外,竟突发奇想的忽然焚烧了整个罗马,大火连日不绝,百姓死亡无数,他却站在阳台上哈哈大笑,至于纵火的原因,至今没有准确的说法。大概只能归结为精神不太正常了事。东方也有过因战争引起的大破坏,但是这样莫名其妙的破坏行为,恐怕连世界历史里也难找到地二个。

  格拉克拉,这个罗马尼亚的大公,做出的事情更是荒谬绝伦。因见中亚商人不行脱帽礼,便残忍的将中亚商人的帽子钉在脑袋上。为了显示威严,在宫殿门口插上几十个高大的铁签子,将活人象穿烤肉一样穿起来,并且日日更换新人,名为伸张正义。实际上只能显示他是个心理不正常的人,,而女王玛格里特三世居然拥有一个用12岁以下少女的鲜血灌成的游泳池,最后吓的凡家里有少女的文武大臣都纷纷逃亡。我不知道他们的残暴是否能比的上中国的纣王,但是我知道,纣王拥有的是酒池肉林,这是他奢侈的表现,依仗镇压反抗的是炮烙和虿盆,这是他残暴的象征。格拉克拉的人肉林和玛格里特的人血池,只让我感到残暴和奢侈都远远超过纣 -尤其是他们丧失人性的想象力!以前看中国历史,当我看到唐中宗的女儿将他毒死后,我觉得实在是没有人性,但当我看到罗马皇帝塞维被他女儿女婿活活打死,马上将尸体扔到大街上示众,并且悍然用马车倾轧以后,我不禁惊叹:好一个文明的民族!中国即使有杀父弑君的恶行,也没有这样疯狂,无耻,没有天良和明目张胆的事例啊!伊凡雷帝虽然伟大,但是他也难以改掉欧洲人传统的野性,最终将他的皇太子亲手用权杖砸死,(列宾的油画伊凡雷帝有所表现)而恺撒,他是被自己的私生子白鲁德刺了致命的一刀……

  当我看到中国历史上出现了一个弱智皇帝司马衷的时候,我觉得可笑且可耻。但了解了不到一半欧洲历史的时候,居然发现了一群弱智皇帝或国王,除了前面提到的格拉克拉以外,法国的查理六世是精神病,俄国的费多尔沙皇是胎里带的傻子,罗马君主克劳狄小儿麻痹兼白痴,另一个罗马皇帝霍诺留虽然智残,但相对稍微清醒一点,因为他还没有忘记杀害保卫罗马的民族英雄斯底里哥,并且大肆株连!

  ★淫乱

  以前听说隋炀帝强暴自己亲妹妹的时候,觉得令人发指。回过头在看欧洲人的作为,不禁哑然失笑。希腊人有亲姐弟通婚的伟大传统(埃及艳后的丈夫就是他的亲弟弟),而在罗马,舅舅可以娶亲外甥女,同父异母的兄妹可以结婚。至于希腊传说里所讲的,一个王子杀自己的父亲,娶自己的母亲,并且和自己母亲生了四个孩子的文明事迹,更能揭示欧洲乱伦文化的根深蒂固。

  ……这样的乱伦习惯似乎已成悠久传统,希特勒的第一个情人吉莉就是他的外甥女,我不知道是否是罗马文明在现代社会的一种延续?!以前看到过一个对皇帝的评论,说:明武宗是中国历史上最大的混蛋皇帝,理由是他和大臣的妻子通奸。而在欧洲,由于皇帝不允许纳妾,于是在各个国家的宫殿里,普遍的出现了国王和大臣的妻子有染的性丑剧,说欧洲的宫廷是换妻俱乐部也许并不很过分。乃至于上行下效,终于在公元10世纪,形成了一种上蒸下淫,男女混居的民间文化。若真以混蛋的标准来衡量明武宗,那么欧洲的君主则纷纷成为混蛋,其传统当然也因该叫做:混蛋传统。伊丽莎白一世就是这种传统的产物。伟大的拿破仑绿帽缤纷,优秀的彼德雪王的皇后在后宫大量饲养男宠,强悍的伊凡雷帝企图强暴儿媳。痴情的马利女王为情夫报仇谋害亲夫。。。如此鸡飞狗跳的高贵宫廷,想必也是因这种悠远的文化影响而至。

  如果恺撒在出使小亚细亚的时候,不和国王尼科美斯发生不正当的关系,他还是值得我佩服的。因为恺撒有很多头衔,终身独裁官,国家元首等等。。。但是从小亚细亚回来以后,他又多了个称谓:王后的情敌。请看看这首讽刺恺撒同性恋的歌词:恺撒征服了高卢啊,尼科美斯征服了他。恺撒英勇凯旋了啊,因为他征服了罗马。尼科美斯没有凯旋,可是征服了恺撒!

  ★阴谋

  有的人说:欧洲人光明磊落,原因是产生矛盾以后,不勾心斗角,而是采用决斗的方式。我不知道中国的流氓相互抽死签(形式和决斗很相似)是否也属于光明磊落的一种,我想让这样的人看看,欧洲人是怎样的光明磊落。

  亚历山大,希腊和马其顿的统治者,对触犯他的人毫不留情,先杀自己恩师亚里士多德的侄子,后奋起一枪,亲手刺死自己的救命恩人(欧洲人总是喜欢自己动手),杀功臣的本领绝不在朱元璋之下。尤其可耻的是,他杀害自己从小一起长大的好友时,竟装疯卖傻,伪装喝下“神水”后神智不清,杀害自己父亲的老部下时,手段居然是派刺客暗害 -这是朱元璋所做不到的一种诡计。亚历山大号称宇宙四方之王和埃及的法老,但是倘或说他是“光明磊落”,那我实在不敢苟同。

  教皇,在欧洲是被列国尊重的角色,欧洲的君主和国王都用亲切的口语称之为爸爸。就是这些欧洲人的好爸爸们,在公元8世纪的时候,伪造了一份<君士坦丁大帝献土>的圣旨,欺骗欧洲各国定期或不定期的向他出让土地,诈骗延续了700多年,才被那不勒斯的历史学家瓦拉揭穿。堂堂教皇,做劳改犯的勾当,而且诈骗时间之长,诈骗财富之多,真是空前绝后。劳改队里有句俗话,叫:宁交十个王八蛋,不交一个诈骗犯,教皇啊,欧洲各个国王的父亲,让我怎么评价你呢?!更可耻的诈骗还不只是这件事!欧洲在16,17世纪的时候,教会大量向民间出售免罪符,即购买免罪符的人,灵魂可以直升天堂。欺骗民众也罢了,还把他们尊崇的圣人不当人看:随便拿一块破毯子,胡说是基督用过的,随便找一块破头巾,说是圣母玛利亚戴过的,最无耻的是用猪,羊等畜生的骨头冒充圣彼德的遗骨,5个金币出售一块。倘若这个第一教皇在天有灵的话,怕是要在天堂里失声痛哭了。至于用一堆鸡毛冒充天使的羽毛出售,他们就更不难做出。

  在德国,40余年以内,出现过4次农民起义,鞋会起义(鞋是代表贫苦农民的标志),领主和爵士们欺骗农民,假装签定和约,然后瓦解农民军,最后进行血腥镇压。土瓦本和法兰克尼亚农民先后两次爆发起义,德国统治者都不厌其烦的反复使用这样的手段:签定和约 解散义军 屠杀农民,中国人尚且知道君无戏言,欧洲的君主们无耻已经到了极点。

  同样,在英国和法国,也都出现过类似的情况,不过方式变了变,是诱骗农民军的领袖去谈判,然后马上拘捕,杀害,他们对待扎克雷起义领袖卡勒如此,对待英国农民领袖泰勒亦如此。海地独立领袖杜桑。卢维杜尔,也是被拿破仑用诱骗的方式抓捕的 -欧洲人的光明磊落?体现在哪里?难道是体现在丹特士先光明磊落的偷普希金的老婆,再在决斗中杀害普希金吗?最让人吃惊的是,俄国出现过假沙皇。在俄罗斯,皇叔叔伊斯基为了谋取权利,居然从立陶宛找来一个英俊高大,潇洒倜傥的流氓来冒充去世多年的皇子季米特里,而且假沙皇在俄国先后出现了两次,真是世界宫廷史上的一幕超级滑稽剧,也是一个让人哭笑不得的奇迹!这样的例子在文明的欧洲不胜枚举。。。

  伊凡雷帝上杀国舅,皇叔,下诛太子,其母为家族权臣谋害,其子被波里斯暗杀,而波里斯也死的糊里糊涂,一个时代的宫廷,就杀的如此昏天黑地。

  1000年来,有20个教皇死于非命,10个教皇死因至今不明,这就是欧洲的光明磊落。

  空前绝后的,难以想象的诈骗,丑闻,残酷,荒谬和滑稽剧,在欧洲不知出现过多少次。想看比中国历史黑暗,恐怖,恶心,愚昧数倍的历史吗?那么我向你推荐世界历史。

  不要把自己当作唯一的丑陋:

  还是那句话:把人类共同的丑陋,说成是自己民族特有的丑陋,进而论证中国文化是劣等文化——这是毫无意义的反思,其手段类似白痴。

  说到这里,我不想在多谈西方的历史。我只希望那些信奉柏杨,或者《河殇》里宣扬的思想的人们,动点脑子,好好看点书,看些世界历史,或者东西方关于宗教,哲学的著作。倘若觉得难读,那么看陈必祥先生编写的少儿读物<世界五千年>也可以。看关于欧洲古典文化的幼儿读物也可以。总之。希望不要在一知半解的情况下,混混噩噩,自充渊博,乱做评论,乱发牢骚,还把自己当做是思想进步且很有个性的明白人。以至于说出:”朝鲜人是劣等民族,韩国人是优秀民族。“的荒唐话来。

  另外,有的中国人有这样的言论,比如:中国人就是生孩子的能耐大,什么也不行。还有:中国人人种本来就不好。

  甚至于:法国人管中国人叫婊子(说话时语气平稳安详,充满肯定的态度)。我想和这样的人说:你母亲也是中国人,是不是。。。甚至于还有人说说:“蒙古人能统治中国,所以说中国的文化有问题。”则是逻辑昏乱的傻话。中国被蒙古统治了89年而俄罗斯被统治了两个半世纪,不仅攻下了巴格达,还最终征服了印度(莫卧尔王朝),东罗马帝国就是被曾受蒙古统治过的土耳其人灭掉的,依照这样的说法,岂不是西方文化的问题更加严重?!

  偏激的歧视自己是没有必要的。

  希腊曾受过异族的千年统治,不知道自卑者们是否有兴趣借此贬低西方文化?

  五胡乱华的时代,也正是西罗马灭亡的时期,匈奴人不仅攻破了长安,同样也打进了拉文那。对于自卑狂们来讲,他们只会强调中国蒙受的耻辱,然后再发表文化劣根性的言论,至于西方,似乎罗马城的焚烧都能代表西方的一片光明。——他们绝不会说只言片语的不好,因为他们多数根本不了解西方,也懒得了解。[注:伦巴第,阿拉伯,斯拉夫,保加利亚亦侵略过东罗马]东西方历史都有过黑暗和屈辱,文化上都存在着缺陷和不足,中国和罗马都多次经历过外邦的入侵,都尝受过割地,赔款的滋味。我们的一些同胞,何必苦苦自辱,煞费苦心的证实自己是劣等民族呢。。。

  4、正视自己的弱点:

  我承认,我们也必须承认,我们的国家是发展中国家,因此,国民的平均素质,要底于发达国家。

  因此,一些中国人在国外,由于素质不高,而遭到歧视——这是我们不能逃避的现实。

  然后我们或许可以做两件事情:

  1)论证自己是劣等民族。

  2)为教育事业捐款,或尽量的宣传有利于国家前途的体制。

  如果我在欧洲或者美国,我看到华人随地吐痰,大声喧哗,超速行车,夹个买东西,打架。。。我不会去证实中国人是劣等民族,我会憎恨那些破坏了中国的‘文化’——礼仪廉耻,仁义道德的人。我更会在自己国家经济等各方面体制中找问题。

  当今中国人普遍素质低下,我们必须承认——原因不在中国人劣等,而在:经济的不发达。因此,与其承认自己是劣等民族,不如承认体制落后。与其论证自己是劣等民族,不如为希望工程捐一点钱——哪怕一元钱,也是有价值的。

  有的人,把发展中国家(非洲,拉美,东欧),普遍存在的国民素质低下现象,说成是中国民性恶劣,再论证中国人是劣等民族。对教育工程的捐款一毛不拔。这也叫一种本事吧。

  有人说:“我挖掘中国人素质低劣,是自暴家丑!是为了警醒世人!”我想大声的质问这些人——你们还有一点人起码的勇气和智商吗?

  中国四大谴责小说:《官场现行记》,暴的是官家的丑陋。

  《老残游记》,暴的是官家的丑陋。《孽海花》,暴的是官家的丑陋。《二十年目睹之怪现状》,暴的还是官家的丑陋。

  美国人弹劾总统,罢免官僚也是暴上层社会的家丑,zgzf反思文革还是暴上层社会的家丑。孙中山,毛泽东,康有为,哪个论证过中国人的素质低劣,探讨过中国人是不是劣等,他们的打击,指责的是什么?你们不走脑子也知道了。

  良心呢?!

  还有人说‘中国人素质不高,是因为儒家思想是伪道德。’

  放屁。

  欧洲封建社会,很多国家的市民都不讲卫生,他们在墙角大小便,不洗澡,马丁路德没有去论证‘西方宗教是伪道德’,而是提出‘清洗宗教,重建道德’的口号。孙中山先生提到国人素质不高,也呼吁要重建道德,日本《教育大旨》,说‘道德教育以孔子为主,使人人崇尚城市品行’,只有文革时代的《论语批注》,才说“仁爱是虚伪的奴隶道德”,而众所周知,文革的后果,是国民道德的又一次沦丧!

  素质的提高依靠教育推动。通过挖掘劣根性来提高中国人的素质吗?如果把《丑陋的中国人》印刷成13亿册,发给每一个中国人,甚至发给那些偏远地区的文盲,有助于国人素质的提高吗?有此看来,柏杨的智商,还不如一个帮助农民脱盲的乡村教师。或者一个为教育事业筹集资金的乞丐(如武训)。

  我不想菲薄武训先生,我们家乡管乞丐叫做‘臭要饭的’,可是有的人,连臭要饭的都不如。

  一个国家的强大,不是靠什么发掘劣根性来完成的。

  5、体制救国

  信奉基督教的英国人,信仰天主教的德国人,崇奉神道的日本人和信东正教的俄国人,他们的文化传统,民性,风俗和种族截然不同!

  他们之所以能够走向强盛,并没有组织一个挖掘劣根性的骂祖宗团去日本神庙或者圣彼德大教堂前骂不绝口,更不是改变基因注射药物,让自己摇身一变成为优秀人种。而是依靠改变落后的政治体制,以带动经济的发展和进步。他们产业革命,统一祖国,明治维新。华盛顿,加福尔,丹东是这样做的,孙中山先生也是走同样的道路!资本主义革命,使欧洲摆脱了愚昧和落后,使教会逐步废弃了反异端法和宗教裁判所。使欧洲的人民能够创造出财富,发挥出聪明智慧。资本主义革命,让那里原本无知无学的人懂得尊重科学,创造崭新的文明。使原本昏昏噩噩的人恢复理智,并发扬了他们的想象力和凝聚力。

  国王推翻了,极端宗教统治结束了,封建制度垮台了。欧洲依然是信仰天主教的欧洲,但是让我们看看 革命前后欧洲的命运,是大不一样了!这如同在整个欧洲历史上划出一道闪亮耀眼的鸿沟。完善国家体制,发展生产力才是一个国家走向富强的道路,克伦威尔等革命家都是在为建立新的国家制度而奋斗,而没有一个人成天抱头苦思:我们民族的劣根性在哪呢?当年破坏孔林的红卫兵领袖潭厚英都知道反省,企图通过挖掘“劣根性”来救国的中国人,就不可以反思一下吗。

  砸烂文化以求救国,那是匪夷所想。

  伏尔泰告诉法国人:我们不必为中国取得的成就而感到吃惊,以至于认为其体制是人类有史以来最完善的——

  伏尔泰强调的是:体制。

  孟德斯鸠,他倡导三权分立的原则,也是谈及体制,而非高喊:彻底砸烂天主教!可是曾经有人高喊:彻底砸烂孔家店,这样做,真的能救中国吗,让我们回头看看……能吗。

  邓小平同志让中国走向强盛,不是搞批林批孔批宋江,他所做的的是改革体制,发展生产力——这是发生在我们身边的事,我们应该有所体会。

  拯救中国,依靠孙中山等革命党人,靠顺应时代的改革者,不靠柏杨,更不可能依靠聂元梓,蒯大富之流。辛亥革命被认可,而文化大革命则被否认。一切用偏激的手段破坏文化以求进步的运动,只能在历史中暴露出自身的劣根性,甚至残忍和愚蠢。纳粹党和塔利班,以及一些激进分子妄图用彻底焚毁一类文化的手段,来换取所谓的成就,即使没有战争,这种人也必然失败。

  文革时代,人们对中国文化喊‘封建余孽’现在,还有人在对中国文化喊‘酱缸文化’这绝不是什么好的预兆。希望历史不在重演吧。

  6、我们才是卑劣的罪人!

  中学时在教科书上,看到一个中国历史上对发明率的统计,看得我无地自容。

  中国自唐以后,发明率一直是比较高的,我们现在,根本没有资格去和他们比较!

  因此,我对先辈的成就,只有一分骄傲,更多的,是惭愧。我们与其如阿Q一样,用‘我们先前比你们阔过啦’,来安慰自己,不如在先辈面前深深的反省:为什么我们那么废物!如希腊被北方蛮族征服后一样,几乎代代出废物!我们不会重蹈覆辙吧……

  至于咒骂文化,咒骂祖先的人他们把责任推卸到古人身上,自然会好受些,这或许也是一种精神胜利的阿Q精神法的延续,发展。

  不要迁怒于古人,那不叫本事。

  宋朝官制腐败,兵制存在严重的缺点,因此导致被人欺凌,后代的人只会鄙薄他们,而不会冲强盛的汉朝,唐朝时期的人发牢骚。中国在世界领先了2000年,传到我们手里,落后了。返躬自省,勇而知耻是必要的,是对的,但是勇而知耻不代表迁怒于强盛的祖先,而是应该在落后的自己身上找原因!这就好比接力赛跑,跑在前面的人本来是领先的,然后接力棒传到后来者的手中却落后了,如果后来者挖空心思的去埋怨领先的人,而不去找自己落后的原因,那么我觉得这不仅是怯懦,甚至是无耻。

  我绝对不相信自卑狂和以侮辱自己民族为乐的人能振兴任何国家,但我知道欠缺基本历史知识 ,却又大言不惭的发表谬论。肆意诋毁东方文明,证实自己是劣等民族的人已经在中国有了市场。在他们的眼里,自尊是愚蠢而保守的,自强是无望的,自己是事实求是的,而自渎是最快乐的!他们的理论依据,不过是片面和无知两大法宝,我深信这些人多数拥有一颗卖国无门的热切之心。

  取长补短,应该是一个正常人的思维方式和行为方式。

  爱德华·吉本认为,拜占廷生存100O年的历史,始终是一个衰弱、悲惨的故事。可是我们民族的一些败类,无知者和糊涂虫,却如此盲目的崇拜西方的所有“文明”。对西方的一切东西统统吞噬在灵魂里,不分好坏,不知好歹,不识香臭,不区别精粹和腐朽。

  取其精华,去其糟粕,谁都会说,但是有谁真的去做了呢。难道我们的妇女废弃缠足,就是为了去隆胸吗?就是为了学习他们的同性恋和传播爱滋病的本事吗?

  譬如我们羡慕一个发达的国家,对于我们来说,要学习的是他先进的政治和经济体制,人民的想象力和创造力,以及人权和法律意识。至于他的缺点:散漫,荒唐,怯懦,颓废则不必学,更不应该去效仿他们的“劣根性”,以至于导致了大城市爆发同性恋大游行。

  还有的人,高喊:不养狗就是没有爱心的表现。抱着疼着爱着哈巴狗,却把自己的父母抛在养老院,几个月不看望一次。这种人属于取其糟粕,弃其菁华。崇拜西方到了颠三倒四的境界,终于养狗也不养父母。

  我想询问一下那些挖掘中国文化劣根性的学者们,高人们:

  中国正处在‘东西文化’交流融合的时代,对来自国外的劣根性,我们挖,还是不挖?

  一个人除了生命,还有民族。

  欧洲人及其他们的后裔有天主教,基督教,阿拉伯人,印尼人和伊朗人有伊斯兰教,印度人有印度教……为什么这个世界上就偏偏没有中国传统文化思想的地位?!倘或传统文化中因包含一些缺陷和过时的东西,而就一定要被定性为封建社会的象征,那么,把欧洲带入黑暗的罗马天主教会又该当何罪?!如果传统文化注定要压迫妇女,那么我们是否可以认为,天主教注定要禁止离婚和永远反对异端?!马丁路德能改革神设立的天主教,我们就不能改进先人设立的思想和文明吗……

  任何民族都没有权利妄自菲薄。没有自信和自尊的人本没有出路,何况是民族!

  1609年,荷兰的资产阶级建立了世界上第一个资本主义共和国,比法国领先了将近200年,但是法国人还是从很多方面超过了他们!中国在明朝中期的发明是当时世界的百分之70(我们这一代人恐怕连百分之7都没有),当时向来落后于中国的欧洲人既然能超过我们,我们决不可以失去超过他们的信心和希望。

  去年秋天,我来到北京。站在十三陵面前,我肃然起敬,又不禁深感惭愧。。。

  那几代人,几乎把握着整个东亚和东南亚,让他们臣服,上供。和遥远的俄罗斯和奥斯曼帝国,强大的印度莫卧尔帝国并称列强,那几代人,驱赶了横扫欧亚大陆的蒙古人,五次杀进他们的国土,一直打到斡难河畔,让他们付出巨大的代价,平定西南土著的叛乱,兵不血刃的征服女真,控制了吐蕃和新疆,朝鲜和越南,打败了自命不凡的日本人和强悍的荷兰人,把持着几乎所有周遍国家的命运,并且让航线一直通向非洲,给他们带来友谊,文明和文化的交流,而绝不是西方式的杀戮和破坏。数百年来无敌于天下。

  而我们,我在想:相比之下,我辈真是卑劣的罪人!

  是的,黄河再渊远流长也要汇入大海,但是蔚蓝色的大海不是由一条多瑙河的水汇集而成的。

  多元的世界也是如此,多元文化的美利坚,就是榜样。

  发达国家凭借先进的经济,改造了非洲的文化:啤酒,面包,太阳历,舞蹈(蹦迪)。改造了美洲的文化:香烟,卡百拉舞,改造了欧洲古典文化:宝龄球,更改造了澳洲文化:草群舞,蹦极。美国把孔子诞辰,作为教师节。

  随着一些落后国家的进步,印度的逾迦丰富了我们的生活,印度的草药也是高等文明的体现,我希望随着南亚经济的发展,快快呈现在世人面前,以使我们的生活更加丰富,完善。

  经济的逐渐繁荣,使中国有能力把武术,茶文化,鼓乐,少数民族音乐渐渐推向了世界。李小龙的电影,金镛的小说早被西方所熟悉,以后还要多,还要多。努力啊,中国人!

  2004年初,冯骥才先生组织的文化拯救工程,在人民大会堂隆重召开了开幕典礼。

  我想起查理曼大帝的第一次文化复兴,我希望我们不要半途而废吧!

  勇而知耻。不错的。

  清醒的中国人从自我做起吧。因为我们才是中华民族历史上不争气的罪人。

  中国,醒来!

[全文完]

2005/2/11

中国人已经在心中默认自己是一个弱者

中国人已经在心中默认自己是一个弱者

                林思云

  我们这个世界可以分为无生命的自然界和有生命的生物界。无生命的自然界
是平等的,太阳绝不会对美国偏心眼而多照美国几小时,牛顿定律也不会只在英
国成立而到了中国就不成立。但是有生命的生物界却是不平等的,有强者和弱者
之分。狼是强者,羊是弱者,狼吃羊,强者吃掉弱者;高大强壮的猴子作猴王,
而低矮弱小的猴子不得不匍匐在猴王脚下,强者欺压弱者。“强者消灭弱者”,
“强者欺压弱者”是生物界的铁则。

  人类既然属于生物界,也就不可避免地要分出强者和弱者。人在个体上存在
不平等,体力有强弱之别,智力有高低之分。不同的人类集团(即国家或民族),
也有明显的差异,有欧美那样的发达国家,亦有亚非拉那样的落后国家。由于强
者和弱者在社会中扮演的角色不同,所以强者和弱者的心理状态也完全不同。强
者心态的基本出发点是“竞争”,一张馅饼谁能抢到就属于谁,抢不到馅饼的弱
者挨饿活该;而弱者心态的基本出发点是“平等”,一张馅饼应该大家平分,倚
强欺弱被谴责为不道德。

  人类社会应该崇尚强者的“竞争”,还是应该提倡弱者的“平等”,是一个
很难说得清的问题。如果人类社会要一味提倡弱者的“平等”,过分同情保护弱
者,搞干好干坏都一样的大锅饭,这样的社会就会失去向前发展的原动力。但如
果人类社会要一味提倡强者的“竞争”,就会出现血淋淋的残酷竞争,也不是一
件好事。不过强者和弱者从自身的利益出发,各自强调自己的理论。强者要求更
多的“竞争”,而不喜欢束缚他们手脚的“平等”;而弱者则要求更多的“平等”,
害怕对他们难于取胜的“竞争”。

  中华民族在唐朝以前还有一些强者的心态,但到了近代,中国人已经在心中
默认自己是一个弱者,再也没有了强者的竞争挑战心态。中国人的弱者心态,较
为明显地表现在四个方面:

  一、缺乏向强者挑战的雄心

  一个具有强者心态的人,其基本标志就是有向强者挑战的雄心。具有强者心
态的运动员,会把自己的目标定在世界冠军上,而不是当个省市第一名就够了;
具有强者心态的企业家,会把企业的目标定为制造世界一流产品,而不会满足于
生产一些廉价商品赚钱盈利;具有强者心态的国家领导人,会为国家制定一个
“一等强国”的发展目标,而不是制定一个“小康水平”,“中等发达国家”的
小目标。

  日本作为一个小岛国,国土资源人口等客观条件都比中国差很多,日本比中
国贫穷落后似乎是理所当然的事。可是日本人却有强者的心态,不满足于当一个
东方小国,有向强者挑战的雄心。1894年甲午战争,日本向比自己强大的中国挑
战,打败了中国;1905年日俄战争,日本又向比自己强大的俄国挑战,又打败了
俄国;1941年太平洋战争,日本再次向更为强大的美国挑战,日本的这次挑战终
于以惨败而告终。但日本战败后强者的心态并没有失去,又重新开始在经济上向
世界强国挑战。

  早在日本刚刚战败的1946年,一个名不见经传的汽车小厂“丰田”,开始立
下雄心,制定出向当时汽车王国美国挑战的计划。作为战败国,“丰田”公司在
资金技术上根本不能与实力雄厚的美国汽车大公司相比,而且在1949年以前驻日
本盟军司令部还禁止日本制造汽车,但这些都没有能够阻止日本人向美国汽车挑
战的雄心。30年后,日本汽车击败美国成为世界第一的汽车王国,“丰田”汽车
也成为世界上家喻户晓的日本名牌。

  日本“尼康”公司原是生产军用望远镜的军工企业,日本战败后不得不“军
转民”,“尼康”开始转产民用照相机。当时世界上照相机王国是德国,“尼康”
公司就把自己的产品定位于赶超德国照相机,30年后日本照相机击败德国照相机,
现在世界上高档照相机的90%都是日本产品。二战前世界上手表王国是瑞士,战
后日本的“精工”等公司又把产品目标放在赶超瑞士手表上,现在日本超过了瑞
士成为世界第一手表生产国。

  同样作为世界强国的美俄德英法等国,也都是具有向强者挑战雄心的国家。
德国敢于挑起两次世界大战;俄国二战后在军事上向美国挑战,和美国打冷战。
尽管俄国的挑战最后失败,但这也是强者挑战者的失败,和那些不敢向强者挑战,
被强者侵略欺压的弱者的失败,完全不能同日而语。

  相比之下,中国人就缺乏敢于向强者挑战的雄心和勇气。鸦片战争后的100
多年来,中国人已经在心中把自己定位于弱者,再也没有向强者挑战的雄心。中
国不仅在军事上不敢向强国挑战,在经济上也没有向强国挑战的雄心壮志。在1950
年代的“超英赶美”运动,不过是五分钟的热度,很快就自己认输。象日本那样
持续几十年的坚韧挑战,中国一次也没有。现在中国的发展目标不过是到21世纪
中叶成为一个中等发达的国家,中国人已没有勇气做超日赶美之梦。

  1952年日本丰田公司和美国福特公司商谈引进轿车生产技术,但由于美方价
码较高没有谈成,丰田公司的董事丰田英二到福特公司参观后回来说:“美国人
没有什么了不起,他们能作到的我们也能作到。”但如果是中国人,大概就没有
勇气说:“日本人没有什么了不起,他们能作到的我们也能作到。”经常看到有
中国人号召“抵制日货”,却没有看到过“赶超日货”的口号。现在中国汽车厂
的情况,比日本刚战败时的情况好得多,却没有一家汽车厂有雄心制定一个30年
后让自己的汽车超过日本汽车的计划;也没有听说中国的照相机厂制定过一个30
年后超过日本照相机的计划。中国企业的发展计划,都是急功近利,只顾短期盈
利的小计划,缺乏向世界一流企业挑战的雄心壮志。即使是中国政府制定的长远
规划,也没有向先进国家挑战的雄伟计划。

  中国人还没有与强者竞争,在自己心里就先认输了,丧失了向强者挑战的勇
气。

  二、缺乏争当强者的自信心

  日本和德国在二战中虽然被打败,但他们并没有因为失败而丧失了对自己的
自信心。在战败后的困苦环境下,日本和德国的精英们没有千方百计地移民到其
他国家为自己寻找一分安逸,而是留在国内建设国家。因为他们有这样的自信:
我们有能力把国家从废墟中再建起来,二、三十年后我们又是一条好汉。

  可是中国人却没有这样的自信,首先中国人自己就不相信二、三十年后中国
能够发展成为令世人羡慕的一流发达国家。如果中国人有自信二、三十年后把中
国建成一流国家,中国的精英们何必还要千方百计地出国,千方百计地移民成为
加拿大、澳大利亚这样二流国家的国民?

  很多中国人申请绿卡,申请外国国籍时都这样说:“主要是为了孩子。”这
种心情的确可以理解,让我们的孩子们变成强国的国民,孩子们将来就能够昂首
挺胸地做人,摆脱作为落后国家国民被别人歧视的尴尬。可是日本人,德国人
“为了孩子”的方法,却是把自己的国家建成一个发达国家,让自己的子孙们为
生为日本人、德国人而感到自豪。

  二战后日本的技术虽然比美国和欧洲落后很多,但日本并没有把主要的资金
放在引进外国先进技术上,而是把科研投资主要用于自力开发先进技术方面,因
为日本人自信自己也能够开发出同样先进的技术。复杂的汽车、精密的照相机手
表,要掌握这样高精尖产品的生产技术,少说也要二、三十年时间,如果没有对
自己成功的自信,日本人就不会为几十年后才能开花的结果投入巨资搞研制。

  相比之下,中国企业的技术革新基本上都依赖向外国引进先进技术和生产线,
他们舍得花巨资引进外国技术,但在自己研究开发方面的投资却非常小气。这是
因为中国人对自己的科研力量没有自信,不相信把引进技术的巨额资金交给国内
的科研部门,他们能够研制出同样先进的技术。国内的大学、科研所向上面申报
科研项目,申请科研经费时,对科研成果的目标大致都是这样写:“代替进口产
品”、“在国内技术领先”、“达到世界先进水平”等等。如果你把一个科研项
目的目标定为“超过世界最先进水平”,反而申请不到科研经费,因为中国政府
的官员必定认为你是在乱说大话,他们根本不相信中国人有能力“超过世界最先
进水平”。

  东方人不象西方人那样爱冒险,我们经常看到西方人搞各种飞车、攀崖、渡
海等冒险活动,却很少听说中国人、日本人搞这样的冒险活动。由于日本人喜欢
安定的生活而不喜欢冒险的生活(这点好象和中国人一样),日本人宁可选择一
个工资较低但有保障的工作,而不愿意选择一个工资较高但没有保障的工作。因
此日本人认为欧美式非终身雇用的管理体制,总让人有一种对前途的不安感,不
适合日本人追求生活安定的国民性,所以独创了一种适合日本国情的雇用管理体
制:终身雇用制。

  欧美国家的私营企业都没有搞过终身雇用制,在日本以前,世界上并没有终
身雇用制的成功先例。日本人没有照搬欧美国家已经获得成功的非终身雇用制,
而敢于独创一种自己的终身雇用制,同样是出于对自己的自信。相比之下,中国
人就没有这个自信。中国向外国学习的时候,往往全盘照搬,向苏联学习就照搬
苏联的一套,向美国学习又照搬美国的一套,没有自信独创中国人自己的一套。
尽管中国人嘴上常说要搞什么“中国特色”,但实际上都是外国东西的生搬硬套,
谁能说出中国的“特色”反映在什么地方(***除外)?

  最近中国到处炒卖外国专家预测中国经济将在多少年后赶上日本美国的新闻,
也是中国人没有自信的表示。如果中国人真有自信赶上日本美国,又何必在乎外
国专家怎么说。1905年日俄战争日本向俄国挑战时,几乎各国专家们都普遍预测
俄国取胜,日本人却不迷信外国专家的预言,抱著对自己的自信向俄国开战,让
结果来证明外国专家的预言错误。二次大战后,外国专家们都看好中国,认为日
本在50年内不可能翻身,可是有自信的日本人没有迷信外国专家,结果再次打破
了外国专家们的“预测”。

  拿破仑说:“中国是个沉睡的狮子,一旦她醒来世界都要发抖。”中国人总
爱炒卖拿破仑的这句话,好像是说连拿破仑这样的伟人都说中国人了得,你们还
不相信吗?日本人却敢说:“拿破仑看走眼了,日本才是沉睡的狮子,一旦日本
醒来世界都要发抖。”中国人迷信所谓外国专家的预言,但中国却每每让外国专
家的预测落空;日本人不信外国专家的预言,却每每让外国专家跌破眼睛。

  尽管中国人口头上爱说大话,在嘴上绝不服输,但在中国人内心深处,早已
失去了争当强者的自信心

  三、抱怨和丑化自己的竞争对手

  我们会看到一些弱者,他们总是不停地抱怨:今天抱怨邻居在他家窗前搭了
个棚子,挡住他家的阳光;明天又抱怨邻居晚上大放音乐,搞得他晚上无法入睡。
他们在背后不停地向别人述说邻人的坏话,一有机会就丑化和贬低邻人,试图通
过丑化邻人来让自己窝在心里的闷气能够发泄一下。

  强者们从来不向别人抱怨,因为他们没有需要抱怨的事。邻居如果想在他家
窗前搭棚子的话,他会毫不客气地说:你如果敢搭棚子我就立刻给你拆了;邻居
如果大放音乐让他无法入睡,他会毫不客气地说:你如果再不关上音乐我就砸了
你的收音机。强者们心里没有闷气,对别人有不满就找当事人立即解决,自然没
有必要在背后说别人的坏话,更不需要丑化和贬低别人。

  中国人出于自己的弱者心态,说出话来总是带有明显的“弱音”。中国人总
是愤愤不平地抱怨美国插手中国的内政,愤恨日本不肯向中国道歉,满肚子都是
闷气。中国人对美国日本不满,又不敢明刀明枪地和他们干一场,只好搬出背后
说别人坏话的弱者法宝,在国内隔著大海乱骂一通,用丑化和贬损美国和日本的
方式,来达到所谓“精神胜利”的自我解脱。

  一个人被别人打了,一个国家被他国侵略了,对于这个问题强者和弱者有不
同的解释。弱者的理论声称打人不对,侵略无理;而强者的理论认为被打的人、
被侵略的国家活该,谁让你自己没本事。一个具有强者心态的人被别人打了,并
不埋怨打他的人,只怪自己的功夫不精,从此苦练本事,认真研究对手的长处和
自己的短处,十年后再来比试。弱者心态的人被别人打了,只是到处哭诉打他之
人的品德如何败坏,把自己的敌人描述成无一是处的恶人。这种丑化敌人的弱者
精神胜利法,使弱者无法真正看清自己敌人的实态,又不敢正视自己的弱点,因
而不能反思改进自己的功夫,终究无法摆脱被动挨打的局面。

  100 多年前中国和日本同时遭到西方列强的侵略,日本能够奋发自强,而中
国仍然落后挨打,其原因之一是日本人有强者的心态,而中国人则是弱者的心态。
日本人没有仇视和丑化侵略自己的欧美列强,没有抱怨和咒骂这些来侵略自己的
人,而是承认敌人比自己“伟大、光荣、正确”,虚心向打败自己的敌人学习。
日本的这种强者心态,不但使日本摆脱了被侵略的地位,而且还挤进了侵略者的
行列。而中国遭到侵略后,则是不停地抱怨和咒骂外国人,把外国人丑化成“鬼
子”之类的恶魔,对外国人恨之入骨,甚至出现了见洋人就杀的“义和团”。

  中国的历史书有这样一个特点,一说到中国,“伟大、光荣、正确”的美称
就悠然不断,可是说到外国的历史时,连篇则是他们干的每件恶事丑事,即使说
到外国不恶的时候,也绝对不至于称赞外国伟大光荣,“伟光正”之荣誉为中国
人独享,天下皆恶而中华独善。既然中国的历史这样灿烂,中国已经到了如此完
美的程度,中国还有什么需要改进?还有什么需要反省?

  中国人的弱者心态,使中国人的自尊心变得十分脆弱,既不敢正视自己的缺
点,也不敢正视别人的优点,中国人已经丧失了客观看待世界的能力。

  四、为自己的失败寻找借口开脱

  在奥运会上,强者夺得银牌都高兴不起来,因为他们用金牌获得者和自己相
比;弱者得到铜牌就高兴的不得了,因为他们把连铜牌还没有得到的选手和自己
相比。找一个比自己更弱的人相比,也是弱者心态的典型表现。你说我穷,隔壁
的老王比我更穷;你说中国落后,印度比中国还要落后。总而言之,你不能对我
要求太高,我做到现在这个地步已经很不错了,你看好多人做的还不如我呢,为
什么说我不行?

  美国经常干涉别国内政,但美国也从来没有抱怨外国干涉美国内政:“我干
涉你的内政,你也可以干涉我的内政,只要你有这个本事。”日本违反国际道德
出兵侵占中国领土后,日本就不得不在另一方面承认中国有反攻日本的权力,就
无法抱怨中国反过来占领日本领土的行为。一个人不顾法律用刀准备杀你的时候,
你反过来杀他就成为合法行为,你可以打死我,我也可以打死你,战争这个赌博
总是公平的。

  你咒骂日本人侵略屠杀无恶不作,中国人皆大欢喜;可是如果你反问“既然
日本人在中国无恶不作,为什么中国人不奋起和日本人拼个你死我活?”的话,
中国人又要恼火了。对于“中国人为什么不能阻止日本人的侵略屠杀?为什么不
能把侵略者赶出中国?”的问题,中国人又会找出一大堆理由来开脱,什么“当
时中国没有外援”,“当时中国没有钱”等等,但就是不能承认中国的软弱和无


  强者依靠自己解决问题,弱者依赖他人解决问题。中国的抗战胜利是弱者的
胜利,是美国打败日本的副产品,实在谈不上什么“伟大的胜利”。如果你拿中
国与二战中美苏英这些英勇强国相比,说中国的抗战不够英勇,就立刻会有人抱
怨你把中国人提拔得太高了,马上找一个弱者来为中国解围:中国怎么能和美苏
英相比?你看法国几个月就投降了,中国能够坚持8 年不投降,就已经很了不起
了,你还责备中国人干什么?

  如果把中国的经济和美国日本相比,中国经济显然不能说成功,可是中国偏
偏要找一个弱者来沾沾自喜:“你看,俄国现在比中国还穷呢。”中国的自然条
件并不比美国差,至少比日本好得多。如果中国人有强国心态,中国人就应该为
中国经济没有赶上美国、超过日本,而感到自愧羞耻。但中国人却是弱者心态,
似乎已经认为中国落后是理所当然的,从来没有为中国不能赶超美日欧而感到难
过。

  弱者的另一个法宝是和过去比,我们现在已经比过去好多了,应该满足了。
在***时“忆苦思甜”,总是说现在比1949年翻了多少倍。“忆苦思甜”现在又
以另一种方式出现:中国经济近年来进步很大,中国人的生活比改革开放前好多
了;现在中国已经有肉吃了,为什么还要骂娘?很多中国人似乎已经很满足中国
的现状,实在看不出中国人内心深处有一种争当世界一流强国的欲望。最近日本
提出要在21世纪争夺“科学技术的霸权”,中国人准备在21世纪干什么呢?

  弱者心态的人没有承认失败的勇气,总要为自己的失败找借口开脱。找一个
比自己更差的弱者,回忆一下过去的艰苦,往往是为自己失败开脱的最有效方法。

  总而言之,中国人的弱者心态,已经使中国人丧失了作世界强者的竞争意识。
从***上看,现在中国人只要外国人不来欺负中国,不来“干涉中国内政”就非
常满足了,哪有中国领导世界的雄心壮志?从经济上看,中国人似乎已经满足现
在作为发达国家的廉价劳动力资源和过剩过时产品推销市场的地位,全无中国经
济领导世界的宏伟目标。中国人对中国的未来已经丧失了信心,尽管中国人嘴上
豪言壮语不断,但有增无减的向外国移民狂潮,已经完全反映出中国人内心的心
声。

  近来医学上已经倾向于把心理异常作为一种病征,甚至有些心理医生把弱者
心态也算是一种病征,专门治疗那些对自己灰心失望的患者,帮助他们克服自己
的弱者心态,重新树立起自信走向社会。中国人的弱者心态找个高明的心理医生
看看,也许能够治好,但这首先要中国人承认自己患有弱者心态的心理病。如果
中国人坚称自己非常健康,再高明的医生也无能为力。

2005/2/8

春节晚会:有关“盛世”的伪现实主义狂欢

春节晚会:有关“盛世”的伪现实主义狂欢
                                   响水滩客


   不看春节晚会已多年。首先是受不了倪萍阿姨和赵忠祥大叔那两张老脸。记得以前每年春节晚会,这两张老脸都要在聚光灯下容光焕发,一本正经、字正腔圆地抒些情,说些有关祖国呀、亲人呀、团圆呀等祝福性语言,情到深处时还往往不能自已。老实说,一看到倪阿姨眼角那涌出的泪花,一听到赵大叔那饱含深情的磁性声音,我就想发笑。我觉得他们真是太难了,要演得这样恰到火候、丝丝入扣,绝非一日之功也!还好,据说今年这二位没戏了,不知是因为人老珠黄、观众腻烦了,还是出了别的什么事……总之,今年耳根子算是清净多了。

   但是,我还是不愿意看春节晚会。因为我更受不了节目的单调和乏味。歌舞、小品、相声、杂技、戏曲,年年都是这些玩艺。特别是小品和相声,质量之低劣,表演者面目之可厌,简直令人一看作三日呕。小品和相声本是讽刺艺术,在讽刺主体早已缺位的今天,它根本就没有存在的价值,还好意思拿来当春节晚会的主菜!至于戏曲、民歌之类,唉,年年岁岁花相似,不说也罢。策划春节晚会的人经常感叹众口难调,而他们殚精竭虑的结果,还是端出这几盘劣质菜来糊弄观众。似乎几个小品、相声,几出京剧,就能把十三亿人的口味调成一致了。如此作法,与“文革”中的八个样板戏有什么两样?

   仅仅是节目内容的单调与乏味,倒也罢了。最让我不能忍受的,是整台节目流露出的那份政治寓意——这是一个盛世,只有盛世才这样欢乐祥和呵。几个小时的演出,每一声歌咏、每一步舞姿、每一个鼓点、每一句串词,无时无刻不在强烈地暗示人们,这是多么幸福的国度,大家享受着多么快乐的生活!不是吗,你听1997年宋祖英那首《好日子》是怎么唱的:“今天明天都是好日子,赶上了盛世咱享太平”。好家伙,那时中国连“基本小康”都没达到,就已经是“盛世”了!

   今年,从已出台的春节晚会节目单来看,有关“盛世”的调子是更上一层楼了: 开场就是歌舞《盛世大联欢》(演唱:耿为华、哈晖、陈小涛、李晖),结尾又是歌曲《盛世钟声》(演唱:郁钧剑、沙宝亮 )。啧啧,左一个“盛世”,右一个“盛世”,真是不得了!生活在如此“盛世”里的华夏子民,谁个不乐得脸上绽开了花?只要你一翻开《人民日报》,看看那些以农民、社区居民、下岗工人等咧着嘴笑为特写镜头的新闻摄影,就不得不相信,这真是一个前所未有的“盛世”!春节晚会作为全国人民最大的一台精神盛宴,不以大歌特颂这“盛世”为天职,难道要像贫嘴张大民那样“没事偷着乐”吗?

   余生也愚,只知“盛世”、“治世”这些词儿,在中国历史书上并不鲜见。什么上古三代、文王武王、文景之治、贞观之治、康乾盛世……多得不得了,好像中国人历来都生活在幸福天国里。但可惜的是,据好事的历史学家统计,中国5000年文明史中,真正称得上盛世的不过300多年时光!而就这所谓300年(不是连续的)“盛世”而言,也只是没有大的战争、动乱、灾害,老百姓吃得饱饭而已,也就是鲁迅称之“暂时做稳了奴隶的时代”。“康乾盛世”现在已被吹上天了,打开电视机,到处都是康熙、雍正、乾隆这些“明君”的尊容,有人还为他们设计了“再活五百年”的豪言!他们再活五百年,中国人的球籍恐怕已被开除了,因为,正如一些专家所分析那样:中华民族的衰败,恰恰就是从这个特别钳制思想文化的“盛世”开始的。

   这里需要追问一句,到底这世上有没有盛世?我认为有。英国自“光荣革命”至今300多年发展史,美国自南北战争至今130多年发展史,西欧诸国自“二战”后至今60年发展史,以及日本、韩国、新加坡等国的发展史,这些才是当之无愧的盛世。因为,既然称之盛世,就不只是经济的发展(更不只是GDP数量的简单扩张),重要的是文化的繁荣、思想的自由、制度的创新、人权的张扬、民族素质的提升,等等。如果仅仅是勉强吃饱饭(政府的定义是“基本小康”),过了两天稳定的日子,就号称“盛世”,岂不贻笑大方?因为,这样的“盛世”连中国古代的标准都没有达到,据说贞观之治时,社会上很少发生偷盗现象,更不要说抢劫、杀人等恶性案件了。值得注意的是,目前高层领导人对此倒是认识清醒,不然就不会有“黄金发展期”、“矛盾凸显期”以及“立党为公、执政为民”这些提法,也不会有加强执政能力建设的诸般举措,至于效果如何,还有待时日验证。

   春节晚会的主要操作者是文化人。中国部分文人历来有帮忙和帮闲的传统。无论是帮忙还是帮闲,他们都不会去关注现实的苦难、民生的艰难,不会去倾听民众真实的声音,他们最擅长的是粉饰,用生花妙笔描绘出一幅歌舞升平的太虚幻境,然后告诉我们:这就是“盛世”,大家尽情狂欢吧。至于这个“盛世”究竟盛在何处,与别国的盛世究竟有何区别,相信他们不敢回答。因此,对于他们煞费苦心捧出的春节晚会大餐,只能一言以蔽之:这是一台有关“盛世”的伪现实主义狂欢,不看也罢!

                                                                             写于2005年2月7日0:38,首发“猫眼看人”




附:2005春节联欢晚会节目单

(转自央视国际 2005年02月06日)

  序:《丹凤朝阳》
  1、 开场歌舞《盛世大联欢》演唱:耿为华、哈晖、陈小涛、李晖
  2、 歌曲《恭喜发财》演唱:刘德华,伴舞:南狮表演(广东电视台选送)、QRIO梦幻组合
  3、 相声《咨询热线》表演:李伟健、武宾(北京电视台选送)
  4、 歌曲《飞》演唱:宋祖英
  5、 小品《祝寿》表演:魏积安、黄晓娟、孙涛、刘小梅、小叮当、宋宁
  春联一 第一组省市电视台主持人
  6、 歌舞《争奇斗艳——民族风》
  (1) 鼓舞(汉族)(山西电视台选送)
  (2) 木屐踢踏舞(基诺族)
  (3) 弦子舞(藏族)
  (4) 山歌年年唱春光(壮族)(广西电视台选送)
  (5) 旋舞(维吾尔族)(新疆电视台选送)
  (6) 筷子舞(蒙族)(内蒙古电视台选送)
  (7) 长鼓舞(鲜族)(吉林电视台选送)
  7、 小品《装修》表演:黄宏、巩汉林、林勇健
  8、 舞蹈《千手观音》表演:中国残疾人艺术团
  9、 歌曲《手心手背》演唱:冯晓泉、曾格格
  10、 小品《男子汉大丈夫》表演:郭冬临、牛莉
  11、 歌曲《邻里之间》演唱:杨洪基、王静、蔡国庆、眉佳
  春联二 第二组省市电视台主持人
  12、 武术歌舞《壮志凌云》表演:成龙(中国香港)、少林武僧(河南电视台选送)
  13、 小品《魔力奥运》表演:潘长江、刘亚津、邹德江、陈寒柏等
  14、 歌舞《争奇斗艳——流行风》
  演唱:房祖名《要强》(中国香港)、阿朵《再见、卡门》、杨臣刚《老鼠爱大米》、水木年华《一生有你》、蔡依林《爱情三十六计》(中国台湾)
  助演:古典时尚组合
  15、 杂技《十三人顶碗》表演:中国杂技团
  16、 歌舞《四季奏鸣曲》
  (1)《好消息》演唱:张燕(春姑娘)
  (2)《欢乐海》演唱:祖海(夏姑娘)
  (3)《笑口常开》演唱:陈思思(秋姑娘)
  (4)《团圆中国年》演唱:汤灿(冬姑娘)
  17、 小品《浪漫的事》表演:郭达、蔡明、韩影、于恒
  18、 歌曲《爱的阳光》演唱:那英
  春联三 第三组省市电视台主持人
  19、 歌曲《圆梦》演唱:彭丽媛
  专题:天路
  20、 歌曲《天路》演唱:韩红(西藏电视台选送)
  21、 情景相声《谈笑人生》表演:冯巩、朱军
  22、 歌曲《回家的人》演唱:满文军
  23、 戏曲《守岁大观园》表演:马金凤、袁慧琴、孟广禄、马兰、刘桂娟、单仰萍、高秀敏、徐孟珂
  24、 歌曲《挥着翅膀的女孩》演唱:容祖儿(中国香港)
  25、 小品《功夫》表演:赵本山、范伟、蔡维利、王晓虎
  春联四 第四组省市电视台主持人
  26、 舞蹈《年年有余》领舞:赵丽萍
  27、 小品《汇报咏叹调》表演:许晓明、魏真柏、朱丹萍(浙江电视台选送)
  28、 歌曲《载歌载舞》演唱:隋一宁、王宏伟
  29、 歌曲《为祖国守岁》演唱:阎维文、吕继宏、佟铁鑫
  30、 歌曲《平安中国》演唱:胡雁、廖昌永
  零点钟声《金鸡报晓》
  31、 歌舞《闻鸡起舞——请茶祝酒大拜年》
  (1)《春节序曲》演唱:魏金栋、梦鸽
  (2)《金梭和银梭》演唱:杨倩林、游晴、胡圆飞
  (3)《在一起》演唱:吴春燕、马晓晨、梁议元、曾小燕
  (4)《掀起你的盖头来》演唱:艾尔肯、天山雪莲组合
  (5)《美丽的哈拉玛》演唱:哈拉玛组合(藏族)
  (6)《直尕思得》演唱:西兰卡普组合(土家族)(湖北电视台选送)
  (7)《干一杯》演唱:阿幼朵
  (8)《多谢了》演唱:李琼、蚂蚁组合
  (9)《有一个美丽的地方》演唱:梁音、张娟、王诗沂
  (10)《蒙族敬酒歌》演唱:斯琴格日乐
  (11)《打秧鼓》演唱:太阳女组合(彝族)(云南电视台选送)
  (12)汉族《祝酒歌》演唱:王莉、霍勇、于爽、黄朝霞,杂技:沈阳军区前进杂技团
  32、 歌曲《彩铃声声贺新春》演唱:孙悦、卡通人物
  33、 群口相声《鸡年说鸡》表演:侯耀文、石富宽、刘伟、李嘉存
  34、 歌曲《越爱越美丽》演唱:柏文、陈倩倩
  35、 表演唱《那个士兵真好》演唱:张迈、白雪、冯瑞丽、刘一祯
  36、 小品《非常明星》表演:李咏、魏三、孙小宝
  37、 歌舞《争奇斗艳——花对花》
  (1)《拔根芦柴花》(江苏)演唱:鲍蓉、陈莉莉(江苏电视台选送)
  (2)《兰花草》(中国台湾)演唱:王丽达、雷佳
  (3)《花儿与少年》(宁夏)演唱:容、高音(宁夏电视台选送)
  (4)《正对花》(辽宁)演唱:邓蓉、严当当(辽宁电视台选送)
  (5)《对花》(河北)演唱:刘媛媛、麦穗(河北电视台选送)
  (6)《茉莉花》(国际版)演唱:王霞
  38、 歌曲《盛世钟声》演唱:郁钧剑、沙宝亮
  尾声《难忘今宵》
  演唱:殷秀梅、刘斌、全体演员
  (节目如有变化,请以当晚播出为准)

2005/2/1

饕餮的传人 中国社会各个阶层饭局纵览(转载)

工者阶层

  他们的“饭局”就是没饭局。车站边、马路旁、脚手架下,冷不丁有人直着腰身,吃下去咽不下。吃什么就不用说了,有时工头捧出一盆红烧肉,差不多旁边电视台记者的摄像机比你的筷子举得还快,一个快乐无邪的女主持人快乐无邪地说“各位观众,在这里过春节的民工今天又吃上了一顿丰盛的年夜饭。”而你口中的肉骨头把你的眼泪都啃出来了,“你看,那位憨厚的民工今天很激动,流下了泪水。”主持人的眸子真像家乡的月亮啊。

  致富农民阶层



  说他们是农民,因为户口簿上这样写,说他们不是农民.因他们已住在城镇里让田荒着。他们连自己的屎也不拉到自家的田里而是拉到抽水马桶里去,一点乡土气息也没有了。但在饭局上,农民的本色依然没变,大碗喝酒,大口吃饭,保持着吃咸、吃辣的本性。有时呼朋唤友家里坐着,猜拳比拼,吆五喝六.喝下去喝下去,脸就红彤彤了。在外面吃就不一样了,也吃肯德基、奶油,掏钱也爽快,虽然嘴巴里嘀咕,一个鸡腿、鸡爪子,咋就那么贵,但依旧笑咪咪看着可爱的服务员。走出门骂娘我以为吃什么呢,不如小葱拌豆腐。他们中也有赚了钱的受资产阶级思想污染的兄弟.找小姐。他们小胡同赶猪直来直去,吃了饭喝了酒,就去叫人把小姐找来“打炮”,不像别的阶层,悄悄来,还要开发票报销。有的小姐很聪明,知道这兄弟票子大大的,就早早来到酒桌上扮温柔,插科打诨,趁机坐到兄弟的大腿上,多赚几分。  

  个体户阶层



  最大的特色是快餐,一块红烧排骨、一碗汤、米饭。边吃边应付生意。他们的店要赚钞票,打烊很晚,所以基本上是快餐。他们边吃边骂娘这点东西竟收我10元钱,黑心死了。边说边从一件讨价还价500元买来的“名牌”西服掏钱,50元出手了。

  一家两制阶层



  这概念从“一国两制”演化而来,指家庭中配偶有一方在外商企业中当白领,毫无疑问这是当今最有“中国特色”的家庭。这类家庭与中国大多数家庭没多大差别,主食也是米饭,菜基本上也是鱼、肉、蔬菜、豆腐。但关键是饭局的氛围有所不同,多了餐巾纸,桌布也肯定干净得多,举止也显得有教养了.没音乐细胞的也会来点能刺激食欲的音乐。有时那一“制”的人外出活动,据说是“社交”活动,这一“制”的家伙开始还兴高采烈,脸上好有面子。但对方“社交”多了,自己一个人的次数也多了,烦恼“油然而生”,想起不知哪本书上说过“社交以后,接下去就是性交”。

  公务员阶层



  社会的精英据说大部分都在这里。看样子毫无疑问也是吃得最舒服的一个阶层,至少也是阶层之一。他们能货币化分房,能加工资.能有奖金、福利,能旅游,能工作外出有车坐,他们与农民、工人相比,一个也没有少,一个也不能少,他们的饭局就不用我说了。

  公款饭局



  这样的饭局在路边小店、五星级宾馆都有,在这些小店大馆前停的车基本上是公款购买的。三菜一汤、四菜一汤的规定出了很多,但什么作用都起不到。十个人一桌就是四十个菜十个汤。局长高兴了,招呼一群人去酒店住几天,这样的自由是一种极致。可怜布莱尔夫人乘火车不买车票,也要补交、赔礼道歉.一点自由也没有。吃点算什么,漂亮的小姐才有味道。这样的饭局要算还有特色的话,就是这些小姐了,据说许多人拜死在小姐的石榴裙下。
饭局最能体现中国文化的特色,注重等级与和谐的伦理性文化。在红旗下生活的都叫无产阶级劳动人民,怎么分“阶层”,收入状况如何,吃的便是什么饭。因此按收入来分,分为退休阶层、离休阶层、失业阶层、农民阶层、打工者阶层、致富农民阶层、个体户阶层、一家两制阶层、公务员阶层、官僚阶层。因为据说现在饭店里公款消费也不少,再分一“层”,叫做“公款饭局”,名字有点特点,但叫“公款阶层”,会让一部分人劈头盖脸骂娘的。

  退休阶层




  这一阶层一般从六十岁开始,但现在也有从五十五岁或更早一点退休的。因为这一年龄还有点余热,饭局还可以,吃肉骂娘的不良习惯,时有发生,偶有手脚不太麻利,就煮“康师傅”,虽然比自己的清汤挂面好许多.但也一边咽下去,一边担心防腐剂,偶尔上街买点小虾米、小鱼,与摊主计较一二毛钱,回来闹不愉快,有时孙子孙女上门,中午的饭局很快乐,但中午过后一数钞票,牢骚又来了,闷闷喝点乡镇企业造的水酒。

  离休阶层



  这个社会牢骚最多收入又不错的群体,但又让人尊敬,一般来说也是这个社会最无后顾之忧的群体。一年总有几次能坐在一起吃饭、喝酒、议论。最让人不解的是,他们喜欢议论本地电视新闻节目的重要位置上出现的重要人物,然后等着那个重要人物来喝酒,劝他别太累了,你的工作我们都看得见。他们的饭局一句话能够概括,就像那个重要人物说的那样,你们想着吃什么就吃什么,劳苦功高,别太不注意自己的身体了。  

  失业阶层



  这是电视报纸最关心的群体,叫他们“下岗工人”。但不能叫“人民下岗工”,语法上有矛盾。他们吃饭的动作叫“扒拉”,像冯巩演的张大民吃人家的面条似的,还不能露出愁脸,让正在上学的小子失去“穷人的孩子早当家”的信心。早上一顿稀拉的稀饭.外加1/3的咸蛋,中年不知在什么地方将就,晚上一家三口炒一盆青菜,儿子说,妈,肉都看不见了。妈说营养好着哩肉都熬到菜里去了长身体。你长大了要学畜牧专业,妈再给你加一点。

  农民阶层



  农民就是拿着锄头种地的人。这一点现在生活幸福的小孩有点不懂,以为中国农民就是《新闻联播》里那样成天开着联合收割机在田头窜来窜去,那叫工人,叫农业工人,不是农民。他们多是吃自己种的菜、萝卜、豆、葱、蒜,他们一边吃饭一边赶猪,两不耽误。如果要说他们也有饭局的话,大概是闺女出嫁儿子迎娶,那是要精心准备的。厨房间叫“局房”,洗碗叫“出水”,分工明细,纹丝不乱。全村人来了,也是人人吃得下坐得下,皆大欢喜。事先收礼。酒店每桌一千元,自己办大约五百元,甲鱼、河鳗、基围虾(当然都是养殖的),这些不错的东西都搬上来了。晚上算帐,差的盈亏相抵略有富余,好的还可以给媳妇一笔钱。夜晚小两口入洞房,当娘的做梦抱孙子。第二天有人来催农业税了。

正人先正己,大陆应该修改历史教科书(转)

  正人先正己,大陆应该修改历史教科书(转)

  我手中的教课书的确应该修改

  我之所以要写这篇文章,是为了那场给中国人民带耒了巨大的苦难,在这半个多世纪的时间里,因为内战,不仅被谈化而且严重丑化。为了强调“人民公敌蒋介石”与人民为敌的反动与无能,对这场全民抗战中所表现出耒的,伟大的不曲不挠的民族抗争精神,在教课书里没有得到应有的肯定、宣扬与光大。

  《中国现代史》下册、北京师范大学历史系、中国现代史教研窒编、主编:王桧林

  看看这本教课书是如何讲述抗日战争部份,又是如何极力的贬低这场抗战的。

  本来战争的过程是极为惨烈的。日军在中国的土地上,每攻一个陈地都是先派飞机狂轰滥炸,再用大炮密密麻麻的轰击,有时还要用上毒气。再让侦察机底空侦察看到无多少动静才会发动进攻。在没有制空权,缺少有效武器的情况下,中国军队打的是非常艰苦而又英勇,十分不易。当时的中国刚刚从四分五裂的军阀统治中苍促集合在抗日统一战线旗帜下。面对共同的敌人多少还是存在着势力集团保存实力的情况,但是在战争中指挥与部队的相互配会磨合始终是在积极改进,队伍在发展壮大,打击敌人始终又是主流。作为中国人作为战士,当他们的城市、家乡沦陷,同胞、同乡、父母、妻子、儿女遇害后,表现出来的首先是复仇。不管是国军还是八路军,新四军都是一样的。史学家们不论你们是持什么政治观点,对抗日战争的评价应当客观。方能对得起战死的英烈。

  就那“武汉保卫战”中的“田家镇”战役来说。“田家镇”的守军将士,每天在敌人密集的炮火和空中雨点般的投弹中,顽强的坚守了三十来天。敌人冲峰前还是派飞机对阵地进行低空侦察后方敢上来。在这里体现出我军战士更加勇敢,最后是万余名战士无一退却,无一生还。其状之惨烈,连对手日军战报中都有记载:‘全部守军顽强抵抗到最后,重叠相枕,力战之状,虽为敌人,睹其惨烈之状也将为之感叹。曾使翻译劝其投降,应者绝无。’参战将士全部战死。(摘自宁夏人民出版社1992年版《二十世纪中国纪实》)。

  请问这叫“不做任何抵抗,只知退却逃跑”吗?现在摆在我面前的北京师范大学历史系《中国现代史》教科书下册第54页正数第九行是这么说的:‘日军于九月连陷广济、武穴和田家镇要塞。’多么简单的一句话,只字不提那里发生的惊天地、泣鬼神,鼓午中国人民志气的战斗。实际上发生过激战的地方数不胜数。教课书中不但不提,只是用‘连陷’二字。“连陷”不是在褒扬日军,贬底我军又是什么。多么巧妙高明的用词,褒扬日军中不忘贬底我军,无耻的作者。我真不知道这些教课书的编作者们,你们有良心没有?你们是真的不知道,还是揣着明白装糊涂。抗日战争本来是一部中华民族的悲壮抗争史,是几百年一遇的。结果非要描写成溃逃史、不底抗史、投降史。作者用心何其毒也。

  关于“淞沪之战”。五十年代初,我家在杭州湾附近的“平湖曹桥乡阵家滨村”。刚刚懂事的时候,祖父就指着二十里外的“金山嘴”对我说:东洋人就是从那里打上来的,那时,前线连着三个月,半个天空都是红的。我牢牢的记往了,想像着当时的惊天地,泣鬼神的悲壮场面。多少青年为了祖国为了民族生存,在那里走进了火红的天空。那“三个月,半个天空都是红的”的描述,深深的印在了我的脑海中。“淞沪之战”本是国军为了减轻华北战场的压力,主动开辟的新战场,意在把鬼子战线拉长。并没有也不可能在这一战中决胜负。战争起到了打碎敌人三个月灭亡中国的狂妄梦想就是成功。同时也鼓舞和动员了全国人民的抗日决心,战役目的已经达到。在这三个月中通过抢修的“钱塘江大桥”,转移华东许多战略物资。当出现敌人两边夹击的不利局面时,主动结束,并撤出这有什么不可以呢。

  可我面前的教科书一定要强调是“失败”,强调“损失”,强调导至“上海沦陷”。难道不打这一仗上海就不会沦陷吗?为什么“八路军”,“新四军”可以“打一抢换一个地方”,可以执行“敌进我退,敌疲我挠”的机动灵活的战略战术。别人就不可以转移战场,就不能撤退呢?同是抗日队伍为什么要如此苛求。即然是战争就会有牺牲也会有损失。即会有战略也会有纵深。不战,你说他是“不做任何抵抗”,战,你又说他“失败”。这也太过片面。

  关于“长沙会战”,因为日寇始终不能占领长沙但损失十分严重。可这本教课书里就说:“日寇进攻的目的不在占领长沙,而在打击国民党军队,十月一日日军自动退出长沙。。。。。事后却宣扬长沙大捷”。[第140页倒数第八行]。三战长沙十二万分的激烈,到了这些史学家笔下就没有像样的话了。而且书中使用“击溃”一词,“日军击溃了新墙河、汨罗江一带的国民党守军”。[第140页到数第十一行]写得怎么就那么别扭。他们就那么会替日军写战史。奇怪的立场,奇怪的一群笔杆子。

  几十年来,抗日战争在“极左”思潮主导下的史学家手中,被严重的扭曲了。他们视广大人民的,英勇悲壮赴国难和英勇杀日寇的战争场面而不顾,对日军使用细菌武器,化学武器的极为残酷恶劣的作战方式不加鞭挞,确用大量偏幅不厌其烦地讲述着:“国民党当局不断的丧师失地”、“不做任何抵抗,只知退却逃跑,”、“在极其混乱中溃逃。”、“依然不堪一击”、“弃城逃跑”、“丢城弃地,狼狈溃逃。”、“见敌即溃,”、“一触即溃、一溃再溃”、“望风而逃”、“无不是日寇一来,就仓惶逃走”。见北京师范大学历史系《中国现代史》下册。1983年9月第1版、1988年7月第四次印刷。这里有书为证。

  里面充满了令人痛心的词汇,他们尽情的贬低着,鞭打着、污辱着曾今为了整个中华民族与人类历史上最凶残的日本侵略者,进行了长达八年浴血奋战的将士。然而他们忽略了一个残酷的现实,那就是在贬低国军的同时,也践踏和玷污了曾今为国而牺性了的,那三百多万民族英雄的在天之灵。即伤害了参与作战的那多达一千多万将士爱国献身的情感。也伤害了他们的父母、兄妹、妻子、儿女那数以亿万计的本可以骄傲的心。那心中的不平与愤懑几十年来散布在世界各地。对中华民族的凝聚力起到的是多么空前的伤害。

  这些教科书的编者们,他们利用两党的内战,共产党战胜国民党军队的机会,利用自已的署书权,教育权。把本来是人民对日本鬼子的刻骨仇恨,巧妙的不失时机的转移到了中国人民自已的头上。转移到了这支曾今对日英勇作过战的队伍身上。把这种仇恨塞进了历史教课书。教育着一代又一代青年,把仇恨对准中国人民自己。在特殊的政治背景下,在每次政治运动中,在全国范围内对每一个人,像过筛子一样的筛了一遍又一编,寻找着漏网的可能的阶级敌人。一九五零年之后因为这种不该有的仇恨,带来了多少人间冤案。远比“文化大革命中”对‘走资派’的冲击灾难得多。因为文革从开始到拨乱反正总体时间还比较短,还有人享受到了平反后的欢乐。然而发生在67年前的抗日战争的参与者和他们的亲属可就没有这么幸运了。因为有人把他们和后来发生的内战捆绑在了一起。在教科书中塞进不实的史料,偏激的结论,后果是严重的。为我们的国家蒙受了多少不该蒙受的损失。罄竹难书。

  这些教科书的编作者们,在新中国成立之后,为中国人民陷于无休止的内斗,最终成为一盘散沙方面,可算是起到了别人无法起到的作用,提供了重磅炸弹。使得全国人民异口同声的咒骂着那支抗战中的国民党军队。。。。。是对外投降对内镇压。从而激起全国人民的仇视与愤怒。受这种余毒的影响,现代青年,当失去批判对手的时候,带着困惑和不解的目光,对准了中华民族自己的民族性,拿着几张被捆绑的,静止的,67年前的受害者被害过程的照片惊呼:他们没有抗争性,不知反抗,没有血性,这么老实的等着活埋、砍头等等。为有那样一群麻木不仁的受难同胞而自卑不己。真是悲哀,受毒之深,受毒之广,一言难尽。不但颠倒了事非,而且对整个民族自信心的打击伤害也相当严重。

  还有人几十年来一直认为:战争的胜利是由于苏联出兵、是美国扔了原子弹,日本人才投降的,否则投降的可能是中国。这也与那些见风驶舵,不负责任的史学家唱衰民族精神有关,无视中国人民自已的抗战吏实,不顾中国人民在危难时刻发出的愤怒的民族抗争和决战精神这笔伟大的精神财富于不顾。夸大宣传美苏的作用。使很多人产生糊涂的认识:“投降的可能是中国。”错也!作者们的遗毒使人糊涂到了什么程度。实际上当年的小日本已经快被中国拖夸了,处处挨打已成事实。他们国内已十分空虚,只剩下了老人、儿童和妇女了。日寇是在勉强支撑,急于想谈判停战。而教课书中是反过来讲,说成是“对蒋积极诱降”。让读者产生别的联想,用词的巧妙是司马昭之心,路人皆知。日本人是想找对手想谈结束战争。有那好事吗?!战局由他们打开,如何结束可由不得他们了。

  五十年代初,大陆可算是掀起了感谢苏联的高潮,猛宣传“苏联老大哥”的作用。为此苏联人捞到了太多的好处。当中苏翻脸之后,则更多的宣传美国原子弹的作用,手法也很巧妙,年年报道日本原子弹受害者的图片和抗议集会。好像这场战争的真正受害者不是中国人而是日本人了。十分巧妙的提醒着中国的青年人,是美国人打胜了小日本。实际上那些刽子手是被美国的原子弹救回了日本。没有那些死在原子弹下的鬼魂,那里会换回在大陆上等待死亡的那百万刽子手和他们的家属的命呢?!否则,鬼子在大陆的人一个也回不去的,非让老佰姓给剥了皮不可。当时投降派总头子汪精卫也死掉了。战事最多不过再增加一年、二年的事。美国实在是给日本帮了大忙的。没看到当时的八路军新四军队伍也十分强大了吗。

  中国人民是爱好和平的,但到了民族最危险时刻,怒吼着发出来的那种百年难遇的民族抗争精神。是一笔无价的财富,无价的珍宝。为什么盖着、捂着不宣传。那是一种伟大的民族凝聚力,那本是一个可以创造一切人间奇迹的历史机会。为什么不加珍惜而要把他丢弃。丢弃不说还要把他揭开来痛批、痛贬了几十年。令人痛心的放过了那个在中国人民面前犯下了,本该打下千万层地狱的那个“大和民族”。据然让他们安安稳稳、舒舒服服的过了几十年幸福日子。用本该赔偿给中国人民损失的资金发展了经济,壮大了实力。现在又开始张牙舞爪了。历史之责应该有人来负。那么在对待抗日英烈问题上,存在极左的不加区别对待的行为也应当有具体人负责。

  那些极左思潮指导下的,丧失了良心的史学家们,应该首先承担扰乱视听的责任。歪曲史实,误导子孙的责任,应当承担挑起中国人民内部,因这个史实被歪曲而受尽敌视与磨难人的痛苦,而负责。应当调查教课书作者们背后的指使人和决策经过。这总不比对地下文物的考察和分析还要困难吧。他们犯有制造谣言挑起人民内部相互仇视斗争之罪。本来是属于那些为死国难者的荣誉,确与那场本无关系,本不答介的内战的耻辱捆绑在一起。和抗战中投敌叛国者“汪精卫”势力集团、分裂国家的伪满叛国者“溥仪”势力集团们捆绑在一起。把水搅得越混越好。事非永远不分他们的目的就达到了。战死的永远死了,然而活着的也带着死了的心大多数早已离开了这个永远也想不明白的世界。他们曾今想不通啊。因为那是一段民族救亡的抗争史。“国家兴旺,匹夫有责,”是他们当时的信条。战后任何对他们的贬低,都是与史实不相符的。也是不应该的。而且是对今后可能出现的抵御外敌入侵时信心与热忱的打击。

  那段抗战并不是后耒的内战,他们是在国难面前,参军入伍的。他们也曾和“八路军”、“新四军”的战士一样,是抛家弃子的走向战场的好男儿。谁家没有父毋,谁家没有妻子儿女,他们那个不是母亲十月怀胎所生。他们怎么会知道,会想到参军杀鬼子,是要参加“八路军”、“新四军”才能进入中国人民抗日战争的“正史”呢。当鬼子耒了,他们的家、房子被炸,亲人遇害。浩浩的中华大地上,他们又那里去找“八路军”、“新四军呢”?只有就地参军。因为当时的实际情况就是这样。是国共在合作啊,是抗日民族统一战线啊。各地也有“抗敌后援会”这样的组织在号召参军。向前线输送着兵源。

  我为那些壮烈牺牲的青年悲哀。他们有的被暴尸疆场,被砍头、开肠、破肚、火烧、有的被坦克碾压。其情之惨,其景之悲,我无法用语言耒表达。日本这个魔鬼,他们所到之处无不烧杀抢劫,还有多少事,人们并不关注。从三七年开始,有数以千万计的难民曾经捅挤在逃难的路上,我的爷爷和奶奶带着 三个十来岁的孩子也在其中,日本人的飞机对这样的妇女、儿童、老人的队伍也不放过,他们对满山遍野的难民队伍狂轰滥炸,四处血肉横飞,一家人被冲散,半年之后方才见面。逃难中的苦难遭遇,见面后的抱头痛哭。祖父母在我刚刚懂事的五、六岁时的讲述,虽然己经过去五十多年,但仍然震撼着我的心。上一辈人的那种凄苦与悲哀,是入侵的日本人造成的。苦难遭遇的画面,时常会出现在我的脑海。每当没有人的时候,我会尽情的流泪,静静的思念着曾今生活在苦难中的祖父母。他们要是活到今天该有多好,悲愤永久的撞击着我的灵魂。祖父告诉我,日本鬼子当着他的面砍杀了一个留有胡子的年青人,理由就是冒充老人。战乱时期谁注意修理脸面,他们只要想杀人认何事情都可以成为理由。假如当时不是有这个带胡子的青年出现也许被砍的就是我的爷爷。

  日本鬼子还血洗过“安庆”,把“黄梅”异为平地。因为那里有过战争史上悲壮的史编,“马档要塞”有数以百计的过往船只被沉入江底。在“湖北”这个英勇不屈的地方,日本鬼子制造了数不清的屠杀。仅“武汉”这个华中重镇,为了保卫他,就有四十多万国军将士牺牲在那里。日本鬼子为了占领中国,他们对英勇的山城“重庆”人民,进行了长达多年的狂轰滥炸,而且,专炸人多的商业街,人口密集区。在“衡阳”在“长沙”那里发生过可歌可泣的大规模战斗。在从“岳阳”到“长沙”的防线,“新墙河”附近的防区,在夜间的行军中,时常会发生我军战士与日军士兵扭打在一起的情况,原来两支队伍走在了一起。请问:这叫“不战即溃”吗?日本鬼子在“新墙河”附近用坦克辗压我军伤员及尸体。这叫“不作任何抵抗,只知退确逃跑”吗?!当时的中国大地还有后方吗?那里都在战斗那里有安全的后方呢?我不明白,本是一次长达八年之久有一千多万战士参预的,每一寸河山都有中国人民的鲜血的抗战,就一定要写成“大溃退史”、“不底抗史”、“逃跑史”、“投降史”呢!?你们就光荣吗?不知 道你们是在为谁写历史。 我面前的这本教课书的作者们,你们可有良心吗?

  那些抗战英烈,虽然他们从不曾参预内战,也不知道后来发生过内战。但他们曾今有过的墓或牌位、纪念亭,确在文化大革命中淌然无存。八十年代,改革之初两岸开始往来,有从台湾回耒的老兵们去拜见他们曾今共同抗日的战友纪念地,比如在杭州的武林门一带附近,当他们什么也找不到后的感觉,那心情是何等的悲谅与心酸。可以说是一种心死,爱国成为笑话,爱国成为悲哀。我也为幸存下来的勇士们悲哀,为那拼命杀敌的百万将士的家属悲哀。在敌占区他们不赶声张有儿在前方作战,生怕被人告密。战后他们仍然得不到宣传,

  因为他们参加的是国民党军队,被无情的捆绑在了反共反人民对外曲膝对内杀害共产党人,这个比妖魔还要坏的蒋介石一起了。是见鬼子就跑的胆小鬼。他们的子女无疑都将要小心度日,被打入了另册。历史己经见证了幸存者难过五、六、七十年代的历次运动。那是一个特殊的政治背景的年代。为了自我保护,曾有很多人自称是被国民党抓壮丁强迫去的,家属也努力的分辩着。可悲啊,这是高压政策下人性的扭曲。有人就非要把中国人那危难时才表现出耒的这种民族凝聚力也要撕开耒丑化再丑化,他们才满意。

  我不得不说:对于日本人一千年也不该原谅。在我刚刚懂事的时候起,每年的中秋节,我祖父就会对我说:一九三七年我们的家在浙江“嘉兴”火车站傍,那年的中秋节,我做好了一锅饭,还蒸了一锅螃蟹,饭还没有吃呢。日本飞机就来扔炸弹,炸车站和水塔,我们家也被炸毁了。一墙之隔的邻居全被炸死,所幸我们家只是受了轻伤无大事。从此失去了家园,过上了留离失所的逃难日子。中间要过饭,也到处贴条寻找亲人,祖父带着十二岁的小女儿和九岁的小儿子逃难路上寻找着祖母和另一个女儿,有人劝祖父把小儿子留在庙里作小和尚吧,把女儿送人或者卖了吧。祖父不答应说:我无法向他们的母亲交待。。。。他们一起度过了最为黑暗艰难的日伪时代。

  今年中秋节,我打长途向我在“嘉兴”的姑妈问安,如今已经七十九岁了。她在电话那头依然讲述着37年前这一天的往事。嘱咐我不要忘记,要讲给孩子们听。写到这里顺便提一下,我无法理解改革之初的北京。不顾老一代人的感情,也不管接待能力搞三千人的中日青年大联欢,到底为那般。你们可以以个人或你们集团的目的和日本人去友好,但你们没有权力要求并代表数以亿计算的曾今受尽了日本人苦难的那些人的子孙们共同与日本友好。不要一来就打着中国人民旗号。你们可以忘记,但我们不可以背叛。“以史为鉴,面向未来”忘记过去意味着背叛。历史告诉我们,在军阀年代,有人与日本构结引进日本势力在华坐大。差点制造了一个毁灭中华民族的大天敌。让全国遭受了巨大的损失,让人民遭受了巨大的痛苦。未耒是什么,未来就是有人仍然在引进披着羊皮的狼,那着资金开路的的倭寇,一但坐大。。。。。。我们有我们祖先血脉中的抗倭基因,他是抵御外来入侵生物的有效武器。这是自然界一切生物生存的自然法则。不要怪我们的警踢性!

  我曾问姑妈:你们逃难时我父亲可是顶梁柱为什么不跟你们一起呢?她说:“他要去打日本人呀!他不管我们,他一定要去,还有别的好多人。他那时也是愤怒的爱国青年”。是呀,国恨、家仇,没有国那有家。我的父亲“褚善生”号“墨耕”,那年23岁。战前是浙江“嘉兴”火车站的电报员。一九三七年从军,入学“黄埔”,远征“缅甸”,战过“长沙”,守过“新墙河”。133师三九七团的一名政治指导员。一九四五年八月抗战胜利前,驻防在“新墙”附近的“中村”。胜利后与“中村”女青年,我的母亲结婚。由于离开父母多年,思乡之情浓烈,希望过上正常人的家庭生活。加之四六年国共双方内战的气氛在上升。父亲总是看报纸说:“这个兵不能再当了”。一个因为抗日而参军的人无法接受把抢口对准自已人的内战。一九四六年冬天毅然退伍带着我母亲回到了“嘉兴”。离别十年的父母身边。我为有这样的父亲而骄傲,他是我心目中的真真英雄。在侵略者到来时毅然决然的参军杀鬼子。当要打内战,同胞互残时坚决退伍不干。他没有错。

  网上居然有人宣传国民党抗日是抓了1400万人,为了赶他们上战场自己就打死了400万的谣言。我真不理解他们到底要干什么。往中国人身上抹黑似乎就是他们的乐趣。这些年来加在这些抗日战士身上的创伤还少吗!有些本来就是极左思潮横行年月的不实材料,根本就不存在的调查又何来的数据。一些别有用心的人贬底政治对手的不实之词害过了多少人。刘少奇主席可以在谎言下被打成“叛徒、特务、内奸、工贼”,还要“踏上千万只脚上他永世不得翻身”。愚弄了九亿中国人的感情,多么深刻的教训。可总是有人那么津津乐道一些不实材料。在辩别事非上仍然使用文革的一套,一点不思进取。

  那些所谓的历史学家们当你们一再的,尽情的贬低着当年的中国军队的时侯,就己经在为日本鬼子作了神化的颂歌。那是一把把扎向中国人民心中的尖刀,唱衰着中国人民面临新的倭寇危害时的低抗决心和民族的自信心。不是现在就有人已经开始散怖中日如果发生战争还是胜不了吗!也有人对鬼子不介意了吗。拿出“鉴真和尚”的个案塞进学生的教课书里多少年了。苦费心机的培植中日友好的神话。称之为一衣带水的邻帮。有人反驳说:“那是一衣带血的仇人”。还是这句话说的准确,符合实际。我看只要倭寇基因不变,总要露出他们的本耒面目。作好准备,再次抗争是我们目前面临的重要任务。谁也不能掉以轻心。

  最后不得不说明的是,这本教课书还是改进了的产物。因为在整个七十、六十、五十年代的三十多年里教课书中是没有“正面战场”这个词的,干脆就没有淞沪抗战、台尔庄战役、徐卅会战、南京大屠杀、浙赣会战、衡阳战役、三次长沙战役、枣宜会战、武汉保卫战。重庆大轰炸、忻口战役、上高战役,入缅作战,芷江战役,等等。在这些书中是消失的名词。只是改革开放后陆续出现的。希望有关方面能胆子再大些写得真实些,结论客观些。最好两岸坐到一起好好谈谈吗。当年日本鬼子在南京制造大屠杀时,可没有问问你是共产党还是国民党,只要是中国人不分老幼一概都杀。我们写史实也要这样不分国民党还是共产党,只要为打击侵略者而光荣献身的中国人不论党派都要进英雄谱,进光荣史

2005/1/25

用民主的理念代替革命的热情

用民主的理念代替革命的热情
翟羽佳
革命前夕,要求改良的呼声被镇压之后,变革与改良朦胧希望也跟着破灭。打破这种沉闷僵局的革命,也就被激进的群体所选择。革命发生前夕,政局微妙,改良与革命机遇同时存在。可是,革命很快打破改良的幻想,可怕的事情终于伴随革命而接踵而来。
最初,很多思想认为革命只不过是一场政权更替,可是,现实发展很快打破了他们这种乐观的预料。革命不仅超越了国界,而且绵延不断。在革命半个多世纪之后,这场革命不过制造了更多的新权贵。
革命的发展,也远比我们想象或预想的要坏。在目睹参与者令人目瞪口呆的革命激情后,我们就会发现革命后的现实远远跟理想相差甚远。正是在崇高的革命理想和革命情绪下,人们奋不顾身地跳进革命设定的人间地狱。
翻开近代历史,暴力革命爆发多发生在是社会改革的转型时期。革命前专制程度已经大不如前,权力开始服膺公众舆论,经济得到持续发展。和革命后的政权相比,革命推翻了一个还不算太坏的政府,建立了一个并不好的政府。
很多人认为革命可以一劳永逸得以解决社会问题。可是,人们很快就发现革命很难做到这一点。革命跟吸毒一样,饮鸩止渴之后,很快又陷入新的迷茫。暴力革命成功之后,革命的理由并没有消失,相反,更加成为理由。暴力的枷锁,往往因为暴力砸烂反变得更加不可理解了。
在革命摧枯拉朽之后,人们才发现这样一个事实,“即使怀着最美好的愿望在世上建立天国,也只能造出一个人间地狱来———一个只有人才会为其同类准备的地狱。”(卡尔—波普)gzrd01说:“通向地狱的路往往是由崇高的理想、乌托邦式的幻想、美丽的口号和貌似严谨科学、完美无缺的理论来铸就的。”
在我们对革命大肆美化的同时,西方许多思想家却将革命视为魔鬼。法国大革命行前夕,议会制度相当不错,只是议会软弱。尽管如此,协商解决社会的大门依然敞开着。可是大革命后的几十年里,革命陷入了鬼打墙,今天是革命者清算反革命,明天是反革命清算革命,再后来,也就是革命(反革命)清算革命。表象痛快淋漓的背后,依然是社会问题的堆积和积压。
托克维尔说:“法国革命按自己的进程发展:随着魔鬼的头部逐渐出现,它那奇特可怖的面孔暴露出来;大革命在摧毁了政治机构以后,又废除了民事机构,在变革法律以后,又改变风尚、习俗,直至语言;摧毁了政府结构之后,又动摇了社会基础,似乎最终要清算上帝本身;这场大革命很快便跨越了国界,带着前所未闻的各种手段、新的战术、致命的准则,即皮特所谓的武装的舆论,这个出奇强国冲决诸帝国的阻碍,打碎一顶顶王冠,蹂躏一个个民族……”
大革命没有达到人们所预料的后果,革命后局面让人民对革命更加恐怖。为此,伯克惊呼道:“法兰西岂只丧失了旧政府,简直丧失了一切政府,与其说法兰西必当成为人类的灾难与恐怖,不如说它几乎成了屈辱与怜悯的对象。但是,从这座被谋杀的君主制的坟墓中,却走出来一个丑陋、庞大、超出人类全部想象力的可怕的怪物。这个丑陋的怪物径直向目的地奔去,不为危险所惧,不因悔恨却步;它无视一切固有的准则,无视一切常规的手段,谁要是对它的存在不理解,便被它击倒。”
暴力革命不仅摧毁摧毁一切社会秩序;不仅要摧毁某一政府,而且要摧毁社会权力本身。革命的目的不仅是要变革旧政府,而且要废除旧社会结构,荡涤人们的秩序思想。革命扫荡了底层人民的秩序思想观念,也让革命后的合法性成了问题。这是革命以后,需要继续革命一个重要原因。中国资产阶级最大的成果就是,唤醒无产阶级革命,革命因果循环。
去掉革命头上的“光环”,你就会发现革命造就了一个庞大的中央集权政权外。这个政权从上到下,层层控制着社会的各个阶层,把底层人民原有的自由吞噬干净。革命消灭一个特权阶级之后,有自动产生的一个更为庞大的新权贵阶级——干部阶层。革命让穷人反对富人,平民反对贵族,农民反对领主,工人反对资本家,革命把后进生产力的代表推到了火车头的地位。
暴力砸碎了一切坛坛罐罐的同时,也打断了“和平演变”的积累。暴力革命出来的,可能是人类有史以来最反动、最黑暗、最独裁的东西。朱学勤说:“革命确实起源于压迫,却往往是在弹簧刚开始放松而不是压得最紧的那一刹那发生。
暴力革命,通常是在“父君孽债”深重,而后代则倾向于开明的时候,大地突然晃动起来。法国大革命前的路易十六远比以前的路易十四、路易十五开明。一战爆发前俄国,和缓的资本主义的改革一直没有间断过。开放党禁、报禁,召开议会,可是,革命却让和平演变成为不可能。
当革命激情冷却之后,岁月的延续成为一种因果轮回,一种恶性循环。在这因果轮回和恶性的循环之中,现实让革命的理想一次次被嘲弄。鲁迅:“迄今为止的统治阶级的革命,不过是争夺一把旧椅子。去推的时候,好像这椅子很可恨,一夺到手,就又觉得是宝贝了。”
对于建设而言,革命意味着捣乱。因为秩序的原因,革命很难发展起来。在革命出于低潮的时候,不遗余力地破坏捣乱,是革命者拿手的好戏。他们的目的就是制造革命气氛。正是因为如此,几乎所有的革命党都被背负着捣乱的骂名。正是因为如此,几乎所有的暴力革命后,不愿许别人拾起自己勾当。禁止组党和私人办报。革命者一旦掌权,他们马上就会露出了变脸,对于效仿者决不手软——坚决镇压反革命。
暴力革命不会给人民带来和平,也不能带来面包。相反,革命让人民的生活更加艰难,于是,饥寒交迫人民就起来反抗。革命家就会摇身一变,大规模屠杀人民和知识分子。列宁政权把农民的粮食抢光,用饥饿来迫使他们屈服。斯大林集体农庄造成乌克兰等地几百万人的饿死。列宁把罢工工人阶级投入监狱,强制他们劳动。利用工会、农会起来的革命,却不让别人组织起来争取权益。
革命完全是现代化进程的反动,暴力革命断送民主改革进程。革命往往带来一个人类历史上最反动、最独裁的极权社会。革命的不择手段,不仅给国家民族造成巨大灾难,而且让无耻行为和阴谋诡计盛行。革命留在人类历史上的耻辱烙印,就是大规模屠杀谋杀、思想管制以及强制集体劳动,并把灾难播散到了全世界去。
翻开历史,暴力并非革命的历史学家所说的那样——“人民不能再生活下去了”。相反,暴力革命多发生在统治阶级控制不太严酷的时候。托克维尔说:“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。最经常的情况是,一向毫无怨言仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人民,一旦法律的压力减轻,它们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的政权要好,而且经验告诉我们,对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”
一个失去改革最佳时期的政府,当他赖以改革的资源逐渐耗尽之后,政府试图延缓革命的政策并不能真正解决基本的民间和革命者不满,反而更有助于激起变革的欲望和加强暴力的力量。也就是,失去最佳时机之后,独裁者自身的改革根本无助于独裁的稳固和苟延残喘。
暴力革命,往往不能让人们有更多的理性思考。民主社会不能靠革命的热情来推动。因为革命热情很容易满足。一旦革命家们革命许诺的部分得以实现,那么,人们推进社会进步的热情就会不足,甚至逆转。所以,革命情绪是不能推动社会进步的,只能让社会倒退。
暴力革命摧毁了独裁制度,却又承袭和强化了独裁制度。旧独裁的招牌砸烂了,可是,民主大门却迟迟不能打开。人民挣脱旧镣铐之后,又死死地为新镣铐所捆绑。革命可以荡涤旧制度的代理者,但却无法矫正人们的旧情感、固有态度以及原有生活的方式习惯。
革命情绪,可以让反革命畏惧,但是,革命情绪,也让民主建设难以入轨。暴力革命看似猛烈,似乎要摧毁一切旧制度,可是,旧制度的感情、习惯、思想在革命者心中根深蒂固,时时在革命后发作。
进步的参照物以自由来度量的。对于革命进步的衡量,要看革命给自由是释放了空间还是挤占了更多的空间。任何偏离自由目标的努力,都是与社会进步背道而驰的荒谬和恶作剧。
情绪,是最难以驾驭的东西。革命情绪,更是难以驾驭。要推动社会进步,必须培养民主的理念和理性。用具有建设性的民主理念和理性,代替破坏性的革命情绪。培养民主理念与自由精神,远比培养革命情绪更能推动社会进步。
一个社会要想从暴力革命的阴影中走出来,丢弃传统的、以暴易暴的革命思维、理念以及习惯方式是十分必要的。实现民主,需要人们在心理、观念、习惯和行为模式上摆脱专制思想的束缚,真正地培养出来自由、民主的心理、观念、习惯和行为模式。

2004/12/28

伟大的广场——几何学与希腊民主的起源

中国,何时才能有这样的“伟大广场”
文章提交者:赵牧 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

提要:
    为什么在中国历史上,像几何学一类的科学知识从来不曾对推动政治民主化产生过丝
毫作用?
    为什么知识在中国总是处于一种器用(工具性)地位?
    为什么知识分子为何总处在一种被评判甚至是审判的位置?

伟大的广场
     ——几何学与希腊民主的起源

赵牧

  从圆心到圆周的任何一点,半径都相等。从纯形式逻辑角度,可以这样设问:凭什么
圆周上的一点比另一点特殊?

   把古希腊思想的起源与几何学联系在一起讨论,对中国人来说无疑是很新奇的。尽管
法兰西思想家让-皮埃尔·韦尔南在《希腊思想的起源》中,并未将它作为最主要的问题来
陈述,但对“五·四”以来一直呼唤“德先生”(民主)“赛先生”(科学)的中国人来
说,了解抽象的几何推理对古希腊人的“政治理性”中的民主意识可能产生过的作用,却
很有启发性。

  刚才说过,圆周上的任何一点到圆心的距离相等。但既然是圆,就不可能想象它没有
圆心(核心);还有,大圆与小圆到圆心的距离也显然不等。所以韦尔南在《希腊思想的
起源》中解释说,希腊人所说的平等“是一种等级制的平等”,“这是一种几何的平等”


    另一个明显的事实是,如果社会的“圆心”是皇宫王权,那么无论什么样的几何学都
不可能导致民主平等。但韦尔南认为,幸运的希腊人为摆脱这不幸,竟找到了一个特殊的
社会“圆心”--公众集会的广场。

  古希腊人真的很幸运。按韦尔南的说法,当古老的迈锡尼文化崩溃后,希腊人竟把自
己的过去彻底埋葬了,被埋葬的不只王权、王宫,还包括古希腊最早的文字——被统治阶
级垄断的文字。于是当希腊社会中的“圆心”从被摧毁的王宫转移到公众集会的广场,又
从腓尼基人那借来一种公众都能掌握的拼音文字后,就注定了“舌头”在希腊大大小小的
城邦中比一切武器更具决定性作用;决定了法律摆脱了只有当权者可以“口含天宪”,对
其拥有唯一解释权的垄断局面。不仅如此,法律本身也与所有的政治主张一样,都可以被
拿到广场上作为论据或作为被驳论的对象。在任何已知的古老文明中,这是从来不曾有过
的情景。

  今天在中国的大街上随便问一个贩夫走卒,他对古希腊人最突出的印象是什么?

  我想最大的可能是:爱运动!

  这种最可能的答案则来自于我们对古代奥林匹克运会带有浓厚浮夸色彩的宣传。

  关于古希腊,中国的大众传媒谈论得最多的就是古代奥运会对现代奥林匹克运动的巨
大影响,或是与古代奥运会有关的一些事情。比如80年代初,众多文章在谈到古希腊一些
著名剧作家、哲学家时,说他们如何热衷运动,甚至就是出色的运动家;至于在古奥运会
上,“诗人”、“音乐家”(且不论当时地位很低的“雕塑家”),更是为优胜者评功摆
好专职的吹鼓手了。

    按韦尔南看法,上述宣传使人对古希腊文化的实质精神产生了严重的错觉。在韦尔南
看来,城邦制度意味着话语具有压倒一切权力手段的特殊优势。在广场上,“说话者就像
面对法官一样面对公众,最后由听众以举手表决方式在论辩双方提出的论点之间作出选择
。”韦尔南把这种广场辩论称之为“口才比赛”,赛场就是公众集会的广场,裁判就是听
众。

  我在阅读各种古希腊传说时,也注意到这样一个现象,城邦间的英雄们在交战前往往
喜欢发表喋喋不休的演说。我曾经很奇怪,觉得这与喜欢炫耀肌肉力量的希腊人不太谐调
,但读过《希腊思想的起源》一书后就有种茅塞顿开的感觉:在古希腊社会中,那些喜欢
“动手动脚”的人,大概都不可避免受到过广场辩论的浓厚熏陶。总之,以广场为社会中
心,以公开辩论的方式作为解决各种社会问题的起点,决定了希腊思想和政治游戏规则的
民主性质。

   从前知道古希腊人好战,也知道古希腊人好辩,那么究竟该如何看待二者之间的关系
呢?《希腊思想的起源》给我的一个启示就是,作为一个问题,古希腊人更喜欢“动手动
脚”,还是更喜欢“耍嘴皮子”的提问并不恰当。真正有价值的问题是:在好战的古希腊
城邦之间,各个城邦的古腊人一般是否都必须经过相当充分的辩论后,才能决定对邻邦诉
诸武力。比如传说中的特洛伊战争故事,特洛伊人就是否值得为绝世美人海伦与亚该亚人
打一场战争,也曾进行过“全民公决”。也就是说,就地位的重要性而论,决策的方式及
其过程永远要高于其后的行动。

    大哲学家怀特海说:“如果把一个现代人放到希腊鼎盛时代,生活得最顺当的也许是
一个重量级拳击家,而不是牛津或德国的希腊学者。”“这一点和目前的情形完全一样。

有人曾据此引申说,今人对古代哲学家社会地位产生过高的印象,多半是由于“历史”造
成的。因为历史无非是文人笔下的产物。

  这个说法似乎很有说服力,但它可能是用一个事实混淆了另一个事实。且不说也是“
运动家”的柏拉图在学院的门口挂上一块牌子:“非几何学家勿进”。如果古希腊不能产
生毕达哥拉斯著名的黄金分割定律;如果“和谐”、“比例”这些概念在古希腊社会中没
有强有力的影响,你认为古希腊的人体美理想、古希腊辉煌的雕塑艺术是可以想象的吗?
同时我们又如何解释古代奥运会有这样的规定--只有连续三次获得冠军,才有资格被塑
一尊与本人长相一致的雕像。

  有种解释说,现实中的冠军相貌往往相当丑陋,就像今天看到的那样。肌肉的力量在
古希腊社会中并不能无条件得到捧场。比起今天的追亲澹畔@叭硕粤α康目捶ㄊ欠窀
呙鳌⒏叛拧⒏挥诶硇阅兀抗畔@暗恼苎Ъ颐窃谛郎秃驮廾谰杭汲∩系挠攀ふ呤?不必有
自愧不如的感觉。如果连古希腊的哲人们面对竞技场上的“明星”都有这种“自卑”的意
识,如果个人的孔武有力,是全社会无条件五体崇拜的对象,又如何想象古希腊社会能具
有一丝一毫的民主色彩?

    其实,即使以今天的美国而论也是如此。N B A 的超级明星乔丹无疑比任何一个美国
当代的哲学家、科学家“生活得更顺当”,但这一事实并不能改变美国的政治制度具有的
决定性地位。美国200多年历史表明,以杰佛逊杰出人物对美国政治体制设计的确立,决定
了美国社会中那个有形无形又无所不在的“广场”的神奇,它不但可以使任何一个“生活
得更顺当”的、似乎可以为所欲为的超级明星在越出社会可以容忍的轨道时被拉出来示众
审判——如辛普森案;更极其有效地防止了腐败行为。从尼克松因水门事件遭到弹劾下台
,到克林顿狼狈不堪地被迫承认与莱温斯有性关系,无不对此作出了最强有力的证明。


    古希腊社会以其“人类最正常的儿童年代”(马克思语)使许多人神往,《希腊思想
的起源》大概算得上这种神往的佳作之一。普通的中国人应该知道,古希腊人给人类留下
的宝贵遗产绝不只是古代奥运会。我们更应该知道的是,在我们从前大谈“知识就是力量
”,在今天大谈“知识经济”的时候,要从根本上意识到,知识要成为推动社会进步的力
量,需要一个决定性的前提,这个决定性的前提就是,科学与民主的紧密结合。

  事实上,《希腊思想的起源》这本书并没有专门论述知识与力量的关系,但它分明让
你感受到--知识要成为推动社会进步的力量,“广场”是多么的重要。它还令人要联想
到这样一个重要的问题,为什么在中国历史上,像几何学一类的科学知识从来不曾对推动
政治民主化产生过丝毫作用?知识为何总是处于一种器用(工具性)地位?知识分子为何
总处在一种被评判甚至是审判的位置?

1 9 9 8 年5 月1 6 日于广州
原载《八面来风》及《半月读书》
《希腊思想的起源》〖法〗让-皮埃尔.韦尔南著
泰海鹰译  三联书店出版
法兰西思想文化丛书
1 9 9 6 年6 月北京第一版 72000字 

2004/12/25

2004:盘点荒诞时世

猫眼看人



转眼间如白驹过隙:2004年就要永远走掉了,再也找寻不见;如果各位觉得一年里空空如也,我表示理解——因为我也是如此。不过,无聊之中找乐子,肉眼凡胎看时事,带了这么一点的“做点事”心情,回头一望……你还别说,其实让人高兴的事情还是蛮多的。

比如如下十件屁事儿,都是2004年发生的真实的事件,但至今让我难以忘怀:


一,湖南益阳资阳区“严禁奸污女生”规定出台


按说,大男人奸污少女,已经是犯罪了,如果是未成年少女,罪过更大,按刑律处罚也较重,这些道理不言自明。对于一个正常的男人而言,“不得强奸少女”,就是法律的约束,而非什么规章制度。只要是正常的人,谁个不知?但资阳区今年年初却把此当作工作的规章制度出台,好像这个事情并不重大,一旦犯了,处分一下,罚点款,或者降级等等,就可以了似的,于是惹得天下大笑。有人说了:“如今规定不得奸污女生,是皇且郧翱梢约槲郏俊?br>
其实,诸位大概误会了资阳区教育部门领导的意思。如果说他们不知道这是犯罪,也是假话;但他们却把犯罪行为也列为工作中禁止的规章,是否表明了法制的可怜呢?

是他们不懂法,还是不这样规定,真的会难以制止教师奸污女学生事件的不断发生呢?这才是关键。如此看来,资阳区教育部门的荒诞,不过反映了中国法制的荒诞。如此多的犯罪却无法遏制,最后不得不如此可笑地通过规章制度来约束,不很典型地反映了中国法制的现实么?

其实,2004年真的是荒诞政令较多的一年。比如,8月份新闻报道说,湖南招女公务员要乳房对称。乳房对称和公务员办公务的能力有关系么?反正我没见过那位科学家这样论证过。但湖南省人事厅的官员们似乎已经论证过了,要不然,为何这么招聘呢?

再如,那个更有趣的“禁止按摩肩部以下”的政令,也是天下一绝。如果恰好一老头闪了腰了,去按摩,该怎么说呢?

荒诞政令的背后,不过是面对法制无奈的社会现实所做的一点荒诞的表演而已。其实明眼人一看便知:连法制都奈何不得的事情,一个规定,真能起到作用么?



二,假装孙中山竟然诱人上当受骗






11月份,北京朝阳区法庭审判了一件别具一格的诈骗案。案件被告是一个62岁的老者,形容枯槁,神态萎缩,但他竟然假冒孙中山行骗,说自己“已经138岁了”。他自1997年开始弄这个,越弄越大,不少人竟然信了,还“出资”55万多元助这个“孙中山”去政府那里拿出“被冰冻的巨额资产”。深刻的是,他还得到了一死心塌地爱戴他的老太太拥趸,不仅身体给了他,还动员自己的儿女给他钱,可谓是“财色双收”。就是这位老太太,到了法庭这样的地方,仍然忠心耿耿,跟法院辩论说“他就是真的孙中山,就是真的”。

谎称138岁孙中山的枯槁老头,竟然在首善之区的北京行骗了7年,且有多人深信其就是孙中山而不疑,其中滋味几何?有人说这是一伙子愚民可悲的闹剧,只能让人“哀其不幸怒气不争”;但我说了,这番明显的破绽竟然能够得逞,其实不过是长期以来中国政治人物充满神秘带来的映射而已。中国的天下,谁人知道政治人物的真实身世和具体情况呢?为尊者讳的结果,是我等草民今天看着江青伟大,明天突然看到她狗屎不如,该怎么样才能相信这荒诞的世界呢?

于是,孙中山没有死掉,也不是不可能的。就是有人说老毛没死——比如假装死了,其实不过是一种计策或者“阳谋”,为的是突然再出现,以便救中国,你觉得就没有人相信么?

深究起来,那些被骗的人,其实是更聪明的人。君不见,当今时代,只要家中有人朝中为官,怎地不吃香喝辣?如今傍上了如此伟人,压准宝的结果,岂不发大了?那深圳的妞妞的爹,才不过是个市委副书记,肯定比不得孙中山的名头吧?但人家妞妞都能牛到那个程度,还不是她爹给她带来的么?



三,人造美女大赛假中有假




此主题相关图片如下:



去年年底,北京姑娘郝璐璐毅然决定投入巨资把自己变了,变成一个全新的人造美女。努力的结果,她果然如愿以偿地由一般般的相貌变成了确实美貌惊人的美女。按璐璐自己的话说,这样做,主要是为了更好地“平平淡淡”地生活,也是为了给国外的男友当个“全职的太太”,“不想拍电影,做广告”,也就是,不会靠这个赚钱的。后来的情况,不知道她究竟是否靠这个赚钱没有,但的确看见她频繁出现在曝光灯下,热衷于在媒体上露脸。好在她变得好看了,露脸就露脸吧,只要花了钱能找点自信,这钱也不算白花。

这本无可厚非。有趣的是,随后中国就掀起了人造美女的热潮。当然,这跟目前市场上假冒伪劣遍地并不相同,毕竟,整容是自己的行为,并不牵扯别人的。可最近的情况,就不同了。比如,刚刚在北京落下帷幕的威宁整形杯首届“人造美女大赛”,横爆出评奖舞弊的行为,就让人感到了人造美女在社会环境中的荒诞味道。

虽然大赛打着为中国整容产业代言的大旗,但观众恐怕想看的还是热闹。更大的热闹是,这本来都是些假的“天生丽质”在摇来摇去,已经够有趣的了,但新明日报报道说,知情人士爆料指今次比赛有“造假”成份,所有佳丽都是由曾接受整容的诊所、医院提名,十九人晋身总决赛,却有十五个奖,得什么奖则和该机构的赞助费多寡挂。原来,这场假戏真做,不过是商家和专家合伙做的骗人的玩意儿,用的也是这帮假佳人。

这个荒诞的味道,真是绝了。



四、女主播死在副市长床上








山东省邹城市电视台女播音员马啸死在副市长刘波家中的床上,这一消息一夜之间在邹城炸开了锅。不过,这个消息很快就被封锁了。据《新周刊》报道说,前往采访的媒体记者均被拒之门外,没有哪个部门、哪个人出面澄清那些沸沸扬扬的传闻,关于女播音员马啸死因的种种传闻,在民间迅速传播,邹城笼罩在重重迷雾之中。后来发掘的新闻内幕也让人陷入了重重迷雾:比如,说她不是死在副市长的床上的,而是穿着衣着死在大路边的,被政府办公室主任发现而报案的。且不管巧合不巧合,满邹城市那么多人,那些卖菜的、赶集的、深夜赌博早上回家的人都没有看到,偏偏跟副市长关系最扯不清的政府办公室主任发现了尸体,这荒诞的情节,恐怕用脚丫子都能想通为什么会如此。可是,就是没有人出来说句实话。

其实,通过新闻得知,这个悲惨的事件,不过是一桩婚外情走到了最悲惨的境地而已,如果发生在一个普通老百姓身上,或许并没有什么了不起的。但是,如今发生在天天高举着“三个代表”的副市长身上,并且在情人死后如此缺胆少魄,竟然伪造证词,意图转移目标,就非常具有荒诞色彩了。比如,把日夜在短信息中老公老婆叫来叫去的爱人的尸体给处理成这种结局,让人胡乱联想,当初的甜蜜都是假的么?无情绝义到了此等境地,不知道马啸在九泉之下,该如何感想?再如,不过是一场婚外情,不排除爱情的真挚,作为男人,面对爱人的死,难道连点悲伤都没有么?竟然如此残忍地一推三六九,不就是害怕丢失那个乌纱帽么?

这个事件的荒诞意味,在于强人遭遇了尴尬。整天冠冕堂皇的正人君子,处处指点别人、教导别人如何如何做才是对的,如今自己却出了这等绝对的丑闻,这是何等的反差阿。突然死在床上是无论如何也没法预期的,如今真的成了这样,我相信那位副市长当时恨不得人生重新来过,从不认识这位女主播就好了。

因此,马啸大概遭遇了伪君子了。或许,爱上了不该爱的人,正是她一生中的两次爱情皆成悲剧原因之所在;而如果当初期望通过嫁给副市长捞点实惠、却如此不明不白地死在了人家的床上而被世人耻笑,不仅好处全部化为乌有,还留下了如此骂名,这亏可就吃大了。此番死在床上的悲剧,让人一掬同情之泪之余,也为这个世界的无情,恨恨地骂一句“妈妈的”吧。



五,央视搞俄罗斯人质死亡数目竞猜游戏








九月份,俄罗斯联邦北奥塞梯共和国别斯兰市第一中学内,1000多名学生、家长与教师被恐怖分子劫为人质,全世界的人们目睹了最为恐怖的一幕。悲惨的是,338名人质死亡,其中大部分是儿童。面对如此悲惨的事件,我们最大的电视台央视,不仅没有去直播,反而利用人质事件发财。在相关新闻播送中,央视的画面是凝重肃穆的人质事件报道,大家口气严肃,唯恐被观众骂作冷血;但下面的字幕,却一行行地滚动着,让观众付费参与手机有奖竞猜,央视自己好发财。这个荒诞的景色,我敢说绝对是全世界唯一的。

此等残忍事件发生在中国最权威、最牛比的电视台里,透出了几许荒诞的意味?管理不管理的,都不是理由,关键是,这么做的人,心里究竟是怎么想的?为何能够如此堂而皇之地播出呢?

把别人的悲伤,当作甜蜜来欣赏,这是何等的荒诞和可耻啊。可惜了我们5000年的文明史,在央视的这番作为下,完全扯去了我们仅有的一点遮羞布。在金钱的面前,我们已经不知道什么叫不要脸了,而是已经变得不是人了。时代的堕落,真的就这么无奈么?



六、妞妞电影《时差七小时》先强行宣传后努力灭杀因特网声音







其实,这个事件本身并没有多少荒诞之处。见怪不怪,在9亿多农民还天天为生存奔忙,为被强行圈定的土地呼号、为被老板工头政府决策者们黑去了工钱而到处上告的艰难条件下,妞妞们可以如此发大财、做美梦,享受着“少数人先富起来”的美好感觉,也是中国社会现实的折射。有人欢乐有人愁,所以那则伪称成深圳特区报的评论说“抨击妞妞是仇富的表现”,倒也多多少少地映射了部分富起来人的心中的想法。

这些都不是荒诞的。荒诞的是,为了赢取人气,为了票房收入,妞妞电影在深圳个别官僚的操作下被强令学生们出钱观看,这显然是想极力扩大观众面、唯恐别人不知道这个电影似的;后来妞妞也频繁出入各种场合作秀,显然也是希望大力宣传的意思。但是,当因特网上对这位小姐16岁就拥有700多万元的资产表示怀疑、并继而对“强令学生买票看这种狗屁电影”表示愤慨的时候,因特网上就出现了一股灭杀此类评论的力量。那意思,唯恐别人说这件事似的。

前后如此的反差,就让这个事件陷入了一种无耻的荒诞。按说,《时差七小时》作为商业电影,当然是越被众人知道越好,但后来谁要是在网上说了这件事,轻的被锁帖删帖,重的被灭掉ID驱逐出坛,这种荒诞之处,也是很够中国的。

你不让人家说,还要让人家掏钱买票观看,这不是“穿着大衣干狗——表面上是人、实际上却不办人事”的行为么?



七,黄静案重要物证被执法人员丢失







这个美丽的女孩死在了床上,死前到底遭遇到了什么,成了中国大陆互联网2004年关注的热点之一。无数善良的中国人对这位素味平生女孩的遭遇发出愤怒的声音,而被怀疑成凶手的人或许因为背景特殊而悠哉悠哉地好好地活着,也没有进监狱,形成了大陆因特网独有的风景。

此事件的荒诞之处,在于被告一方不仅证词破绽百出,而且重要的物证也莫名其妙地给丢失了。更荒诞的是,这种“丢失”还有着堂而皇之的理由。

湘潭市公安局刑侦支队队长卢任武介绍,他也是在司法部法医鉴定中心要求检查黄静器官标本时,才得知不见了。据他介绍,受专业人才、设备等条件限制,湘潭市公安局保管器官标本等物证的保存大都委托湘潭市二医院完成,公安局向其支付一定的保存费用。负责保管黄静器官标本的是湘潭市二医院病理科。其负责人肖圣华证实,黄静的器官标本确实被该科的谭国其医生烧掉了。按他的说法,黄静器官标本已先后多次取材进行法医鉴定。去年8月,中山大学做完法医鉴定后,医院将黄静器官标本用小红塑料桶装着,保存在病理科制片室里。年底因医院开启暖气,因浸泡液体挥发导致标本干了,“已无多大继续保存下去的必要”,所以在春节前后的一次卫生清理中,被放到锅炉中烧掉了。

诸位看到上述的“重要物证丢失理由”,不知道会作何感想?形成反差的是,最近英国等国的学者通过古代遗留下来的一份古埃及文件,竟然破译出来了埃及艳后科丽欧佩特拉是被古罗马首任元首渥大维给干掉的,——也就是说,根本不是以前所认为的那样,她是自己用毒蛇自杀的,而是狼心狗肺的渥大维精心运作的一场政治谋杀。

一张羊皮纸片都能破译如此深奥的政治阴谋,那黄静的明明白白的心肝肺等内脏,凭什么理由可以扔掉?谁给你的权力呢?相关人等,是不是应该负法律责任呢?

实际上,黄静案件重要物证的丢失,在当初还没有被丢失的情况下,就有人担心会这样了。我就在网络上见到过这样的提醒。可是,它仍然“不可逆转地”发生了。不过,这个事件虽然荒诞,但纵观整个事件的过程,明眼人一看就能明白:所有的“丢失”也罢、“证词变化”也罢,都是朝着有利于那个自己说“骑在黄静身上射了精液却没有强奸”的人方向发展。

于是,黄静案件的荒诞背后,就不再是一幅荒诞的图景,而是中国血淋淋的现实,足够让你我触目惊心。在官本位的天下,做一个普通的女孩,或许都不是安全的。



八,2005年社会蓝皮书:八成居民幸福,幸福感农民超过城里人





图为宁夏固原县李栓子和李甲子是叔侄俩,因为穷,都没娶上媳妇。(摘自网易)


据北京晚报消息,中国社会科学院社会学研究所、社会科学文献出版社发布了《2005年社会蓝皮书》,其公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示,城镇居民的消费信心在2004年稍有提升,在三年中第一次高于农村居民;目前中国近八成居民感到生活幸福,农村居民幸福感首次超过城镇居民。

据说,“此次调查的数据来自2004年10月对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区的调查。调查结果显示,幸福感与人们的生活满意度密切相关,而有钱不等于幸福,财富仅仅是带来和影响幸福感的因素之一。”

这个新闻到底是什么意思,我横竖看了半天,也没有看明白。如果说幸福不一定跟钱多少是必然的联系,这话有道理;但如果反过来说“没钱的人一定比有钱的人幸福”,我相信谁都会认为这是扯JB蛋了。

难道说,歌中所唱的“幸福不过是一种感觉,一种美妙的感觉”真的反映在了农民身上了?这话放在哪里都难说不合适,但放在目前处在中国最底层的农民身上,就很有点欺负人的味道了。这种荒诞,其实是深藏着一股蔑视农民的味道的。

之所以这么说,就在于路人皆知的事实,到了这里,却成了完全相反的。这种做法,谓之曰“睁着眼睛说瞎话”。但是,你能相信么,这说法可是出在了我们最具权威的科学院,而且还是做了科学调查之后才得出的结论。科学院该是多么神圣的地方啊,那里面的衮衮诸公,那位不是学富五车、才高八头的人物?

但此等人物的智商,难道连个普通文盲都不如么?你相信么?

【接上】



九,中国足球:十年假球白练了








11月17日中国足球队在06世界杯外围赛中被淘汰出局,这本来不应该成为什么热点关注的。就凭中国足球队的球员们生私生子的生私生子、涉嫌搞黑社会的搞社会,依靠这帮丫的打进世界杯,咱作为中国人丢不起这人。按理说,失败既然是必然,结果也是最终被淘汰出局,还能有什么乐子呢。

但中国足球之所以为中国足球,就在于我们最独特的“中国特色”上。我们的特色如此强大,以至于连TM足球,都如此深具特色,真让人笑得眼泪都出来了。

荒诞之处,在于大家都心知肚明的事实:中国足球队不过是在和香港队打一场假球。香港队自愿要当被斩首的婊子,装模作样地在场上表演着神功,自是做小弟的本分,咱大伙儿都理解、同情不是?但是,就是这样假打法,也愣是没有出线。换句话说,放开手脚让你小子好好假打一番,你难道也是“上不得台面”么?你真的无用到连假球都打不到应该假的程度了?你说你还能做什么?

话到这里,其实并没有说透这出荒诞剧的极致。最具荒诞意味的是,那边厢正在跟我们死磕的科威特队,也在跟马来西亚队搞着这种“大家都明白但大家都不说”的游戏,而且,他们在上半场似乎还不太敢放肆,还羞答答地装君子;但看到中国队早在上半场就已经足够无耻,于是他们也一点脸面都不要了,也开始发飙,下半场就疯狂起来了,——也就是在中国队的逼迫下,也顾不得要脸了。

于是,这两场比赛,绝对形成了世界足坛让人难忘的盛事:看谁假球玩的足够假,就能出线。难怪有网友评论道“科威特队是被中国妓女逼着卖淫的淫妇”。窃以为,这话真的够形象,已经深刻地说明了两个队的情况了。

妓女当然不会要脸,不然怎么赚钱;但淫妇毕竟还是要装装良家妇女的,这也说明科威特队多少还有一点廉耻。可惜,在中国队不要脸的劲头下,人家也就只好更凶猛地裸奔起来了。

把足球踢成了如此煌煌巨作,的确表明了咱中国人的创造性。这个荒诞,千万要记着,相信子孙后代们会怀念我们的创意的。



十,两位女公安局长巨大反差:任长霞廉洁勤政死在岗位,安惠君玩弄干警贪腐入狱





上图左为廉洁勤政的典型任长霞,右为专喜欢玩弄青年干警的腐败局长安惠君。


2004年是个典型辈出的年份。这一年,我们的宣传部门给我们树立了廉洁勤政的好局长任长霞,还树立了党的好干部、人民的贴心人牛玉儒。这些都是天天在耳边响着的,似乎不需要我在这里恬噪。

我要说的是两位女公安局长的巨大反差。这可能是主流新闻媒体没有注意到的部分,也可能是故意不注意到的。但不管怎么说,这两位之不同,足够我们深谈一番,并说出一些道理来。

关于任长霞女士,我并没有多少话要说。当初她刚刚殉职的时候,我就是高度肯定这位了不起的局长的。这个年代,能够干好份内的工作,就已经很不错了,何况她这样的拼命三郎,最后还死在了岗位上。为人应该凭良心,我相信,任长霞的死被当地老百姓那样纪念,就很好地说明了问题。

有趣的是深圳市罗湖区女公安局长安惠君下台的时候被暴露出来的“喜欢挑选长相英俊的青年干警陪着出差、夜里陪睡”这样的事实。按说,女人也是人,也应该有性的满足,这一点男女应该平等;更何况安局长久已离婚,单身的日子里弄些这样的事情,也是人性之所在吧。但可笑的是她的贪心不足:她竟然利用手中的权力把青年干警当作了玩弄的机器,大概用来发泄性欲了。作为女人,用男人发泄性欲,这在当今的社会里本身就足够荒唐可笑,而她还贪心不足,并非找什么长相厮首的“二爷”,而是如同男人嫖娼一样,见一个换一个,看上谁就是谁,完全是一种肉欲的玩弄了。

不知道那些干警们在这个女人身上,会有什么样的想法呢?想到她今天跟我同床,明天就如同扔垃圾一样给扔掉了,会如此这般地跟别人同床,该如何保持自己的尊严呢?好在安局长为人还算义气,对于听话跟她上床的,一律没有亏待,都利用手中的权力给提拔了,也算是给这类男人找回了一点尊严:毕竟是性贿赂,还是要有点回报的,不然血本无归,该如何做人。

都说贪官好色,但女贪官也好色,还是如此好色地挑选着人来玩弄,如果武则天活着,大概也会自然不如了吧。毕竟,当初她还是毕竟钟情的,几位面首也比较固定的,并非我们的安局长这样爱谁就谁,这可真的与时俱进了.

2004/12/15

中日之战前夜

一、塘沽停战协定和华北自治

  1932年1月,试图实行“积极抗战”方针的孙科政府失败下台后,蒋介石、汪精卫联合政府成立。“积极抗战”的政策无人响应,“不抵抗”政策又被民众所反对。于是蒋汪联合政府选择了第三条道路,按汪精卫的话就是“一面抵抗,一面交涉”的政策。蒋汪联合政府面临的首要问题就是如何解决9·18事变后的东北悬案。蒋介石委托他的拜把兄弟黄郛(当时任北平政务委员长)和关东军副参谋长冈村宁次秘密交涉停战的问题,1933年5月在天津附近的塘沽正式签订“塘沽停战协定”。塘沽协定规定在长城以南设置100公里的“非武装地带”,中日双方撤出在非武装地带内的驻军,非武装地带的治安由中国警察担任。
  塘沽协定对于中国来说是一个屈辱性的协议,它意味着中国政府默认满洲国的存在,而且对华北的主权也有一定程度的丧失。塘沽协定由于得到了汪精卫、孙科等国民政府要人的承认,蒋介石的责任并没有表面化。但塘沽协定在中国民众中引起了很大的愤慨,不少人认为黄郛是主要责任者,有人还向黄郛居住的院内扔投炸弹。虽然塘沽停战协定暂时解决了东北问题,华北问题又浮出了水面。1927年国民党在名义上统一了中国,但蒋汪联合政府的实际控制范围只限于长江流域,华北各省仍在各路军阀的控制之下。当时华北五省的实权者是:察哈尔省:宋哲元,绥远省:傅作义,河北省:商震;山东省:韩复榘,山西省:阎锡山。日军占领东北以后,华北的军阀们处于进退两难的境地。一方面他们害怕日军继续向华北进攻,使华北变成满洲国第二。另一方面他们也不愿意邀请国民党的中央军进驻他们的地盘帮助他们共同防日,因为一旦中央军进入他们的地盘,他们便失去了对该地盘的控制力。对于军阀们来说,他们的权力和地位都来源于手中私家军队。而要养活一支私家军队就必须有自己的地盘,有自己的经济来源。
  华北的军阀们既不愿意投靠日本人,也不愿意完全投靠蒋介石,于是出现搞一个“华北自治系统”的提议。日本人显然高兴看到华北搞独立,这样将使“满洲国”得到一个安全的屏障。蒋汪政府虽然不愿意看到华北独立,但又怕中央军出兵华北会引发和日军的全面冲突,于是也睁一只眼闭一只眼允许华北“轻度独立”。1933年12月28日,冀察政务委员会成立,委员长为二十九路军军长宋哲元。宋哲元原来是冯玉祥的部下,宋的二十九军属于地方杂牌军,在武器装备、士兵素质上和南京的中央军有巨大差别。
  广田弘毅出任外务大臣以后,深感日本退出国联,在世界上已陷入孤立。试图从修复中日关系入手,改善日本在世界上的孤立处境。1935年1月22日,广田在议会发表了对中国“不威胁、不侵略”的政策,在世界上引起很大反响。蒋汪联合政府也对广田修复中日关系的倡议表示响应。2月1日,蒋介石发表讲话认为广田的演说“具有诚意”;2月22日汪精卫以行政院长的名义发布禁止“抵制日货”等排日活动的政府令;1935年5月,中日两国将外交关系由公使级上升为大使级。但汪精卫的对日和解政策在国民党内部遭到很大的反对,8月汪精卫提出辞职,但被国民党中央慰留。11月1日汪精卫遇刺重伤后,国民党内部的对日和解派开始凋零,对日强硬派成为主流。

二、蒋介石对日立场的改变


  1936年2月26日,日本发生了军人暴动的2·26事件,此后日本政府基本被狂热的军人所控制。蒋介石对日本军国主义势力的抬头也深感忧虑,认为事态发展下去必然超越中国退让的底线,中日间的战争必至。1936年6月蒋在讲话中说:“中国和日本的冲突已不可避免,而且为期不远了”1936年7月的国民党5届2中全会,是国民党对日方针的转折点。蒋介石在该会上表示:“绝不容忍任何侵害领土主权之事实,如危及国家生存,则必出最后牺牲之决心”。此后南京政府开始对日本采取强硬政策。
  日本二·二六事变以后,一些军国主义狂热分子又开始策划“华北分治运动”,试图将华北五省也纳入日本的势力范围内。5届2中全会后的南京政府,在华北问题上以不妥协的强硬姿态和日方进行交涉,12月3日双方的谈判决裂。正在这时,发生了西安事变。
  塘沽停战协定的最大“受害者”是张学良的东北军。因为长城以南100公里的非武装地带原是张学良的地盘,塘沽协定使张学良军完全失去了自己的地盘。张学良以下野和出国外游的方式表示抗议,1933年4月到1934年1月,张学良周游欧洲各国。张回国后被任命为西北剿匪副司令,东北军移驻西北,执行剿灭红军的任务。张学良在失去地盘后,一改过去的对日妥协政策,成为坚决的抗日者。1936年12月12日,张学良等人武力扣留了蒋介石,试图以“兵谏”的方式来迫使蒋改变“攘外必先安内”的政策,停止对红军的围剿,联共一致抗日。
  当时国内的许多人虽然对蒋介石的对日妥协政策不满,但也不赞成张学良以武力对国家元首进行逼迫的作法。除以外的各路军阀和各地实权者纷纷通电支持蒋介石,社会舆论也基本站在蒋介石一边。南京政府更是采取了对张学良坚决不让步的政策,包括苏联在内的各国也督促张无条件释放蒋介石,使张学良处于十分为难的处境。蒋介石开始拒不接受张学良的建议,后来在周恩来的说服下,口头答应:“准备向停止内战,一致抗日的方向努力”,但没有签署任何有文字的文书。按蒋介石的话,这叫做 "君子之约“,”言必信,行必果“。不过从后来的历史来看,蒋基本承诺了他的”君子之约“。
  1936年12月26日,蒋介石返回南京,象凯旋的英雄一样受到国民政府官员、各路军阀的代表、以及数以万计市民的盛大欢迎。12月28日,蒋介石以自己要对西安事变负责为由提出了辞呈,被中央政府慰留。12月31日,在南京的军事法庭以反乱罪对张学良判刑10年,但随后蒋介石提出对张学良进行特赦的请愿,1937年1月4日军事法庭对张学良进行了特赦,但此后张一直被软禁。张学良的东北军失去领导人后发生了内讧,被中央军改编接收。
  西安事变大大提高了蒋介石的威信。在西安事变中,包括以前和蒋有很深恩怨的各路军阀将领都以国家利益为重,一致表示无条件支持蒋介石,使蒋介石抗日的信心大增。同时在西安事变中许诺接受蒋介石的领导共同抗日,表面上也是蒋的胜利。此外国共合作的对于南京政府和苏联改善关系也有重要作用。为了争取日本之宿敌苏联的帮助,蒋介石调整了以往反苏的政策,1936年初开始试探和苏联改善关系。由于与苏联改善关系的关键在于中国问题,西安事变后的国共合作,消除了蒋介石和苏联改善关系的难点。蒋的南京政府和苏联改善关系的结果,使蒋在后来的抗日战争中,得到了苏联多方面的援助。

三、芦沟桥事变


        1937年以后,南京政府开始采取强硬的姿态对待“华北自治政权”。1937年2月国民党召开5届3中全会时,要求华北五省的领导人也出席。阎锡山和韩复榘同意出席,而宋哲元以立场特殊为由要求不出席会议。但蒋介石却给宋发出必须出席会议的强硬电报,宋只好派他的副手秦纯德代理出席。此后宋哲元颇受日本和南京的两面挟板之苦。1937年5月10日,宋干脆回山东老家,不问华北政事来回避责任。6月21日,南京政府向冀察政务委员会发出二十九路军实行国军化,以及停止使用河北省货币等强硬命令。
  1900年义和团事变后,清政府承认8国联军可以在北京有一定数量的驻军。此后日本一直在北平附近维持数千人规模的条约驻军,日本将其称为“天津军”。此外在1937年,英国和法国也在北平附近派有驻军。由于日本“天津军”和二十九军同驻一处,磨擦颇多,二十九军的将士对天津军的抵触和敌对意识较强。为了缓和与二十九军的关系,1937年4月天津军司令邀请以张自忠为团长的二十九军干部代表团前往日本进行为期6周的访问,在日本受到了“盛情款待”。但这并没有改变二十九军和天津军的紧张关系。1937年7月7日,在北平附近进行演习的“天津军”,在芦沟桥附近与二十九军发生了军事冲突,引发了中日全面战争。
  应该说1937年的芦沟桥事变和1931年的九·一八事变,在性质上是完全不同的。由于日本是战败,战前的档案已全部公开,9·18事变是关东军策划的阴谋已毫无疑问。但现在仍找不到日本人首先挑发芦沟桥事变的证据。在战后远东国际法庭上明确判定9·18事变是由日本人所挑发,但并没有断定芦沟桥事变是日本人挑发的。原二十九军副将秦纯德在国际法庭上提出的起诉材料“七·七事变纪实”中,也回避了到底是谁先开的第一枪的问题。
  日本方面对芦沟桥事变的记载是:1937年7月7日晚,一个小队的日军在北京芦沟桥附近进行演习。突然响起了一阵枪声,日军小队长立即进行点名,发现少了一名士兵。日军小队长联想到刚才的枪声,以为该士兵已在刚才的枪声中被打死,于是小队长下令向中国军队进行还击,形成了军事冲突。但打完仗后那个失踪的士兵又回来了,说当时是因为闹肚子去解手而没有赶上点名。
  芦沟桥事变发生后,日本国内的舆论界对蒋介石一片恶骂,指责蒋介石有意挑起事端,应该对蒋以及他领导下的南京政府进行军事惩罚。但在军部内却分成“事变扩大派”和“事变不扩大派”,两派进行了激烈的争论。不扩大派的代表人物就是9·18事变的主谋石原莞尔少将作战部长,他根据“胜利的极限点”的理论,坚决反对日本“得陇望蜀”,再继续向华北进出。石原认为一旦和中国发生全面战争,日本将陷入无法自拔的战争泥潭,绝无取胜的希望。而军部中的大部分却是事变扩大派,他们无视中国团结一致抗日力量的形成,认为中国军队会象以往一样一打就跑。他们提出“对支那一击”论,以为只要给中国一个强大的打击中国政府就会屈服。
  在芦沟桥事变后,蒋介石表示了坚决抗战的态度。1937年7月17日,蒋介石在庐山发表了著名的“最后关头”演说:“我们既是一个弱国,如果临到最后关头,便只有拼全民族的生命,以救国家生存。最后关头一到,我们只有牺牲到底,抗战到底”。蒋介石的讲话表明中国准备进行长期持久战的战略和决心。

四、导致全面战争的上海战役


  芦沟桥事变爆发时,中国有191个陆军师,200余万人,日本陆军的现役部队为17个陆军师,25万人。乍看上去中国军队似乎有击败日本军队的希望,但实际上中国军队在重火器、机械化运输、通讯器材、弹药方面同日军有巨大差距,空军和海军更是无法相比。另外中国军队的多数是地方杂军,对中央军牺牲他人保存自己实力有所猜忌,这也是中国军队的一大弱点。尽管中国在军事上直接击败日本军队几乎是不可能的,但中国在国土面积、自然资源、人口数量等战争潜力方面比日本有明显优势。所以中国取胜的唯一途径就是用全民战争、持久战、消耗战的方式来拖垮日本。这样中国虽然不能直接打败日本使其缴枪投降,但可以拖垮日本,使其被迫放弃对中国的侵略。后来越南也是用这种全民战争的方式拖垮和赶走美国人。
  要充分发挥全民战争的效果,战场越大、战线越长越有利。如果把战场只局限于华北,显然不能充分发挥全民战争的效果。于是蒋介石决定在上海开辟新战场,将日本拖入全面战争的泥潭。
  蒋介石无视第一次上海事变时达成的中国不在租界附近驻军之协议,主动将他的嫡系部队部署到共同租界附近的非武装地带。上海共同租界的国际委员会向中国政府抗议中国军队违反协议,被蒋介石置之不理。日本人没料想到蒋介石一改以往忍辱负重的态度,会主动在上海开辟新战场。当时日本在上海只有几千人的海军陆战队,没有什么准备。8月13日,中国军队主动向上海的日海军陆战队发起进攻,日军仓促应战,并紧急从国内派兵增援,揭开了第二次上海事变的序幕。
  日本军部的“事变扩大派”当初只是设想把芦沟桥事变扩大到华北地区,并没有在中国全土展开全面战争的计划。可是蒋介石的上海攻势,使日本军部对战争的指导发生了混乱。日本军部刚开始还不想扩大上海战线,8月15日只派出了最低限的2个师团(3万余人)的增援部队,但蒋介石将其精锐部队70万投入上海,使用人海战术给日军造成极大的伤亡,迫使日本不断增兵。由于现役部队的人数不够,日军不得不临时召集预备役部队参战,最后日本投入上海的兵力达30余万人。11月5日日军在杭州湾登陆后,国民党军主动撤退。在2个半月的上海战役中,日军战死2万4千余人,战伤3万余人,几乎可以与日军历史上最惨烈的日俄战争旅顺战役(死伤6万余人)相比。
  中国军队在上海战役中虽然没有取得直接的军事胜利,但上海战役迫使日本把局部战争升级为全面战争,使日本陷入了全面战争的泥潭。所以说上海战役在战略是相当成功的

五、几点反思



      
       一些文章认为蒋介石完全是在张学良西安事变的逼促下,才被迫改变对日妥协政策走向抗战的道路。这其实过分夸大了西安事变的作用。当然西安事变对蒋介石对日政策的改变有相当的影响,但并不是主要原因。在西安事变前的国民党5届2中全会上,蒋介石的对日政策就有明显转变,显示了强硬的态度。蒋介石对日态度转变的最主要原因,应该说是日本军国主义势力的抬头。
  在9·18前后的一段时间里,尽管日本狂热军人的暴走,日本的文人政府还是表现出克制的态度,还是有诚意以和平的方式来解决与中国的冲突。在那一段时间里对日本的妥协退让,是有可能换取和平的。因此不应该过分指责蒋介石当时的妥协不抵抗政策。后来日本的军国主义分子上台,对中国采取强硬的高压政策。在此情况下妥协和退让已不太可能换来和平,所以蒋介石转而采取进行抗战的不妥协态度。
  芦沟桥事变后,日本军部并不想把战火扩大到整个中国,只设想打一场短的、局限于华北地区的速决战,在短期内一举摧毁中国军队的主力,迫使中国人屈服。战后的1946年,美国战略调查团对日本的侵华战略进行了调查,该调查团的调查报告中说:“对于日本的侵华战略,本调查团对多数日本将校进行了讯问,这些日本将校均表示当时既没有侵占中国全土的必要,也没有侵占中国全土的欲望……。没有料想到1937年的华北事变,会引发与中国的全面战争。”
  这个报告比较客观地说明了当初日本没有发动全面侵华战争的战略动机。当时日本人以为蒋介石在芦沟桥事变后,会派主力军队前往华北保卫北平、天津等大城市,和日军进行军事决战。但蒋介石并没有直接派兵去保卫华北,而是转而进攻日本在上海的租界,将日本拖入了全面战争的泥潭。因此一些日本人声称日本原本不想和中国进行全面战争,中日间的全面战争是中国人挑发的。然而中国取胜的唯一出路就是与和日本进行长期持久的,不以争夺领土为目的的消耗战,将对手消耗拖垮。如果当时蒋介石在华北跟日军进行一场争夺领土的决战,中国不仅必败无疑,还要使华北变成满洲国第二。
  蒋介石说中国这样的大国:“不怕鲸吞,就怕蚕食”,这是非常正确的。如果中国试图和日本打局部战争,就会导致日本不断蚕食中国的被动局面,不如干脆进行一场全面战争。蒋介石在抗战初期扩大战线,诱敌深入的战略,奠定了中国取得抗战最终胜利的基础。蒋介石预言中日战争持续下去,将引发世界大战。在大战中日本将与美国和苏联为敌,并最后失败。中国可以乘势收回东北和华北的失地,达成完全的独立。后来历史的发展印证了蒋介石的战略预言。相对而言,日本在芦沟桥事变以后的对华战略上,却显得十分混乱,没有一个明确的目标。日本对华战略中心是要对中国政府进行“武力惩罚”,试图用武力打击迫使中国人屈服,迫使中国政府改变反日、排日的政策。这其实和中国当年出兵“惩罚”越南的动机有某些类似。这种愚蠢的战略导致日本的最后失败也是毫不为怪的。
  当然日本并不是没有一流的战略家,石原莞尔可以说是当时日本极有眼力的战略家。石原认为战争要见好就收,一旦越过了胜利的极限点就是失败的开始。他主张军部改变对中国的高压政策,停止华北分治运动,只要中国承认或默认满洲国,就将华北的主权交还中国。石原坚决反对把芦沟桥事变扩大到整个华北,认为这是重蹈拿破仑超过胜利极限点的愚行,只能使日本陷入无法自拔的战争泥潭。后来战争的发展的确应验了石原的警告。不过石原这样有眼力的战略家并没有被重用,而是一群短视无知的狂热分子主宰了日本军队,这些狂热分子的愚行最终导致日本帝国的毁灭。
  在抗日战争中,中国军队虽然不敌日本军队,但中国的战略家胜过了日本的战略家,这是中国能取得最后胜利的最重要因素。

2004/12/12

知识界及媒体舆论却面对一场意外寒冷的冬天

中国的改革开放进程中,知识界常常是首当其冲。尽管今年中国大陆正值暖冬,但知识界
及媒体舆论却面对一场意外寒冷的冬天。(chinesenewsnet.com)

这股凛冽的寒流,针对当前中国知识界及媒体的「公共知识分子」提法,警惕社会上的新
自由主义」崛起,并批判近年知识界强调「媒体是社会公器」的说法。以胡锦涛、温家宝
为首的中南海新一代领导人的亲民形象,推进宪政发展,令外界期待中国大陆未来更为开
放。但最新的发展,却引起知识界的高度忧虑。(chinesenewsnet.com)

中共中央宣传部就目前的宣传工作,九月三十日给中共中央作了一次书面汇报,中南海高
层对这一份汇报作了批示,肯定了中宣部提出的对新闻宣传要「把好关、把好度」的做法
。十一月十一日,中宣部以此作为第二十九号文件,下发各省市新闻出版领导部门,十一
月下旬,各地新闻出版单位开始逐级传达。当局指出,目前新闻出版工作「由于缺乏把关
意识,自觉不自觉地宣扬了西方的错误观点,做了西方新闻媒体在政治上想做而没有做到
的事情」,「问题不少,险情不断」,有的鼓吹西方政治制度,有的鼓吹西方司法制度,
有的鼓吹民间维权,有的鼓吹新闻出版自由,有的扩大历史阴暗面,有的将刑事案件政治
化。(chinesenewsnet.com)

中宣部下达的文件,强调「西方敌对势力始终把争夺舆论阵地当作主要目标,不惜采取各
种办法和手段打进来,企图推销他们的世界观、价值观,搞乱人们的思想,以达到『西化
』、『分化』的图谋。对此必须保持清醒的头脑,要『把好关,把好度』,要『守土有责
』。」(chinesenewsnet.com)

文件传达时点了一批知名学者的名,认为他们经常或撰文或演讲批评时政,极力推动政治
体制改革,是宣扬西方错误观点的典型,其中有北京天则经济研究所研究员茅于轼、北京
自由作家余杰、澳洲莫纳什大学经济学教授杨小凯(已故)等;点了近期发生的「炮轰中
宣部」事件,北京大学「一塌糊涂」网站被关事件;点了《战略与管理》、《炎黄春秋》
、《图书周报》、《同舟共进》等一大批报刊的问题;点了国际笔会独立中文作家笔会,
在北京举办二零零四年度自由写作奖的颁奖典礼,该奖颁发给了章诒和(作品《往事并不
如烟》,港版名为《最后的贵族》);还强调传媒关于国企改革的报道,不要探讨深层次
问题。(chinesenewsnet.com)

胡锦涛指戈氏是罪魁(chinesenewsnet.com)

中共中央总书记胡锦涛对宣传工作作出批示,他认为,「一段时期来,境外敌对势力和媒
体大肆攻击我们国家领导人和政治制度,而国内媒体打着政治体制改革的旗号,宣传西方
资产阶级议会民主、人权、新闻自由,散布资产阶级自由化观点。针对这种错误,绝不能
手软,要加强新闻舆论管理」。他还指出,苏联解体、苏共垮台,是其逐渐背离乃至背叛
马克思主义和最广大人民群众根本利益的最终恶果。戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁。正是
他提倡公开化、多元化,使苏共全党和人民的思想陷入混乱,苏联、苏共正是在他「西化
」、「资产阶级自由化」的冲击之下解体的。(chinesenewsnet.com)

中共中央要求中国社会科学院尽快成立「新自由主义研究」课题组,课题组成立后,推出
《新自由主义评析》研究论文集(社会科学文献出版社),并开动舆论机器,要求各省市
高层官员必读此书,发出反击「新自由主义」的信号,并举行多次研讨会,指出:「新自
由主义」是国际垄断资产阶级关于全球化意识形态的理论表现,其根本目标是肢解民族国
家,为垄断资本提供更多的空间。对此,必须保持清醒的认识,否则就有可能导致理论和
政策上的失误」。(chinesenewsnet.com)

刘云山重提党的喉舌(chinesenewsnet.com)

中共中央政治局委员、中宣部部长刘云山,十一月九日至十三日在河南省考察宣传思想工
作。他在河南省多个场合讲话,指出,意识形态是「兵家必争之地」,意识形态领域出问
题,就有可能导致社会动乱甚至政权丧失。新闻舆论作为一种意识形态,「比哲学、道德
、宗教等更直接更广泛影响整个社会活动和人们的思想意识」。新闻战线处于意识形态前
沿,是意识形态领域特殊重要的工作。他说,「我们的媒体,是『社会公器』么?不是的
。我们的媒体,是党、政府和人民的喉舌」。(chinesenewsnet.com)

根据刘云山的讲话精神,中共上海市委主要喉舌《解放日报》,在十一月十二日「解放论
坛」发表署名吉方平(解放日报评论部)的《一个迷惑人心的口号──回应「媒体公器论
」》,此文引起传媒界极大反响,不少传媒工作者说这是一篇「奇文」。文章说,和「公
器论」相联系,是某种对于言论监督的片面误解,既要客观、真实,又要全面,要反映我
们党、政府和社会的健康主流,避免造成「一团漆黑」的误导。总之,舆论监督也要坚持
「党管媒体」的原则,不受「公器论」的迷惑。(chinesenewsnet.com)

文章说,「社会公器论」,是西方新闻学的一个口号,在资产阶级反对封建的言论钳制的
抗争中,曾经起过一定的历史作用,但即使是在那个历史阶段,「公器论」也只是为资产
阶级一个阶级谋求发言权。随着资产阶级的掌握政权,「公器论」就以其强烈的阶级性,
成为以大财团为背景的统治阶级在形形色色伪装下的「一言堂」的代名词。(chinesenews
net.com)

文章以美国为例,「且不说麦卡锡时代打着『反共』旗号对于进步言论的残酷压制,便是
去年的伊拉克战争,美国政府不是对战争信息的发布和传播,进行了完全『一面倒』的严
厉的控制吗?不是就有美国着名的新闻记者和编辑,因为披露了不利于当局的消息、发布
了不利于当局的言论而被迫卷铺盖走人吗?哪里有什么真正的『新闻自由』和不受干预的
『社会公器』?」「即使是在资产阶级『民主制度』之下,也没有一张报纸,背后不站着
大大小小的财团;没有一家媒体,可以不看『老板』的脸色。他们可以在一些无关大局的
领域,给媒体一点『公正性』,但在重大问题上,决不允许媒体独立于外。几百年来的西
方新闻史、媒体史,充分说明了所谓的『社会公器』,一天也没有存在过」。(chinesene
wsnet.com)

三天后的十一月十五日,《解放日报》同样在「解放论坛」,发表署名吉方平的《透过表
象看实质──析「公共知识分子」论》。文章针对南方日报报业集团旗下的《南方人物周
刊》,今年九月八日一期评出「影响中国公共知识分子五十人」,随后,一些民间人士也
纷纷开列「影响中国的公共知识分子」另外五十人名单,包括丁子霖、蒋彦永、刘晓波、
廖亦武、王力雄、余杰、萧雪慧、杜导斌、郑义、王丹等。《解放日报》的文章在传媒界
和知识界激起更大反响。有知识分子说,此文令人感到一股寒气逼来。不过,中共中央政
治局常委李长春当天读到此文后给中共上海市委和《解放日报》写信,赞扬上海在宣传工
作上旗帜鲜明,写了一篇好文章。据悉,上海方面对于受到政治局常委「高度赞扬」,也
感到兴奋。十一月二十五日,中共中央喉舌《人民日报》全文转载了此文。(chinesenews
net.com)

《解放日报》的这篇文章说:「一个舶来的名词──『公共知识分子(public intellect
uals)』被接了过来,成为炒作一时的衔头。先是出现在一些出版物,进而挂在网上、见
于某些报刊。因为英国的一家《前景》杂志,评出了他们的一百位『最有影响的公共知识
分子』,于是我们的杂志,也来效颦,推出中国的『五十名公共知识分子』」。(chinese
newsnet.com)

批评知识分子作秀(chinesenewsnet.com)

文章说,提出「公共知识分子」的概念,其实质是离间知识分子与党的关系、和人民大众
的关系。按照一种漂亮的说法,所谓公共知识分子,是具有学术背景和专业素质的知识者
,是进言社会并参与公共事务的行动者,是具有批判精神和道义担当的理想者,但在实质
上,「公共知识分子」概念的舶来者和抛出者,主张公共知识分子就应该是独立性、批判
性,不属于任何集团和阶级的飘浮群体,是「独立」的意见领袖。「公共」的本质在于「
独立」,而这种「独立」,是从来也不存在的。(chinesenewsnet.com)

文章认为,「公共知识分子」概念的舶来者和抛出者,把「公共知识分子」描绘成「公共
意识和公共利益的看门人」、「社会正义和世道良知的守护人」、「沉默的大多数的代言
人」,同时又把社会说成是「万马齐喑」,人民群众只是「普遍失语的沉默羔羊」,唯有
他们才是「众醉独醒」,试图由几个「公共知识分子」掌握「话语霸权」,造成新的「一
言堂」、「一锤定音」。他们主张知识分子完全脱离自己的专业和所长,就广泛的「公共
事务」发表「发聩振聋的意见」,「公共知识分子」变为「万能知识分子」,在自己完全
不熟悉不知道的领域横冲直撞;另一些人则不屑于做学问,成为电视明星、媒体人物,「
公共知识分子」又变成了「作秀知识分子」,成为与影星、歌星、体育明星比肩的时髦人
物。(chinesenewsnet.com)

吉炳轩称新闻要把关(chinesenewsnet.com)

不能让一些所谓「公共知识分子」控制话语权,要牢牢掌握媒体控制权,已是当局新的部
署。发出这一强烈信号的,是中宣部常务副部长吉炳轩最近一次会议上的讲话。他说:把
好关、把好度是新闻宣传中最重要的事情、最大的事情,也是最难的事情。要在政治上把
好关、把好度;要在政策上把好关、把好度;要在导向上把好关、把好度;要在热点引导
上把好关、把好度。要牢固树立正确的导向意识,确保导向正确,引导有力。决不能在导
向上出现偏差,决不能给人以误导、偏导和错导。(chinesenewsnet.com)

吉炳轩说,对待热点要政治坚定,头脑清醒,正确分析,妥善引导。该热的要热,该稳的
要稳,该冷的要冷下来,不该热的坚决不能热起来。突发事件、重大事故、重大案件报道
要稳,按照要求进行报道,不能任意炒作和渲染。要认清责任,摆正位置,不能包打官司
当法官,不能当信访办公室主任,以个人感情和好恶判断是非。不要四面出击,拳打脚踢
,逮住什么就报什么,不看影响,不计后果,更不能影响稳定,诱发情绪,激化矛盾。社
会发展本身充满着各种矛盾,问题什么时候都有,困难和矛盾无处不在。全国二千八百多
个县,每个县平均出一个问题,就是二千八百多个问题。这些问题怎么看、怎么报,是需
要正确对待的。(chinesenewsnet.com)

吉认为,有的新闻事件敏感性很强,须要稳妥引导,只需要个别媒体和指定的媒体报道,
其他媒体就不能因为新闻性强、是社会舆论的热点,就盲目炒作。多报什么少报什么,先
报什么后报什么,把握好这个问题,对把好关、把好度是很重要的,该报的必须及时报好
,不该报的坚决不能报。需要多报的就多报,需要少报的就少报。哪些要多报,哪些要少
报;哪些要先报,哪些要晚报。对那些容易诱发情绪,激化矛盾,影响社会稳定,以及一
时不明确、拿不准的问题就要少报,甚至不报。(chinesenewsnet.com)

吉炳轩说,要处理好热与冷、急与缓的关系。哪些问题要热,哪些问题要冷,哪些报道要
急,哪些报道要缓,这是在新闻报道中经常遇到的问题。该热的不热,形不成氛围;该冷
的不冷,容易带来负面效应;该急的不急,错过了新闻时效,影响大局;该缓的不缓,抢
了出去,不仅会造成不良影响,而且会酿成大错。总的要求就是要懂规矩,听招呼,守纪
律,遇事不要盲动。该请示的问题要及时请示,该报告的事项要及时报告。(chinesenews
net.com)

严控互联网主导舆论(chinesenewsnet.com)

当局官方主导的主流意识形态正在发生微妙变化。执政党高层在多个场合强调舆论的控制
权问题,并意图将互联网纳入严密控制的对象,一股反「新自由主义」思潮正逐渐形成。
有学者认为,当局的这一主流意识形态的形成有迹可寻:中共十六大召开后,总书记胡锦
涛到西柏坡学习考察,向党内重提「两个务必」,树「新三民主义」旗帜;农业、农村、
农民的「三农」问题学者纷纷以民间独立研究者的姿态出现,强调关注工农阶级的地位;
中共十六届四中全会召开前后,中央电视台的电视剧《成吉思汗》被暂停播映,插播《红
旗谱》,以《张思德》为代表的电视电影文艺题材纷纷出场;执政党高层近期一再强调:
要大力加强大学生和青年的思想政治教育建设;学术领域中的新经济自由主义的主张正在
受到打压。这一切意图体现执政党的思想回归,从历史寻找执政合法性;角色回归,代表
中国主体阶级利益的政党;目标回归,统一全民意志,体恤民情民生。它试图向世界表明
:中共的执政地位是历史选择的,有阶级基础,代表民众利益的。(chinesenewsnet.com)


北京当局在大力批判所谓「公共知识分子」的同时,也大力批判所谓「新自由主义」。二
零零四年六月,中国社会科学院科研局、中国社会科学院研究室和社会科学文献出版社联
合举行《新自由主义评析》出版座谈会,中国社会科学院副院长李慎明、中共中央党校副
校长李君如等有关专家学者四十余人参加。座谈会由中国社会科学院副秘书长兼科研局局
长黄浩涛主持。中央编译局副局长、《国外理论动态》杂志社社长李其庆发言时指出,新
自由主义是为国际垄断资产阶级服务的西方主流意识形态,它将导致「新帝国主义」,是
对第三世界发展中国家实施「新殖民主义」的工具。会议认为,中国的改革开放是对社会
主义制度的发展和完善,决不是走新自由主义理论所描绘的资本主义道路。(chinesenews
net.com)

中国社会科学院副院长、党组副书记李慎明认为,上世纪九十年代以来,为适应国际垄断
资本主义在全球扩张的需要,「新自由主义」开始在全球蔓延。近年来,「新自由主义」
思潮在中国开始肆虐开来,张五常、曹思源极力推销以科斯为代表的新制度经济学派的私
有产权理论,大肆鼓吹私有化,误导中国改革开放的方向,企图引导中国走资本主义道路
。新自由主义经济理论受到了美英之外发达国家和广大发展中国家的抵制,在拉美国家和
俄罗斯遭到严重失败,给这些国家的人民带来惨痛的灾难。中国哲学社会科学工作者,需
要高度警惕国际垄断资本通过「华盛顿共识」设下的世界「一体化」陷阱,回击新自由主
义的挑战。他强调,现在中共中央对新自由主义的本质和危害认识清醒,明确要进行批判
和抵制。(chinesenewsnet.com)

原北京大学校长吴树青认为,中国搞的是社会主义市场经济,而很多人不提社会主义,只
提市场经济,这样容易导致走到新自由主义导向的资本主义道路上去,国有企业私有化的
恶浪,就是受到新自由主义影响的明证。前不久的黑龙江「宝马案」在网络上热炒,反映
着一种真实的社会情绪。这是一种不容忽视的警示,如果走新自由主义道路,连基本的社
会稳定都无法维护,更不要再谈什么发展了。新自由主义是国际垄断资产阶级关于全球化
意识形态的理论表现,它的核心是经济上市场化、自由化、私有化,政治上「西化」,是
美国等西方资本主义发达国家,向发展中国家推行新殖民主义的思想武器,是「和平演变
」。(chinesenewsnet.com)

重提反和平演变(chinesenewsnet.com)

北京《光明日报》是这场反「新自由主义」攻势的前哨阵地。二零零四年十一月九日,《
光明日报》刊发长文《警惕新自由主义思潮》。中国社会科学院副秘书长何秉孟编审,中
央编译局副局长李其庆研究员,北京大学教授吴树青,中国人民大学教授吴易风,北京大
学经济学院教授胡代光,中国社会科学院拉美所原所长苏振兴研究员,中国俄罗斯东欧经
济研究会秘书长田春生教授和中国社会科学院工业经济研究所杨斌副研究员,他们再次集
中对新自由主义作出描述性批判总结。(chinesenewsnet.com)

指有人攻击马列主义(chinesenewsnet.com)

十一月十八日,中国社科院「新自由主义研究」课题组发表《新自由主义在全球的蔓延及
我们应取的科学态度》的报告,署名何秉孟、戎殿新、刘迎秋、李千、江时学、裴小革、
阎小兵、顾俊礼、苏振兴、田春生等。报告说:新自由主义是从二十世纪七十年代中后期
开始,适应资本主义由国家垄断阶段向国际垄断阶段过渡,逐步成为美英两国的主流经济
学;以「华盛顿共识」的出笼为标志,新自由主义由经济学理论嬗变为美国的国家意识形
态和主流价值观念。文章认为,近年来,海外一些别有用心的人士及国内极少数顽固坚持
资产阶级自由化的人,内外呼应,利用某些论坛,借介绍新自由主义之机,狂热鼓吹自由
化、私有化、全盘西化。如疯狂叫嚣要「在马克思主义的棺材上钉上最后一颗钉子」的张
五常,就是通过在某些大学乃至国家机关的讲坛大放厥词的。 (chinesenewsnet.com)

中国社科院政治学所副所长房宁发表了《金融崩溃,政府垮台,社会动乱──阿根廷全面
推行新自由主义四大政策的四个沉痛教训》,北大教授董正华发表《阿根廷新自由主义改
革失败的教训──中国应以此为监!》,以及《卡斯楚批驳新自由主义与全球化》、《阿
根廷推行新自由主义政策导致改革失败的教训》。(chinesenewsnet.com)

一股反「新自由主义」大潮正在席卷。人们不能不忧心:中国的主流意识形态一旦从实用
主义指导下的锐意改革,走向相对保守的偏左路线,就可能导致中国的改革停滞不前甚至
倒退,一系列潜伏的社会矛盾将在经济停滞时爆发,并迅速引起中国社会的权力解构。■